Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А43-22960/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-22960/2021

г. Нижний Новгород 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-472),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании 4536 руб. 41 коп.,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород», г.Кстово Нижегородской области, , о взыскании 4536 руб. 41 коп. долга по оплате услуг на основании договора № 1134-С-П от 18.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за март 2019г. и за февраль 2021г.

Определением от 05.08.2021г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и вручено им, что подтверждается материалами дела.

Согласно определению от 05.08.2021г. в сроки, определенные судом, истцом представлены ходатайство о приобщении документов к делу, списки почтовых отправлений, доверенность на представителя; ответчиком представлены отзыв на иск, письмо № 210 от 14.05.2019г. с доказательством отправки, электронное письмо от 14.09.2020г., акт от 28.02.2021г., платежное поручение № 784 от 18.03.2021г., акты от 31.01.2019г., 28.02.2019г., 31.03.2019г., платежные поручения от 03.04.2019г., почтовое уведомление, доверенность на представителя. Данные документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда РФ в разделе Картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

Отзывом ответчик не согласился с исковыми требованиями, пояснив, что долг за февраль 2021г. им оплачен; что касается марта 2019г., то общество «Газэнергосеть – Нижний Новгород» считает, что предъявление к взысканию стоимости услуг за вывоз ТКО в объеме 5,5 куб.м необоснованным. Поскольку на его стороне имеется переплата, просит истцу в иске отказать в полном объеме.

В силу статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

18.01.2019г. между АО «Управление отходами-НН» (в настоящее время АО «Ситиматик – Нижний Новгород») (региональный оператор) и ООО «Газэнергосеть – Нижний Новгород» (потребитель) заключен договор № 1134-С-П на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В Приложении № 1 к договору приведены объем и место накопления ТКО: 1 контейнер объемом 1.1 куб.м в по адресу: <...>. Вывоз осуществляется 1 раз в месяц.

В предмет указанного договора входит принятие региональным оператором ТКО в обусловленных договором объемах и местах и обеспечение их транспортирования, обработки, захоронения, а со стороны потребителя – оплата указанных услуг.

Дата начала оказания услуг – 01.01.2019г. (п.1.4 договора).

В силу п.3.1 рассматриваемого договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной исходя из действующего в соответствующий период единого тарифа на услугу регионального оператора: с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. – 713,02 руб. за 1 куб.м (с учетом НДС), с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. – 727,26 руб. за 1 куб.м (с учетом НДС).

На основании п.3.8 договора потребитель оплачивает услуги до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного региональным оператором счета на оплату.

Согласно п.3.6 договора стороны обязаны ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составить и подписать акт приема-передачи оказанных услуг. Потребитель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения акта приема-передачи подписать его и возвратить региональному оператору. Если в указанный срок данный акт не будет возвращен региональному оператору, стороны будут считать услуги принятыми.

В соответствии с п.3.7 договора в случае отсутствия со стороны потребителя в соответствующем расчетном периоде мотивированных и документально подтвержденных возражений относительно объема и качества оказанных региональным оператором услуг по обращению с ТКО услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные ему услуги за март 2019г. в сумме 3921 руб. 61 коп. и за февраль 2021г. в сумме 614 руб. 80 коп., истец обратился в суд с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.

На основании п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В материалы дела ответчиком представлено платежное поручение № 784 от 18.03.2021г. на сумму 614 руб. 80 коп. В назначении платежа указано: «оплата по договору № 1134-С-П за обращение с ТКО за февраль 2021г.».

Таким образом, задолженность за вышеозначенный период обществом «Газэнергосеть – Нижний Новгород» погашена до обращения истца с исковым заявлением в суд, в связи с чем в этой части последнему следует отказать.

В отношении оказания услуг в марте 2019г. в объеме 5,5 куб.м ответчик возражает. По пояснению ООО «Газэнергосеть – Нижний Новгород», ежемесячный объем, предусмотренный договором, составляет 1,1 куб.м, дополнительные заявки об увеличении объема истцу ответчиком не направлялись.

Акт № 7536 от 31.03.2019г. на оказание услуг по обращению с ТКО за март 2019г. на сумму 3921 руб. 61 коп. со стороны общества «Газэнергосеть – Нижний Новгород» не подписан.

В указанном акте значится объем 5,5 куб.м.

При этом в вышеупомянутом Приложении № 1 значится объем контейнера 1,1 куб.м, 1 контейнер в месяц. Кроме того, указано, что стоимость договора определяется исходя из фактически оказанной услуги региональным оператором в соответствии с графиком вывоза и дополнительными заявками потребителя.

Однако доказательств имевших место в марте 2019г. дополнительных заявок от ООО «Газэнергосеть – Нижний Новгород» в деле не имеется; ответчик оспаривает данный факт.

Как следует из представленного истцом почтового списка, акт и счет на оплату за март 2019г. направлен региональным оператором обществу «Газэнергосеть – Нижний Новгород» 22.04.2019г., то есть с нарушением предусмотренного пунктом 3.6 договора срока. Дату получения указанной документации ответчиком из имеющихся в деле материалов определить не представляется возможным.

При этом ООО «Газэнергосеть – Нижний Новгород» письмом № 210 от 14.05.2019г. сообщило истцу о том, что вывоз ТКО в марте 2019г. не соответствует договорным условиям. Данное письмо направлено последнему 16.05.2019г. по электронной почте.

Таким образом, ввиду возражений потребителя в отношении объема оказанных услуг в марте 2019г. (с учетом просрочки направления ему акта оказанных услуг и счета на оплату), данные услуги нельзя считать принятыми в обозначенном в акте объеме.

Доказательств фактического оказания услуг в объеме 5,5 куб.м истцом в дело не представлено.

В силу ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного суд исходит из факта оказания услуг в марте 2019г. в объеме, согласованном в договоре – 1,1 куб.м, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит долг в размере 784 руб. 32 коп.

Довод общества «Газэнергосеть – Нижний Новгород» о наличии переплаты на его стороне судом во внимание не принимается ввиду его документального подтверждения и с учетом того обстоятельства, что акты за январь-февраль 2019г. (содержащие повышенные объемы) ответчиком подписаны.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (учитывая факт погашения долга за февраль 2021г. до обращения истца с иском в суд).

Руководствуясь ст.ст.110, 167, 170, 176, 180, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть – Нижний Новгород», г.Кстово Нижегородской области (ИНН <***>; ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Ситиматик – Нижний Новгород», г.Н.Новгород (ИНН <***>; ОГРН <***>), 784 руб. 32 коп. долга и 346 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.