Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А40-37756/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-37756/24-17-298
г. Москва
14 августа 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 27 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Поляковой А.Б. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Карьер-Сервис» к ООО «ЕСП 314» о взыскании 151919 руб. 73 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Карьер-Сервис» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО «ЕСП 314» задолженности по Счету №9/3476 от 19.01.2022 года в размере 130232 руб. 25 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 21687 руб. 48 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 20.02.2024 г. по дату фактического исполнения обязательства.

Истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 22 256 руб. 80 коп. Суд, принял уточнение размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 256 рублей 80 копеек по состоянию на 29.02.2024 г.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из заявления, 19.01.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Карьер-Сервис» (далее – Истец, Покупатель) от Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЖИНИРИНГ СОЛЮШЕНС ПИ» (далее – Ответчик, Поставщик) получен счет №9/3476 о поставке товара – насоса HYDRECO Х1А5-5-1PN-181713-1A в количестве 1 шт. стоимостью 1500,00 евро, в т.ч. НДС 20% - 250,00 евро.

По согласованным сторонами условиям оплата производится Покупателем в рублях по курсу ЦБ РФ на день проведения платежа, срок поставки составляет 20 недель с момента поступления 100% предоплаты.

Истец 21.01.2022 произвел оплату Товара на расчетный счет Ответчика по банковским реквизитам, указанным в Счете №9/3476 от 19.01.2022, на сумму 130232 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением №555.

В Счете №9/3476 согласованы существенные условия договора, в том числе предмет и цена, срок и условия поставки.

В связи с тем, что выставленный Ответчиком Счет №9/3476 обладал признаками оферты, указанными в ст. 435 ГК РФ, его оплата Истцом означала акцепт в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ и вступление Поставщика и Покупателя в договорные отношения по передаче Товара на указанных в нем условиях, следовательно, договор поставки считался заключенным с момента оплаты Счета №9/3476, который по своей правовой природе является договором купли-продажи (глава 30 ГК РФ).

В ст.ст. 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Товар до настоящего времени не поставлен, просрочка поставки Товара по состоянию на 19.02.2024 составила 619 календарных дней, Истец утратил интерес к Товару и 06.12.2023 направил в адрес Ответчика уведомление №807 об отказе от договорных обязательств по Счету №9/3476 исх. №870 с требованием возврата предварительной оплаты в семидневный срок. Данное уведомление было получено Ответчиком 21.12.2023, однако требования Истца остались без удовлетворения.

Как установлено судом, после принятия искового заявления к производству суда 29.02.2024 г. Ответчик платежным поручением № 44 погасил сумму основной задолженности в размере 130 232,25 руб. 25 коп.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2022 по 29.02.2024 г. составила 22 256 рублей 80 копеек.

Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 22.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие моратория распространяется на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Также, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 29.02.2024 г. в размере 18802 рубля 97 копеек.

Оснований для снижения размера процентов (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

При этом суд учитывает, что ответчик правомерность произведенного истцом расчета не опроверг.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору не представлено, требования истца подлежат удовлетворению.

Госпошлина распределяется между сторонами по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 70 (3.1), 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Принять уточнение размера требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22256 рублей 80 копеек по состоянию на 29.02.2024 г.

Взыскать с ООО «ЕСП 314» в пользу ООО «Карьер-Сервис» проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.10.2022 по 29.02.2024 г. в размере 18802 рубля 97 копеек, расходы по госпошлине в размере 5448 рублей 73 копейки. В остальной части требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

А.Б. Полякова