Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А79-5471/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5471/2018
г. Чебоксары
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429900, <...>,

к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429900, <...>,

о взыскании 194 990 руб. 11 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового отдела администрации Цивильского района (ОГРН <***>, ИНН <***>) 429900, <...>,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.05.2018 (сроком по 03.04.2019),

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 08.08.2018 (сроком на 1 год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (далее – ответчик) о взыскании 194 990 руб. 11 коп., в том числе 181898 руб. 39 коп. долга, 13091 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 15.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате работ по текущему ремонту топочных котельных в <...> согласно локальным сметам от 26.06.2017, актам о приемке выполненных работ от 26.06.2017 и дефектным актам от 26.06.2017.

Определением суда от 24.05.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый отдел администрации Цивильского района (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 12.07.2018 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В заседании суда представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что котельные находились в аренде у истца до 30.04.2017. Поскольку истец рассчитывал на заключение договора аренды на новый срок, он произвел подготовку котельных к новому отопительному сезону. В случае заключения договора аренды на новый срок стоимость текущего ремонта была бы включена в установленный тариф на тепловую энергию.

Представитель ответчика иск не признала по доводам, приведенным в отзыве. Пояснила, что срок аренды истек 30.04.2017. Спорные работы относятся к текущему ремонту, который не был произведен истцом в период действия договора, и в котором имелась необходимость, что действующим законодательством не запрещается. Таким образом, несение соответствующих расходов является обязанностью истца, и правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, письменных пояснений не представило. В силу положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил.

На основании дефектных ведомостей от 26.06.2017 администрацией Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Регион" (подрядчик) составлены:

- локальная смета от 26.06.2017 на текущий ремонт топочной котельной по ул. Мичурина д.20 г. Цивильска на сумму 45 046 руб.;

- локальная смета от 26.06.2017 на подготовительные работы в котельной по ул. П.Иванова д.7А г.Цивильска на сумму 91 806 руб. 39 коп.;

- локальная смета от 26.06.2017 на текущий ремонт топочной котельной по ул. Николаева, д.12А г. Цивильска на сумму 45 046 руб.

Работы по данным локальным сметам выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 26.06.2017 на сумму 45046 руб., от 26.06.2017 на сумму 91807 руб. 33 коп., от 26.06.2017 на сумму 45046 руб. (л.д. 13-14, 18-19, 22-23), актом выездного осмотра от 27.06.2017 (л.д. 25).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Правоотношения, возникающие в связи с заключением договора подряда, регулируются главой 37 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ООО "Регион" и администрация совершили три самостоятельные сделки, цена которых не превысила сто тысяч рублей. Договоры на выполнение работ в письменном виде не составлялись.

В пункте 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" определено, что закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случаях осуществления закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.

Согласно части 15 статьи 34 Закона о контрактной системе при заключении контракта в случаях, предусмотренных пунктами 1, 4, 5, 8, 15, 20, 21, 23, 26, 28, 29, 40, 41, 44 и 45 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона, требования частей 4 - 9, 11 - 13 настоящей статьи заказчиком могут не применяться к указанному контракту. В этих случаях контракт может быть заключен в любой форме, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации для совершения сделок.

Факт выполнения работ по актам о приемке выполненных работ от 26.06.2017 на сумму 45046 руб., от 26.06.2017 на сумму 91807 руб. 33 коп., от 26.06.2017 на сумму 45046 руб. ответчиком не оспорен. Претензий по качеству и объему выполнения работ истцу не предъявлено.

Доказательств оплаты работ, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Из материалов дела усматривается, что котельные были переданы истцу во временное владение и пользование по договору аренды муниципального имущества от 09.01.2017.

Срок аренды истек 30.04.2017, спорные работы выполнены истцом по истечении срока действия договора аренды.

На основании решения Собрания депутатов Цивильского городского поселения Цивильского района от 06.07.2017 №22 администрацией вынесено постановление от 06.09.2017 №259 о передаче имущества на праве хозяйственного ведения сроком на 2 года МУП ЖКХ Цивильского городского поселения.

По акту приема-передачи от 25.09.2017 ООО "Регион" передало имущество МУП ЖКХ Цивильского городского поселения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что работы выполнялись в рамках договора аренды муниципального имущества от 09.01.2017 и во исполнение обязательств арендатора по текущему ремонту.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в размере 181 898 руб. 39 коп. суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 13091 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 15.05.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате работ судом установлен, требование истца о взыскании начисленных в связи с этим процентов за пользование чужими денежными средствами суд признает правомерным и удовлетворяет его в сумме 18 080 руб. 22 коп. за период с 04.07.2017 (с учетом разумного срока на оплату) по 08.10.2018 (день вынесения решения).

С 09.10.2018 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, который освобожден от ее уплаты в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального образования «Цивильское городское поселение Цивильского района Чувашской Республики» в лице администрации Цивильского городского поселения Цивильского района Чувашской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регион" 181 898 (Сто восемьдесят одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб. 39 коп. долга, 18 080 (Восемнадцать тысяч восемьдесят) руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 по 08.10.2018; с 09.10.2018 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова