Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-150385/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-150385/17-21-843
г. Москва
09 октября 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Каменской О.В.

Членов суда: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ООО «КОРТЕЗ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111024, Москва, ул. Авиамоторная, дом 50,корпус 2, помещение XI, комната 10)

к Индивидуальный предприниматель ФИО2

о взыскании задолженности в размере 1 520 045 рублей, неустойки в размере 2 681 359 рублей 38 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – ФИО3 (по дов. от 01.08.2017г.)

от ответчика – неявка (изв.)

суд

УСТАНОВИЛ:

Рассматривается исковое заявление ООО «КОРТЕЗ ГРУПП» о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кулаго Александра Петровича1 520 045 руб. 00 коп. сумму долга, 2 681 359 руб. 38 коп. – неустойку, 30 000 руб. – сумму затрат на юридические услуги, 50 000 руб. 00 коп. судебные издержки, 44 161 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии последнего в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами.

Как установлено судом, 15.09.2015 года Общество с ограниченной ответственностью «Хоффман Рус» (далее - Истец и/или Поставщик) и Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Покупатель и/или Ответчик) заключили .Договор поставки № 15-09/15-07 (далее - Договор), по которому Поставщик поставляет (передает в собственность) Покупателю, а Покупатель оплачивает и принимает Товар в порядке и сроки, определенные Договором (п. 1.1 Договора).

В связи с изменением названия с 27.02.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоффман Рус» переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Кортез Групп» (копия решения №4 от 14.02.2017 г. единственного участника о переименовании - Приложение №25).

Согласно п. 1.1 Договора «Предметом настоящего договора является поставка Товаров для обеспечения нужд водолазов по контрактам, а также поставка сопутствующих им изделий».

Согласно п. 1.3 Договора «Поставка Товара осуществляется Поставщиком отдельными партиями, формируемыми Поставщиком на основании заявок Покупателя. Срок поставки партии Товара и его стоимость для каждой партии определяется в соответствии с условиями настоящего Договора».

Согласно п.3.5 Договора «Право собственности на поставляемый Товар и риски случайной гибели или случайного повреждения Товара переходят от Поставщика на Покупателя с момента передачи товара Поставщиком, определяемый как момент подписания Покупателем (представителем Покупателя) универсально-передаточного документа в момент передачи товара на предприятии Поставщика».

Согласно п.5.2 Договора «Оплата партий Товара осуществляется Покупателем на основании счетов Поставщика путем перечисления средств простым банковским переводом на расчетный счет последнего и не может превышать 14 календарных дней после фактической отгрузки (подписания универсального передаточного документа)».

Согласно п.6.2 Договора «За несвоевременную оплату партии Товара Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,15% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Согласно п.9.3 Договора «Настоящий Договор может быть изменен и дополнен по обоюдному соглашению сторон, оформленному в письменной форме. Все изменения и дополнения к настоящему Договору, подписанные сторонами, являются его неотъемлемой частью с момента их подписания».

Согласно п.8.2 Договора «В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в порядке, установленном действующим законодательством».

В период 19 ноября 2015 года по 28 декабря 2015 года Истец поставил Ответчику партии Товара на общую сумму 3 209 041,00 рублей (три миллиона двести девять тысяч сорок один рубль 00 коп.), что подтверждается подписанными Ответчиком передаточными документами, выданными Истцом и представленными в материалы дела счетами-фактурами.

По поставленным партиям Товара Ответчик отплатил Истцу на расчетный счет следующие суммы по платежным поручениям: Платежное поручение №126 от 19.11.2015 г. на сумму 1 000 000,00 рублей, Платежное поручение №127 от 19.11.2015 г. на сумму 288 996,00 рублей, Платежное поручение №150 от 01.12.2015 г. на сумму 400 000,00 рублей. Общая сумма оплаты партий Товара по Договору Ответчиком Истцу составила сумму в 1 688 996,00 рублей.

Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору поставки № 15-09/15-07 от 15.09.2015 года составила сумму в 1 520 045,00 рублей.

12.04.2016 года Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение к договору поставки №15-09/15-07 согласно которого: Ответчик согласился с тем, что общая сумма задолженности по Договору составила сумму в 1 532 000,00 рублей (абз.3 п.1 Дополнительного соглашения), которую обязался оплатить в полном объеме в срок до 15.05.2016 г. (п. 4 Дополнительного соглашения) (сумма задолженности рассчитана в Доп. соглашении с арифметической ошибкой - реальная сумма задолженности составляет 1 520 045,00 рублей (один миллион пятьсот двадцать тысяч сорок пять рублей)), начало течение просрочки срока оплаты по поставленным партиям Товара сторонами (в т. ч. Ответчиком) согласована с 29.12.2015 года (абз.1 п.2 Дополнительного соглашения), Ответчик принял обязательство оплатить пени за просрочку исполнения обязательства в размере 0.3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (абз.1 п.2 Дополнительного соглашения) в срок до 15.05.2016 г. (п.4 Дополнительного соглашения), расчет суммы пени за период с 29.12.2015 г. по 15.05.2016 г. рассчитан на сумму 500 964,00 рублей (пятьсот тысяч девятьсот шестьдесят четыре рубля 00 коп.), которую Ответчик также обязался погасить в срок до 15.05.2016 г. (абз.3 п.2 и п.4 Дополнительного соглашения) (сумма расчета пени рассчитана в Доп. соглашении с арифметической ошибкой в сторону значительного занижения (действительный расчет сумма пени составляет сумму - 1 520 045 * 0,3% * 139 дней = 633 858,77 рублей)), Ответчик принял обязательство оплатить дополнительные затраты Истца на юридические расходы представителей Истца в период урегулирования спора на дату 12.04.2016 года в размере 30 000,00 рублей (абз.2 п.2 Дополнительного соглашения) в срок до 15.05.2016 г. (п. 4 Дополнительного соглашения).

В справке ООО «Кортез Групп» от 13.04.2017 года №02-13.04.17 указаны расчеты сумм с учетом исправления арифметических ошибок при расчетах в Дополнительном соглашении от 12.04.2017 г.

Суд установлено, что стороны, подписав Дополнительное соглашение, обоюдно согласовали изменение ранее оговоренного размера ответственности за несвоевременную оплату поставленной партии Товара в виде 0,15% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 6.2 Договора) на новый размер в 0,30% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 2 Дополнительного соглашения к Договору).

В оговоренный Сторонами срок до 15.05.2016 года Ответчик своих обязательств по Договору и Дополнительному соглашения не выполнил, чем допустил нарушение прав Истца.

27.02.2017года в ЕГРЮЛ были внесены изменения о переименовании ООО «Хоффман Рус» на ООО «Кортез Групп» согласно Решения единственного участника Общества №4 от 14.02.2017 года.

13.04.2017 года Истец направил почтой Ответчику претензию №01-13.04.17 рекомендованным письмом с уведомлением с требованием в срок до 21.03.2017 года добровольно погасить основную сумму долга по Договору в размере 1 520 045,00 рублей и сумму пени согласно Дополнительного соглашения из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (в период с 29.12.2015 года по 13.04.2017 года) в сумме 2 143 263,45 рублей (1 520 045 руб. * 0,3% * 470 дней). Общая сумма претензии составила 3 663 308,45 рублей.

Претензию Ответчик по месту своей регистрации на почте не получил, в связи с чем почтовое отправление было возвращено Истцу в связи с истечением сроков хранения почтовой корреспонденции, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № 11114110041788.

До настоящего времени какого-либо ответа на претензию Истца либо оплаты по Договору и Дополнительному соглашению от Ответчика не поступило.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, ответчик по состоянию на дату обращения истца с исковым заявлением в суд, товар не оплатил.

Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в сумме 1 520 045 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524).

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно положениям пункта 6.2 Договора поставки №15-09/15-07 от 15.09.2015 года, а также согласно абзацу 1 пункта 2 Дополнительного соглашения от 12.04.2016 г. к Договору поставки №15-09/15-07 от 15.09.2015 Сторонами за ненадлежащее исполнение и/или неисполнение денежного обязательства Ответчиком перед Истцом установлена ответственность в виде неустойки. Следовательно Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку согласно положениям п. 4 ст. 395 ГК РФ и п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Ввиду изложенного, суд считает, что Ответчик в связи с несвоевременной оплатой поставленного ему и принятого им Товара, должен оплатить Истцу неустойку исходя из обоюдно согласованного размера неустойки в виде 0,30 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (абзац 1 пункта 2 Дополнительного соглашения от 12.04.2016 года к Договору поставки №15-09/15-07 от 15.09.2015 г.). Расчет сумм неустойки: 2 681 359,38 рублей

Следовательно договорная неустойка, которую Ответчик обязан оплатить Истцу за весь период просрочки (с 29.12.2015 г. по 07.08.2017 г.) составляет сумму в 2 681 359,38.

Следует учесть, что в общую сумму неустойки 2 681 359,38 руб. (за период просрочки с 29.12.2015 г. по 07.08.2017 г.) входит сумма неустойки в размере 500 964,00 рублей (за период просрочки с 29.12.2015 г. по 15.05.2016 г.), которая была рассчитана и признавалась Сторонами согласно абзац 3 пункта 2 Дополнительного соглашения от 12.04.2016года к Договору поставки №15-09/15-07 от 15.09.2015 г.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку находит размер договорной неустойки соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного ему товара.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты товара в суд не представлено, контррасчет не сделан, а расчет истца соответствует условиям договора сторон и подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и неустойки.

15.06.2017 г. Истец заключил с ИП ФИО3 Договор №06/16-10 Об оказании юридических услуг, согласно которому Исполнитель принял обязательство представлять интересы Истца в споре с ответчиком, в том числе в арбитражном суде (суд первой инстанции) в рамках арбитражного дела (включая оказание услуг по подготовке и подаче претензии при необходимости, подготовке и подаче искового заявления, участие в судебном процессе, подготовка всех необходимых документов в рамках судебного процесса и т.д.). Истец произвел оплату юридических услуг ИП ФИО3 -50000,00 (пятьдесят тысяч) рублей (копии подтверждающих документов - Договор юридических услуг №06/16-10, квитанции ЮС №000069 от 15.06.2017 г. об оплате услуг по Договору, Авансового отчета № 2 от 15.06.2017 г. об оплате ООО «Хоффман Рус» юридических услуг в размере 50 000 руб.

13.08.2017 г. Истец (через представителя), направил Ответчику настоящее исковое заявление (с копиями всех приложений) почтовым письмом с уведомлением и описью вложения как по адресу регистрации Ответчика в качестве ИП, так и по адресу фактического проживания ФИО4 (по регистрации места жительства), подтверждением чего служит опись вложения и квитанция об отправке почтового отправления Ответчику.

Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика, согласованную по п.2 Дополнительного соглашения от 12.04.2016 года к Договору поставки №15-09/15-07 от 15.09.2015 г. сумму затрат Истца на оказание ему юридических услуг (консультаций) при подписании вышеуказанного Дополнительного соглашения в размере 30 000,00 рублей.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ( ОГРНИП 312503233100024) в пользу ООО «КОРТЕЗ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 111024, Москва, ул. Авиамоторная, дом 50,корпус 2, помещение XI, комната 10) 1 520 045 руб. 00 коп. сумму долга, 2 681 359 руб. 38 коп. – неустойку, 30 000 руб. – сумму затрат на юридические услуги, 50 000 руб. 00 коп. судебные издержки, 44 161 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: О.В. Каменская