Решение от 15 июня 2018 г. по делу № А73-2635/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2635/2018
г. Хабаровск
15 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2018г. полный текст мотивированного решения изготовлен 15.06.2018г

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи А.В. Зверевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 682860, <...>)

о взыскании задолженности в размере 475 355 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились.

Суд установил: Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» (далее – заявитель, ООО «Янтарь») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Терек» (далее – ответчик, ООО «Терек») о взыскании 475 355 руб. 55 коп.

В указанном заявлено ООО «Янтарь» заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины.

Определением суда от 27.02.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.05.2018г. суд, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Общество с ограниченной ответственностью «Янтарь», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалы дела представило возражения на отзыв на исковое заявление, указав, что с доводами ООО «Терек» не согласно.

ООО «Терек», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в материалы дела представило отзыв на заявление, и дополнение к нему в соответствии с которыми с заявленными исковыми требованиями не согласно, просит суд в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Поскольку лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не осуществлялось (п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции ФЗ от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ»).

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Ходатайство ответчика о привлечении в качестве соответчика Администрацию городского поселения «Рабочий поселок Ванино» судом рассмотрено и отклоняется, поскольку доказательства невозможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в качестве соответчика, согласно пункту 5 статьи 46 АПК РФ, суду не представлены.

Судом также рассмотрено и отклонено ходатайство о рассмотрении иска без рассмотрения, поскольку рассматриваемое исковое заявление хотя и датировано 16.02.2018 г., однако фактически подано и поступило в арбитражный суд 22.02.2018 г. посредством электронного документооборота. Таким образом, довод ответчика о том, что исковое заявление подано в суд 16.01.2017 г. не основано на фактических обстоятельствах. При этом, с учетом того факта, что 23, 24, 25 февраля 2018 года являлись выходными днями, то 26.02.2018 г., на которое указывает ответчик, как на окончание срока рассмотрения претензии, является следующим рабочим днем после 22.02.2018 г.

При наличии разницы в дате подачи искового заявления и истечении срока на рассмотрение претензии в один рабочий день, а также учитывая, что согласно материалам дела, ответчик имеет принципиальные возражения против требований истца и не имеет намерений к добровольной уплате задолженности, суд не видит оснований для оставления иска без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Янтарь» (Общество) и ООО «Терек» (Абонент) заключен договор от 06.05.2014 № 3-890 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (далее договор).

В соответствии с пунктом 1.1, 2.1.1 истец обязался обеспечивать ответчика и его субабонентов питьевой водой надлежащего качества в количестве 234,99 куб.м./год, 19,58 куб.м./мес. И принимать от абонента сточные воды в систему муниципальной канализации в количестве 45,9 куб.м./год, 3,83 куб.м./мес., а ответчик обязался своевременно оплачивать счета-фактуры в сроки определенные договором.

Согласно пункту 3.1 договора учет количества израсходованной воды и учет количества сточных вод, отводимых абонентом, производится по показаниям приборов учета.

Согласно п.3.2 учет количества сточных вод, производится по показаниям приборов учета сточных вод, установленных в контрольных колодцах. При отсутствии приборов учета сточных вод их объем принимается равным количеству потребленной холодной и горячей воды из всех источников водоснабжения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора абонент передает показания приборов учета по телефону, либо электронной почтой.

Согласно пункту 4.2 договора абонент оплачивает полученную питьевую воду и отведенные сточные воды в течение 10 дней с момента получения счета-фактуры, акта выполненных работ. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Общества.

Договор распространяет свое действие на период с 09.08.2013г. на неопределенный срок. Договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней календарных дней до истечения срока действия договора не известит другую сторону в письменном виде о его расторжении.

В связи с неоплатой полученных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с апреля 2015 по ноябрь 2017 сложился долг в сумме 475 355,55 руб.

Общество на основании акта выполненных работ в порядке и сроки, предусмотренные законодательством РФ, выставляет счет-фактуру на водоснабжение и водоотведение за расчетный период.

Как следует из материалов дела, за холодное водоснабжение и водоотведение ООО «Янтарь» на оплату были выставлены счет-фактуры.

Оплата за холодное водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2015 по ноябрь 2017 ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности ООО «Терек» перед ООО «Янтарь» в сумме 475 355,55 руб.

Претензией от 16.01.21018г. № 9/6647 направленной в адрес ответчика, истец потребовал оплатить задолженность в десятидневный срок. Претензия оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства, наличие долга послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев доводы истца, возражения ответчика, материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539–547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644), вступивших в силу 14.08.2013, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644, к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил № 644).

Пунктом 24 Правил № 644 установлено, что к договорам водоотведения применяются положения о договоре возмездного оказания услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоотведения.

Организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения (пункт 25 Правил № 644).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доводы ответчика касаемые несогласия с объемами поставленного коммунального ресурса и отведенных сточных вод, в связи с тем, что поврежден участок трубопровода и вода, вытекает из водопровода в землю отклоняется судом как документально не подтвержденные.

Наличие у ответчика спора с Администрацией городского поселения «Рабочий поселок Ванино» относительно ремонта трубопровода не свидетельствует об отсутствии у ответчика долга перед истцом. При этом, ответчик не был лишен права обращения в суд с отдельным иском в случае наличия обстоятельств и доказательств указывающих на несения им убытков, по вине данного лица, либо иных лиц.

При этом суду не представлены доказательства неправомерности начисления сумм, выставляемых к оплате за водоснабжение и водоотведение в спорный период. В частности суду не представлены, доказательства наличия исправных приборов учета, а также отличия выставляемых к оплате сумм со значениями данных приборов.

Факт поставки воды ООО «Янтарь» и оказания услуг по приему сточных вод от ООО «Терек» в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнут, доказательств по данным обстоятельствам в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Объем отпущенного коммунального ресурса и принятых сточных вод ответчиком документально не опровергнут.

На основании установленных обстоятельств, суд полагает доводы истца обоснованными о порядке расчета объема коммунального ресурса, указанного в счетах-фактурах за период с апреля 2015 по ноябрь 2017.

Из представленных в материалы дела истцом доказательств следует, что водопотребление и водоотведение за период с апреля 2015 по ноябрь 2017. действительно имело место.

Таким образом, исковые требования о взыскании основного долга в размере 475 355,55 руб. подлежат удовлетворению.

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терек» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Янтарь» задолженность в размере 475 355 руб. 55 коп,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терек» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12.507 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течении месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

СудьяЗверева А. В.