Решение от 20 марта 2018 г. по делу № А11-7786/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А11-7786/2015
город Владимир
20 марта 2018 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе

судьи Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ» (улица Юных Ленинцев, дом 91, корпус 2, помещение 4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» (улица Крупской, дом 57, город Ковров, Владимирской области, 601903, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга и неустойки

по встречному иску акционерного общества «Всероссийский научно- исследовательский институт «Сигнал» (улица Крупской, дом 57, город Ковров, Владимирской области, 601903, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ» (улица Юных Ленинцев, дом 91, корпус 2, помещение 4, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки

установил:

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 106, 108, 107, 110, 124, 156, 163, 167 – 170, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ» к акционерному обществу «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал» удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Всероссийский научно- исследовательский институт «Сигнал», город Ковров (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ», город Москва (ОГРН <***>,

ИНН <***>) 80 297 рублей 09 копеек неустойки. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск акционерного общества «Всероссийский научно- исследовательский институт «Сигнал» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал», город Ковров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

250 695 рублей неустойки, 97 550 рублей расходов на проведение экспертизы, 6888 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

С учетом зачета требований по первоначальному и встречному искам: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Всероссийский научно-исследовательский институт «Сигнал», город Ковров (ОГРН <***>, ИНН <***>)

170 397 рублей 91 копейку неустойки, 97 550 рублей расходов на проведение экспертизы, 6888 рублей 88 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Всероссийский научно- исследовательский институт «Сигнал», город Ковров (ОГРН <***>,

ИНН <***>) в доход федерального бюджета 964 рубля 81 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания БАФ», город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 91 273 рубля 19 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Владимирское экспертно-консультативное бюро» об увеличении стоимости проведения экспертизы удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Волгина