Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А63-6781/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-6781/2018
г. Ставрополь
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме 05 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марьевым Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды», г. Ессентуки, ОГРН 1072650000917, ИНН 2626037201,

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КрасСервисТрейд», г. Красноярск, ОГРН 1162468106679, ИНН 2464130564,

о взыскании суммы основного долга в размере 527 646, 24 рубля,

при участии представителя истца Сухоруковой Т.В. по доверенности от 01.01.2018 № 01/ю, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды», г. Ессентуки, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КрасСервисТрейд», г. Красноярск, (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 527 646, 24 рубля.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, просил взыскать с ответчика сумму оставшейся задолженности.

Представитель ответчика, должным образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем на основании пункта 3 части 2 статьи 123 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным доказательствам, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор на поставку товара от 24.01.2018 № 001/2017, в соответствии с которым истец обязался поставить

готовую продукцию – минеральную воду и алкогольные напитки в ассортименте (далее – товар), а покупатель обязуется получить и оплатить данный товар на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Во исполнение принятых по договору обязательств истцом ответчику поставлен товар в период с 27.10.2017 по 02.03.2018 на общую сумму 700 512 рублей, что подтверждается товарными накладными: от 27.10.2017 № 1466 на сумму 233 280 рублей, от 07.12.2017 № 1625 на сумму 84 672 рубля, от 12.01.2018 № 28 на сумму 175 128 рублей, от 02.03.2018 № 227 на сумму 207 432 рубля.

Установленные пунктом 1.1 договора обязательства истцом исполнены в полном объеме. Претензий относительно качества и количества принятой продукции со стороны ответчика не поступало.

Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по передаче в собственность ответчика произведенной продукции согласно договору и требованиям статей 309, 458 ГК РФ.

Ответчиком произведена частичная оплата товара платежными поручениями от 20.02.2018 № 39 на сумму 160 000 рублей и от 11.01.2018 № 7 на сумму 12 867, 76 рубля, однако полную оплату товара ответчик так и не произвел.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику направлена претензия от 09.04.2018 № 25, что подтверждается почтовой квитанцией (идентификатор 35762521010253).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара, истец обратился в арбитражный суд с данными требованиями.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки возникли правоотношения, которые регулируются нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о поставке товаров.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых

актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов ответчиком к дате судебного заседания основной долг в размере 527 646, 24 рубля не погашен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды», г. Ессентуки, ОГРН 1072650000917, ИНН 2626037201, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «КрасСервисТрейд», г. Красноярск, ОГРН 1162468106679, ИНН 2464130564, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ессентукские Минеральные Воды», г. Ессентуки, ОГРН 1072650000917, ИНН 2626037201, задолженность в размере 527 646, 24 рубля, государственную пошлину в размере 13 553 рублей.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Быкодорова