Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А17-3429/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-3429/2018
11 сентября 2018 года
город Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 155908, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маяк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 155900, <...>)

о взыскании 988 765 руб. 94 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 24.03.2017 г.;

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 07.08.2018 г.,

установил:

Шуйское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (далее – истец, Предприятие, теплоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маяк» (далее – ответчик, Общество, потребитель) о взыскании 928 079 руб. 26 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения жилых помещений за период с 01.05.2017 по 01.02.2018, 60 686 руб. 68 коп. пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии за период с 16.07.2017 по 17.04.2018.

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиях договора теплоснабжения № 267 от 01.01.2017 (далее – договор) и мотивированы тем, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору не оплатил в полном объеме потребленный ресурс, в результате истец обратился за защитой нарушенного права в арбитражный суд, начислив неустойку.

Определением суда от 28.05.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 07.08.2018 предварительное судебное заседание.

Судебное извещение получено сторонами, в связи с чем, на основании ст. 123 АПК РФ судом стороны признаны извещенными надлежащим образом о дате времени и месте предварительного судебного заседания, возможности завершения в тот же день предварительного судебного заседания и необходимости самостоятельно контролировать движение дела без дополнительных судебных извещений.

Протокольным определением суда от 07.08.2018 завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дело в судебном заседании суда первой инстанции, отложил судебное разбирательство на 04.09.2018.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, дело рассмотрено в судебном заседании 04.09.2018.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ООО УК «МАЯК» исковые требования не признает, и полагает, что согласно пункту 4.3 договора теплоснабжения именно истец является лицом, обязанным выставлять потребителям, проживающим в спорных многоквартирных домах, квитанции на оплату потребленной тепловой энергии и горячей воды и получать от них плату за потребленные коммунальные ресурсы. Также в отзыве ссылается на решение А17-9727/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Маяк» к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области о признании незаконными и об отмене предписаний службы от 01.12.2016 № 2-56/3 и от 26.01.2017 № 2-11/3. Судебным актом исковые требования были удовлетворены, судом установлено, что согласно ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса. По мнению ответчика, указанное решение имеет преюдициальное значение для настоящего спора.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 267 от 01.01.2017, согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть до точек поставки тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления объектов теплоснабжения потребителя и приготовления горячей воды МКД, расположенных по адресам: <...> со всеми видами технически неизбежных и обоснованных потерь, а потребитель обязуется принимать их и оплачивать в объёмах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и горячего водоснабжения, а так же исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1. договора).

Учет полученных коммунальных услуг производится по показаниям коммерческих приборов учета, установленных Потребителем на границе балансовой ответственности, в соответствии с «Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 года № 1034) (п.п. 3.1,3.2 договора).

Объем тепловой энергии и теплоносителя на нужды теплоснабжения, поставляемого в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...> определяется на основании показаний прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления собственникам жилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам теплоснабжения, заключенным непосредственно с теплоснабжающей организацией (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора, расчетным периодом для определения стоимости и оплаты коммунального ресурса является календарный месяц.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата коммунального ресурса осуществляется в следующем порядке:

- путем внесения гражданами-потребителями до 15 числа месяца, следующего за расчетным, непосредственно в адрес теплоснабжающей организации платы за отопление жилых помещений в многоквартирном доме на основании счета-квитанции на оплату коммунального ресурса теплоснабжающей организации;

- путем внесения потребителем до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (календарным месяцем), в адрес теплоснабжающей организации платы за тепловую энергию на приготовление горячей воды для МКД, расположенных по адресам: <...> на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации.

До 15-го числа месяца, следующего за расчетным, Потребитель обязуется оплатить денежные средства в размере 100% от суммы, принятых от населения за тепловую энергию на приготовление горячей воды в расчетном периоде (п.4.4. договора).

В спорный период, май 2017 – февраль 2018 истец поставил тепловую энергию в многоквартирные дома (далее – МКД), расположенные по адресам: <...>, и <...>, находящиеся под управлением ответчика на сумму 953 081 руб. 31 коп.

При этом в спорные МКД истец поставлял только тепловую энергию (как коммунальный ресурс), поскольку в домах коммунальная услуга по горячему водоснабжению производится с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в таких МКД. Истец, в части ГВС, лишь поставляет тепловую энергию на оборудование, используемое для производства Ответчиком коммунальной услуги по ГВС.

Счета на оплату стоимости горячего водоснабжения истцом конечным потребителям не выставлялись.

Ответчик не оплатил стоимость поставленной тепловой энергии, в результате чего, образовалась задолженность.

В связи с просрочкой платежей истец на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику на сумму задолженности пени в размере 60 686 руб. 68 коп. за период с 16.07.2017 по 17.04.2018.

Для принудительного взыскания с ответчика суммы задолженности и пени истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.

В рассматриваемом случае собственники МКД по адресам: <...>, и <...>. выбрали в качестве способа управления – управление управляющей организацией ООО УК «Маяк».

Порядок оказания коммунальных услуг регламентируется в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила).

Пунктом 6 Правил установлено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

К числу коммунальных услуг, предоставляемых потребителю исполнителем, подпунктами «б», «е» пункта 4 Правил отнесены:

- горячее водоснабжение, то есть снабжение горячей водой, подаваемой по централизованным сетям горячего водоснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в случаях, установленных настоящими Правилами, - в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

- отопление, то есть подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник должен совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 548 ГК РФ отношения сторон, связанные с теплоснабжением, регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 ГК РФ, регламентирующего договор энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно пункту 54 Правил в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера платы для потребителей за такую коммунальную услугу должен осуществляться исполнителем исходя из объемов коммунальных ресурсов, использованных в течение расчетного периода при производстве коммунальной услуги по горячему водоснабжению и тарифа (цены) на использованный при производстве коммунальный ресурс.

Действующее законодательство предусматривает необходимость оплаты фактически потребленной тепловой энергии, при этом именно исполнитель коммунальных услуг выступает перед ресурсоснабжающей организацией лицом, обязанным произвести оплату поставленного ресурса.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты указанной суммы суду не представлено, что в совокупности с вышеизложенным свидетельствует о доказанности истцом размера неисполненного обязательства абонента по оплате в рассматриваемом правоотношении.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного ресурса.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с 16.07.2017 по 17.04.2018 составляет 60 686 руб. 68 коп. и соответствует установленному порядку расчета законной неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о правовом значении по настоящему делу решения, принятого по делу № А17-9727/2016 отклоняется судом, поскольку согласно положений пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В данном рассматриваемом случае в делах №А17-3429/2018 и №А17-9727/2016 разный субъектный состав, и соответственно, решение не имеет преюдициального значения для рассматриваемых правоотношений по теплоснабжению.

В соответствии с ч. 5 ст. 170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МАЯК» в пользу Шуйского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей 988 765 руб. 94 коп., в том числе 928 079 руб. 26 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2017 по 01.02.2018, пени в размере 60 686 руб. 68 за период с 16.07.2017 по 17.04.2018, а также 22 775 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина