Решение от 23 декабря 2025 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» декабря 2025 года Дело №А64-9968/2025

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.

при использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Сычевой О.И.,

рассмотрев дело № А64-9968/2025 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ампир», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Закрытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 2», Тамбовская область, г.о. Тамбов, <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4 022 731 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) – ФИО1, представитель, доверенность от 17.10.2025 №1;

от ответчика – не явился, извещен.

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ампир» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Дорожно-строительное управление № 2» о взыскании основного долга по договору № 29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 4 068 000 руб.; 409 849,27 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2025 года по 30.10.2025 года; проценты начиная с 31.10.2025 года по день фактического исполнения обязательства, 145 682 рублей – расходы по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Как следует из материалов дела, между ООО «Ампир» (Исполнитель) и ЗАО «Дорожно-строительное управление № 2» (Заказчик) заключен Договор № 29/12/2023 от 29.12.2023 на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности строящихся объектов транспортной инфраструктуры в Тамбовской области

Стоимость услуг по Договору составляет 452 000 руб. в месяц.

Исполнитель оказал Заказчику услуги надлежащего качества, что подтверждается актами оказанных услуг и универсальными передаточными документами, подписанными Заказчиком с помощью ЭДО: № 12 от 31.01.2025, № 15 от 28.02.2025, № 39 от 31.03.2025, № 58 от 30.04.2025, № 71 от 31.05.2025, а также УПД № 95 от 30.06.2025, № 96 от 31.07.2025, № 99 от 31.08.2025; №108 от 30.09.2025.

В соответствии с п. 4.3 Договора заказчик обязан произвести оплату оказанных услуг в течение 10 рабочих дней после подписания актов.

В связи с тем, что Заказчик не оплачивал вовремя оказанные услуги, в адрес Заказчика были направлены претензии с требованием оплаты задолженности: претензия № 229 от 23.05.2025, претензия № 249 от 02.07.2025, претензия № 281 от 30.09.2025.

В ответ на претензию от 02.07.2025 Заказчик 18.07.2025 прислал ответ №680. В соответствии с ответом №680, Заказчик ссылается на временные финансовые трудности, связанные с финансированием действующих контрактов, которые он исполняет. Задолженность Заказчик признал, не отказывается ее оплачивать по графику, также часть задолженности, которая существовала на 18.07, Заказчик частично погасил. Увидев положительную динамику и частичное погашение задолженности (18.07 и 29.07), Исполнитель продолжил оказывать услуги по обеспечению транспортной безопасности строящихся объектов Заказчика транспортной инфраструктуры в Тамбовской области.

В связи с тем, что в августе и сентябре оплат не поступало, Исполнитель 30.09.2025 направил претензию.

Оплата задолженности в размере 4 068 000 руб. ответчиком не произведена.

В связи с чем, истцом начислены проценты за период с 01.01.2025 по 30.10.2025 в размере 409 849,27 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

От истца представлено доказательство направления уточнения. Документ приобщен к материалам дела.

От ответчика представлено ходатайство об отложении судебного заседания, указано, что ведутся переговоры по мирному урегулированию спора.

Представитель истца пояснил, что были устные обращения, текст мирового соглашения в адрес истца не поступал.

В материалы дела проект мирового соглашения также не поступил.

При этом суд разъясняет сторонам, что они вправе заключить мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Ответчиком к ходатайству об отложении судебного заседания не приложены документы, подтверждающие невозможность явки представителя в судебное заседание.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель истца иск поддержал.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, руководствуясь при этом следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае обязательства сторон установлены договором №29/12/2023 на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности двух строящихся объектов транспортной инфраструктуры в Тамбовской области от 29.12.2023.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что 29.12.2023 между ЗАО «Дорожно-строительное управление №2» и ООО «Ампир» заключен договор №29/12/2023 на оказание услуг по обеспечению транспортной безопасности двух строящихся объектов транспортной инфраструктуры в Тамбовской области.

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель, в соответствии с требованиями Заказчика и условиями Договора, обязуется оказать с использованием собственных сил и средств услуги по защите строящихся объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства (далее - СОТИ, АНВ), проведению досмотра в целях обеспечения транспортной безопасности, обеспечению пропускного и внутриобъектового режимов, обеспечивающих контроль входа (выхода) физических лиц, въезда (выезда) транспортных средств и специальной техники, вноса (выноса), ввоза (вывоза) грузов и иных материальных объектов, в том числе в целях предотвращения возможности размещения или попытки размещения взрывных устройств (взрывчатых веществ), загрязнения опасными химическими, радиоактивными или биологическими агентами, угрожающими жизни или здоровью персонала и других лиц в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), в рамках реализации Заказчиком Договора по «Выполнению комплекса работ по проектированию и строительству объекта: Строительство путепровода через ж/д на км 18+412, автомобильной дороги Р-208 Тамбов - Пенза, Тамбовская область», а Заказчик обязуется принять и оплатить фактически оказанные услуги Исполнителя на условиях, предусмотренных Договором.

Услуги оказываются Исполнителем в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1), нормативно-правовыми актами Российской Федерации в области обеспечения транспортной безопасности на двух площадках, расположенных в направлении г. Тамбов (рабочая площадка № 7) и в направлении г. Пенза (рабочая площадка № 2) (п. 1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора цена оказания услуг по настоящему Договору устанавливается в рублях Российской Федерации, и составляет за 1 (один) пост в составе 1 (одного) работника 226 000 (двести двадцать шесть тысяч) рублей в месяц (НДС не облагается в связи с применением Исполнителя УСН п.2 ст. 346.11 НК РФ).

Согласно техническому заданию п. 7.1. численный состав составляют 2 работника.

В силу п. 4.3. Договора заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в сроки не более 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ/услуг, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказал услуги в соответствии с условиями договора, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний и разногласий посредством ЭДО актами об оказании услуг №12 от 31.01.2025, № 15 от 28.02.2025, №39 от 31.03.2025, № 58 от 30.04.2025, № 71 от 31.05.2025, и УПД №95 от 30.06.2025, № 96 от 31.07.20255, № 99 от 31.08.2025, № 108 от 30.09.2025, каждый на сумму 452 000 руб. (452 000 х 9 = 4 068 000 руб.).

Ответчик акты об оказании услуг, УПД не оспорил, о фальсификации данных актов не заявлял.

Однако Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг по договору в полном объеме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании основного долга в размере 4 068 000 руб.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2025 по 30.10.2025 в размере 409 849,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца проценты за период с 01.01.2025 по 30.10.2025 составили 409 849,27 руб.

Судом проверен расчет истца, признан арифметически не верным.

Согласно п. 4.3. Договора заказчик обязуется производить оплату услуг Исполнителя в сроки не более 10 рабочих дней после подписания акта выполненных работ/услуг, путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Акт №12 от 31.01.2025 был подписан ответчиком 04.02.2025, соответственно проценты необходимо исчислять с 19.02.2025.

По акту №15 с 19.03.2025, по акту №39 с 18.04.2025, по акту №58 с 22.05.2025, по акту №71 с 19.06.2025, по УПД №95 и №96 с 21.08.2025, №99 с 17.09.2025, №108 с 16.10.2025.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов за период с 19.02.2025 по 30.10.2025, который составил 272 079,24 руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 30.10.2025 в размере 272 079,24 руб. заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части взыскания процентов следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъясняется в п.48 постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов, контррасчет не представил.

Отзыв на исковое заявление ответчиком также не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика и истца.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. 102, 110, 167-171 АПК РФ,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» (Тамбовская область, г.о. Тамбов, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (<...>, этаж1, офис 110, ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору №29/12/2023 от 29.12.2023 в размере 4 068 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2025 по 30.10.2025 в размере 272 079,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.10.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 145 682 руб. В удовлетворении остальной части взыскания процентов отказать.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Дорожно-строительное управление № 2» (Тамбовская область, г.о. Тамбов, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 751 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ампир» (<...>, этаж1, офис 110, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 902 руб.

5. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

6. Налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

7. Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Петрова Е.В.