Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А60-68715/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68715/2022
28 марта 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой, при ведении аудиопротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Шамыш Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Территория-Атом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1

о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №142622/22/66006- ИП по ходатайству от 26.09.2022,

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не представлении ответа (постановления) по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП по заявлению о перерасчете сумм от 26.09.2022

к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не представлении ответа (постановления) на ходатайство о расчете судебной неустойки по заявлению о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>), публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от заявителя – ФИО3, по доверенности от 08.02.2023, диплом,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены.

от ГУФССП России по Свердловской области – не явились, извещены.

от публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" - ФИО4, доверенность от 05.09.2022, диплом,

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Территория-Атом" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ФИО1 (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконным бездействия, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства 142622/22/66006- ИП, о признании незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о расчете судебной неустойки по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП, по заявлению о возбуждении исполнительного производства, о признании незаконным бездействие, выразившееся в не вынесении постановления о расчете судебной неустойки по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП, по заявлению о перерасчете сумм, подлежащих взысканию по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП, от 26.09.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 16.12.2022. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН: <***>), публичное акционерное общество "Т ПЛЮС".

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2022 судебное заседание отложено на 18.01.2023, в связи с истребованием материалов исполнительного производства, отсутствием сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2023 судебное заседание отложено на 28.02.2023 в связи с привлечением к участию в деле третьего лица и необходимостью его надлежащего извещения. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 судебное заседание отложено на 24.03.2023, суд определил привлечь в качестве соответчика судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2, принять изменение предмета заявленных требований: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства 142622/22/66006-ИП по ходатайству от 26.09.2022 г., о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО2 выразившееся в не представлении ответа (постановления) на ходатайство о расчете судебной неустойки по исполнительному производству, по заявлению о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022 г., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского районного отделения судебных приставов гор. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 выразившееся в не представлении ответа (постановления) по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП, по заявлению о перерасчете сумм, подлежащих взысканию по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП, от 26.09.2022.

24.03.2023 в судебное заседание явился заявитель и третье лицо ПАО «Т-Плюс».

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом проведено судебное разбирательство в основном судебном заседании в отсутствие неявивщихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил приобщить к материалам дела дополнительные доказательства, представленные заявителем.

Заявитель требования поддержал, ПАО «Т-Плюс» требования не признало.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2021 по делу №А60-25019/2021 удовлетворены исковые требования ООО «Территория-Атом» (прежнее наименование – ООО «Атмосфера»), суд обязал ПАО «Т Плюс» обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Кировоградская гор. Екатеринбурга, а также взыскана с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Территория-Атом» денежная сумма в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Кировоградская гор. Екатеринбурга в размере 25000 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено, по день его фактического исполнения, взыскано 32900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

29.03.2022 Арбитражным судом Свердловской области на принудительное исполнение судебного акта по делу №А60-25019/2021 выдан исполнительный лист серии ФС №036002711.

26.07.2022 взыскателем ООО «Территория-Атом» в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист серии ФС № 036002711, в заявлении указано на взыскание судебной неустойки в размере 1 675 000 руб.

28.07.2022 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 на основании заявления ООО «Территория-Атом» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №142622/22/66006-ИП в отношении должника – ПАО «Т-Плюс».

26.09.2022 ООО «Территория-Атом» направило в адрес Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №142622/22/66006-ИП, а также ходатайство о перерасчете сумм, подлежащих взысканию по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП.

Заявитель, указывая на незаконность бездействий судебных приставов-исполнителей, выразившихся в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответа на заявление о перерасчете неустойки, в не представлении ответа на ходатайство о расчете судебной неустойки по заявлению о возбуждении исполнительного производства от 26.07.2022, обратился в арбитражный суд с требованиями о признании постановления незаконным.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 3 Закона об исполнительном производстве установлено, что принудительное исполнение судебных актов и актов других органов Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов.

В соответствии со статьей 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу части 8 указанной нормы права судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как установлено судом, 29.03.2022 судом выдан исполнительный лист серии ФС №036002711, согласно которому предмет исполнения: Обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Кировоградская гор. Екатеринбурга. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТМОСФЕРА" денежную сумму в случае неисполнения ПАО «Т Плюс» обязательств по надлежащему температурному режиму горячей воды в многоквартирном жилом доме № 8 по ул. Кировоградская гор. Екатеринбурга в размере 25000 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено, по день его фактического исполнения. Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью "АТМОСФЕРА" 32900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

26.07.2022 взыскателем ООО «Территория-Атом» в адрес Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист серии ФС № 036002711, в заявлении указано на взыскание судебной неустойки в размере 1 675 000 руб.

Исполнительное производство №142622/22/66006-ИП в отношении должника – ПАО «Т-Плюс» возбуждено судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО2 28.07.2022.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства указан предмет исполнения: обязать публичное акционерное общество «Т Плюс» обеспечить подачу горячей воды в межотопительный период времени температурой не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия до внешней границы стены многоквартирного жилого дома № 8 по ул. Кировоградская гор. Екатеринбурга. Взыскать денежную сумму в размере 25000 руб. за каждый день неисполнения, начиная со дня, следующего за днем, когда решение суда должно быть исполнено, по день его фактического исполнения. Взыскать 32900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Указание заявителя, о том что в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства указано на взыскание судебной нестойки в размере 1 675 000 руб. судом отклоняются.

Суд отмечает, что установить размер неустойки за неисполнение судебного акта судебный пристав-исполнитель может в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав имеет право при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск.

Согласно пункту 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что на момент разрешения вопроса о наличии оснований для возбуждения исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя отсутствует возможность по проверке сведений, указанных в заявлении об исполнительном производстве.

Само по себе возбуждение судебным приставом исполнительного производства в отношении должника, в отсутствие расчета суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, не противоречит действующему законодательству, поскольку информацию о фактическом исполнении судебный пристав-исполнитель имеет возможность установить только в ходе совершения исполнительных действий, следовательно, указание на взыскание судебной неустойки в постановлении о возбуждении исполнительного производства является надлежащим исполнением требований заявителя, в данной части требования заявителя к судебному приставу-исполнителю ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В части требований Заявителя к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства №142622/22/66006- ИП по ходатайству от 26.09.2022, выразившегося в не представлении ответа (постановления) по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП по заявлению о перерасчете сумм от 26.09.2022, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5.1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Статьями 9 и 12 Федерального закона от 02.05.2006 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" предусмотрено, что поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией обращение подлежит обязательному рассмотрению в течение 30 дней с момента регистрации такого обращения.

Бездействием судебного пристава-исполнителя следует считать непринятие им мер по принудительному исполнению судебных актов и несовершение им исполнительных действий по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Материалами дела подтверждается, что 26.09.2022 ООО «Территория-Атом» направило в адрес Орджоникидзевского РОСП г.Екатеринбурга ходатайство о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №142622/22/66006-ИП, а также ходатайство о перерасчете сумм, подлежащих взысканию по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП.

Между тем, установленная частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность приставом не исполнена, какие-либо пояснения, и документы, подтверждающие предоставление ответа на ходатайство о предоставлении информации, ходатайство о пересчете, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что бездействие судебного пристава- исполнителя ФИО1 в части непредставления информации о ходе исполнительного производства №142622/22/66006- ИП по ходатайству от 26.09.2022, непредставлении ответа (постановления) по исполнительному производству №142622/22/66006-ИП по заявлению о перерасчете сумм от 26.09.2022 не соответствует требованиям законодательства и нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем в данной части требования ООО «Территория-Атом» подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов совершить определенные действия, принять решение или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Осуществляя функции судебного контроля за законностью решений, действий (бездействий) органов государственной власти, арбитражный суд не вправе подменять орган, наделенный полномочиями по принятию соответствующих решений.

В данном случае возложение судом на должностное лицо отдела судебных приставов обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя является надлежащим способом восстановления нарушенных прав заявителя, согласуется с положениями пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в непредставлении информации о ходе исполнительного производства по ходатайству от 26.09.2022, в не представлении ответа по исполнительному производству по заявлению о перерасчете сумм от 26.09.2022 в рамках исполнительного производства №142622/22/66006-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Территория-Атом" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья И.В. Фомина