Решение от 23 июня 2017 г. по делу № А79-3831/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3831/2017
г. Чебоксары
23 июня 2017 года
Резолютивная часть решения вынесена 19.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Васильева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс", ОГРН <***>, ИНН <***>, 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3,

к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429960, <...>,

о взыскании 18744 руб. 34 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики (далее –ОМВД России по г. Новочебоксарск, ответчик) о взыскании 13678 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2014 года, 6287 руб. 19 коп. коп. пени за период с 13.01.2015 по 25.03.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 21.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований от 18.06.2017, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 13678 руб. 16 коп. долга за потребленную тепловую энергию в декабре 2014 года, 5066 руб. 18 коп. пени за период с 01.01.2016 по 18.06.2017 и далее по день фактической оплаты.

Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом исковых требований.

Ответчик в отзыве на иск от 15.05.2017 иск не признал по следующим основаниям. В нарушение пункта 8.5 спорного договора истец не представил ответчику документы, связанные с прекращением деятельности и реорганизацией ОАО "ТГК №5", и необходимые для заключения дополнительного соглашения к договору. Ответчик указал, что он по состоянию на 02.12.2014 не располагал сведениями о том, что ОАО "ТГК №5" прекратило свою деятельность как самостоятельное лицо путем присоединения к ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания". Поскольку счет-фактура от 31.12.2014 №7302000776/7F000 представлена другим юридическим лицом (ОАО "Волжская ТГК") ответчик, являясь федеральным органом исполнительной власти, не мог осуществить оплату по данным реквизитам, без подтверждающих документов и дополнительного соглашения к договору.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

19.06.2017 по делу вынесена резолютивная часть решения согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

22.06.2017 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного текста решения.

Вынося резолютивную часть решения и данное мотивированное решение в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания № 5" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) № ДТС/5200-2-101/2014-0030 от 03.04.2014, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к открытому акционерному обществу «Волжская территориальная генерирующая компания», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

15.06.2015 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за № 2156313261158 о смене наименования с открытого акционерного общества «Волжская территориальная генерирующая компания» на публичное акционерное общество «Т Плюс».

Истец указывает, что во исполнение указанного договора в декабре 2014 года ответчику отпущена тепловая энергия на общую сумму 143889 руб. 16 коп.., для оплаты которой выставлен счет-фактура от 31.12.2014 № 7302000776/7F00.

В связи с частичной оплатой оставшаяся сумма задолженности составляет 13678 руб. 16 коп., которая послужила истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Количество переданных истцом в декабре 2014 года тепловой энергии и теплоносителя подтверждается представленными в материалы дела актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, отчетами тепловой энергии по каждому объекту за декабрь 2014 года, расчетами количества потребленной тепловой энергии по каждому объекту за декабрь 2014 года.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательства оплаты долга в сумме 13678 руб. 16 коп. ответчик суду не представил.

Доводы ответчика о том, что истец не уведомил ответчика о реорганизации, не представил документы в подтверждение основания и даты реорганизации, новые реквизиты, признаются судом несостоятельными и не исключают правомерность заявленных исковых требований.

В силу статьи 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно статье 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания», о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись от 01.12.2014 № 2146315090733.

Указанные сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, являются общедоступными и публично достоверными.

Таким образом, ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» стало универсальным правопреемником ОАО «Территориальная генерирующая компания № 5» в силу закона.

Ответчик был обязан произвести оплату за полученную от ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» в декабре 2014 года тепловую энергию независимо от заключения дополнительного соглашения к договору. То обстоятельство, что в заключенном впоследствии между ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» и ответчиком договоре № ДТС/7F00-2-302/2015-0073 отсутствовало специальное указание об имеющейся задолженности, не имеет правового значения для настоящего дела, поскольку в договор не требуется обязательно включать такие сведения.

Более того, заключение указанного договора № ДТС/7F00-2-302/2015-0073 фактически подтверждает осведомленность ответчика о произошедшей реорганизации и о реквизитах правопреемника - ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания».

Доказательств того, что ранее до получения досудебной претензии ответчик обращался к истцу с просьбами о предоставлении каких-либо сведений, не имеется. В настоящее время сумма долга ответчиком также не оплачена.

С учетом изложенного, суд не находит оснований полагать, что у ответчика имелись какие-либо объективные действительные препятствия для того, чтобы осуществить оплату.

При таких обстоятельствах, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 13678 руб. 16 коп. как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 5066 руб. 18 коп. пеней, предусмотренных частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 01.01.2016 по 18.06.2017 и далее по день фактической оплаты долга.

Данное требование также является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, ответственность за нарушение предусмотрена законом, требование истца о взыскании пени в размере 5066 руб. 18 коп. пени за период с 01.01.2016 по 18.06.2017 и далее по день фактической уплаты долга, основано на законе и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Расчет истца судом проверен, признан правильным. Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Начиная с 19.06.2017 пени подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 13678 (Тринадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. 16 коп. долга за потребленные энергетические ресурсы за декабрь 2014 года, 5066 (Пять тысяч шестьдесят шесть) руб. 18 коп. пени за период с 01.01.2016 по 18.06.2017, 2000 (Две тысячи) руб. расходов по госпошлине. С 19.06.2017 начислять пени на сумму основного долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на дату фактического платежа по день фактической оплаты долга.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

Е.В. Васильев