Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А40-58136/2023Именем Российской Федерации Дело № А40-58136/23-6-462 20 мая 2024 г. город Москва Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 г. Решение в полном объеме изготовлено 20 мая 2024 г. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Коршиковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: <***>) к ответчикам: 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" (105005, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 47 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2012, ИНН: <***>) 2. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "БОУЛИНГ КОСМИК" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ./ОФИС 37/Е49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2005, ИНН: <***> об освобождении от ареста имущества третьи лица: МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, Перовский РОСП ГУФССП России по г. Москве при участии: от истца – ФИО1 по дов. от 21.09.2022г. (дип. от 02.07.2013г.) от ответчиков – 1. не явился, извещен, 2. ФИО2 по дов. от 04.12.2023г. (дип. от 18.06.2005г.) от третьих лиц – не явились, извещены ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" и АО "БОУЛИНГ КОСМИК" (далее - ответчики) об освобождении от ареста имущества: - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель/Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№ ---; Инвентарный номер: Б00053989; - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель/Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№ ---; Инвентарный номер: Б00053988; - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель/Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№ ---; Инвентарный номер: Б00053992, принадлежащего на праве собственности АО «Боулинг Космик», арестованного на основании акта о наложении ареста от 28.07.2022 в рамках исполнительного производства №5293221/22/77043-ИП. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве, Перовский РОСП ГУФССП России по г. Москве. Дело рассматривалось в отсутствие представителей ответчика (1), третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика (2) против удовлетворения заявленных требований не возражал. Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, между ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (кредитор) и ЗАО «Космик» заключены следующие договоры: Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии <***> от 19.01.2017 в редакции дополнительного соглашения №9 от 19.10.2021 для финансирования текущей деятельности на срок по 06.05.2023 с лимитом 230 000 000 руб. Срок погашения кредита 06.05.2023. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №4414 от 14.12.2017 в редакции дополнительного соглашения №9 от 19.10.2021 для финансирования текущей деятельности, в том числе расходов по текущему ремонту, приобретению недвижимого имущества, на срок по 06.05.2025 с лимитом 285 000 000 руб. Срок погашения кредита 06.05.2025. Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №5846 от 07.11.2018 в редакции дополнительного соглашения №8 от 19.10.2021 для финансирования текущей деятельности, в том числе расходов по текущему ремонту, приобретению недвижимого имущества, на срок по 04.11.2026 г. с лимитом 472 000 000 руб.. Срок погашения кредита - 04.11.2026. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и АО «Боулинг Космик» заключен договор залога №143110/141120 от 23.05.2014 в редакции дополнительного соглашения №15 от 09.02.2021, по условиям которого в залог Банку передано имущество в соответствии с Приложением №1 к договору, в том числе: - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№: -; Инвентарный номер: Б00053989; - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№: -; Инвентарный номер: Б00053988; - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№: -; Инвентарный номер: Б00053992. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам образовалась просроченная задолженность, в том числе по кредитному договору №171027 от 19.01.2017 на сумму 191 116 386 руб. 80 коп., по кредитному договору №4414 от 14.12.2017 на сумму 332 707 782 руб. 85 коп., по кредитному договору №5846 от 07.11.2018 на сумму 466 742 942 руб. 70 коп. 10.12.2021 года возбуждено исполнительное производство № 5293221/22/77043-ИП, взыскателем по которому является ООО "Лазарчук и Партнеры". В рамках указанного исполнительного производства, на спорное имущество, постановлением службы судебных приставов 28.07.2022г. наложен арест. По мнению истца, факт принятия судебным приставом решения о включении спорного имущества в опись и обращения на него взыскания в целях удовлетворения требований взыскателей, не являющихся залогодержателем, при наличии договора ипотеки, противоречит действующему законодательству, влечет за собой риск удовлетворения требований взыскателей преимущественно перед залогодержателем, нарушает права ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ", как залогодержателя. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). На основании статей 64, 69, 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания в рамках исполнительного производства, включая применение такой меры обеспечения исполнения исполнительного документа, как арест, производится в отношении имущества, принадлежащего должнику. В силу части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 347 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства. Материалами дела установлено, что 23.05.2014, т.е. до принятия судебным приставом-исполнителем постановления об аресте имущества, ответчиком АО «Боулинг Космик» и ПАО "Сбербанк России" заключен договор залога движимого имущества. В перечень залогового имущества включено спорное имущество. Наличие у истца прав залога на спорное имущество, исходя из положений абзаца второго пункта 2 статьи 347 ГК РФ, позволяет последнему требовать в связи с обращением на имущество взыскания в порядке исполнительного производства освобождения заложенного имущества от ареста. Доводы ответчика (1), изложенные в отзыве на иск о том, что спорное имущество отсутствует в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, судом отклонены, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы доказательствам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения от ареста спорного имущества и удовлетворении заявленных исковых требований. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 69, 71, 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, суд Освободить от ареста имущество: - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель/Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№ ---; Инвентарный номер: Б00053989; - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель/Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№ ---; Инвентарный номер: Б00053988; - бильярдный стол Brunswick Metro н/д; Фирма-производитель/Страна изготовления: Brunswick (США); Год выпуска: 31.08.2010; зав.№ ---; Инвентарный номер: Б00053992, принадлежащее на праве собственности АО «Боулинг Космик», арестованное на основании акта о наложении ареста от 28.07.2022 в рамках исполнительного производства №5293221/22/77043-ИП. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" (105005, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМ 47 ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БОУЛИНГ КОСМИК" (105118, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., Д. 34, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 1/I, КОМ./ОФИС 37/Е49, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК РОССИИ" (117312, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья Е.В. Коршикова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893) (подробнее)Ответчики:АО "БОУЛИНГ КОСМИК" (ИНН: 7713567148) (подробнее)ООО "ЛАЗАРЧУК И ПАРТНЁРЫ" (ИНН: 7721778784) (подробнее) Иные лица:МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве (подробнее)Судьи дела:Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По залогу, по договору залогаСудебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |