Решение от 3 декабря 2025 г. АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело № А27-24002/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дюкоревой Т.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Опариной И.А.,

при участии в заседании представителя заявителя ФИО1, доверенность от 16 июля 2025 года, паспорт, представителя должника ФИО2, доверенность от 25 августа 2025 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью конструкторское бюро «Гамма», г. Кемерово Кемеровской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скиф», г. Кемерово Кемеровской области,

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 23 октября 2025 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью конструкторское бюро «Гамма», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650051, <...>, литер А, офис 2/3 , (далее - ООО «КБ Гамма», заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Скиф», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 650021, <...>, (далее – ООО «Скиф», должник).

Заявление со ссылкой на статью 7 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) мотивировано неспособностью должника удовлетворить требования по денежному обязательству в общем размере 5 034 920 рублей.

Определением от 06 ноября 2025 года, после устранения заявителем причин, препятствующих принятию его заявления, заявление ООО «КБ Гамма» принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначено на 03 декабря 2025 года.

В настоящем судебном заседании участвующие в деле лица заявление поддержали.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, ООО «Скиф», зарегистрировано 16.08.2011 за основным государственным регистрационным номером <***>.

Согласно представленной заявителем выписке, 10.10.2025 в ЕГРЮЛ внесена запись о процедуре ликвидации юридического лица, ликвидаторе ФИО3, который также является единственным участником должника.

В ситуации, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидационной комиссии, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728).

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 названного Закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Задолженность ООО «Скиф» перед ООО «КБ Гамма» образовалась вследствие неисполнения должником обязательств по договору поставки № б/н от 12.05.2023, а именно не поставленного товара, который был оплачен кредитором.

Поставка Товара осуществляется поставщиком (ООО «Скиф») на условиях 100 % предоплаты и при условии поступления всей суммы на расчетный счет поставщика. Поставка товара осуществляется в течение срока действия настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора поставщик передает покупателю Товар надлежащего качества по цене в ассортименте и количестве согласно выставленного счета на оплату в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты внесения предоплаты (пункт 2.4 Договора).

Платежным поручением № 157 от 26.05.2023 ООО «КБ Гамма» перечислил ООО «Скиф» 7 000 000 руб. оплаты за товар, подлежащий поставке по договору, из которых последний вернул 2 136 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 12 от 25.03.2024, № 96 от 23.07.2024, № 212 от 23.09.2024, № 304 от 25.11.2024, № 80 от 23.05.2025, не исполнив обязательства по договору о поставке товара.

Таким образом, размер задолженности превышает 2 000 000 рублей и обязательство должника не исполнено свыше трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-15651/2025 от 10.09.2025 с ООО «Скиф» в пользу ООО «КБ Гамма» взыскана задолженность в размере 4 864 000,00 рублей основного долга, 170 920,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 10.10.2025.

Наличие задолженности в указанной сумме не оспорено ликвидатором должника. Напротив, согласно представленному им в материалы дела отзыву, против заявления он не возражает, у должника отсутствует имущество, которое позволило бы погасить требования всех кредиторов.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление ООО «КБ Гамма» о признании ООО «Скиф» банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с недостаточностью имущества должника невозможно удовлетворить требования кредиторов, что в соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая мероприятия, которые должен будет выполнить конкурсный управляющий, срок для предъявления кредиторами своих требований в деле о банкротстве, суд считает необходимым ввести конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании статьи 100, 127, 225 Закона о банкротстве требование ООО «КБ Гамма» в размере 4 864 000 рубля основного долга суд включает в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Скиф».

Требования в размере 270 920 рублей расходов по уплате государственной пошлины (170 920,00 рубля за рассмотрение искового заявления + 100 000 руб. за обращение с заявлением о признании должника банкротом) по аналогии права подлежит отнесению к удовлетворению в составе третьей очереди применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, как имеющий одинаковую правовую природу с судебными расходами кредиторов при заявлении ими требований о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, чьи требования не подтверждены судебным актом (п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть учитывается в реестре требований кредиторов отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При обращении с заявлением кредитор указал Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

Ко дню судебного заседания от вышеуказанной ассоциации поступила кандидатура ФИО4 и информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Закона о банкротстве или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд утверждает конкурсным управляющим для участия в процедуре конкурсного производства должника ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 27, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 159, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать банкротом ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «Скиф», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 650021, <...> и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 июня 2026 года.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, опубликованию сведений, предусмотренных статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью конструкторское бюро «Гамма», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 650051, <...>, литер А, офис 2/3 в размере 4 864 000 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Скиф».

Учесть отдельно требования в размере 270 920 рублей расходов по уплате государственной пошлины в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы долга и причитающихся процентов.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 650066, г. Кемерово, а/я 487), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Конкурсному управляющему не позднее 15 мая 2026 года, представить отчет о ходе конкурсного производства, подготовленный в соответствии с требованиями Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299, Приказа Минюста Российской Федерации от 14 августа 2003 года № 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", с отражением сведений о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка, с документами, подтверждающими сведения, изложенные в отчете, анализ финансового состояния должника, заключение о выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Кредиторам ознакомиться с отчетом конкурсного управляющего, не позднее 20 мая 2026 года представить позицию по ходатайству управляющего. После указанной даты судом будет разрешен вопрос о продлении процедуры, либо о завершении процедуры конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в течение месячного срока со дня принятия.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (www.kemerovo.arbitr.ru). Представляемые по делу документы обязательно должны также быть направлены в арбитражный суд в электронном виде через единый сервис http://my.arbitr.ru.


Судья Т.В. Дюкорева