Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-131694/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-131694/23-89-747
19 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (127221, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СЕВЕРНОЕ МЕДВЕДКОВО, МОЛОДЦОВА УЛ., Д. 4А, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ. II/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771501001) к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ЭТАЖ 12, ПОМЕЩ. 16Э, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>, КПП: 770301001) о взыскании по Договору на выполнение подрядных работ № НН-17/КДС от 24.12.2019 денежных средств в размере 26 246 149, 20 руб., госпошлины в размере 154 231 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, конкурсный управляющий;

от ответчика: ФИО2, по дов. от 27.07.2023 ;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 8 807 980, 70 руб., неустойки в размере 7 143 641, 97 руб., задолженности за ТМЦ в размере 1 496 242, 85 руб., неустойки в размере 1 147 511, 24 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.12.2019 г. между АО «Политехстрой» (Ответчик, Генподрядчик) и ООО «Компания Дизайн-сервис 2000» (Истец, Субподрядчик) подписан договор НН -17/КДС, согласно которому Субподрядчик обязуется выполнить подрядные Работы по объекту капитального строительства «I очередь строительства жилого комплекса, расположенного по адресу: Нижегородская область, Богородский район, участок прилегающий к п. Новинки (6 этажный многоквартирный жилой дом, № дома по генеральному плану 17), в соответствии с Рабочей документацией, а также сметной, получивший положительное заключение экспертизы по результатам проверки сметной документации строительства ГАУ НО «Управление госэкспертизы» (далее - Смета), за цену и в сроки, установленные настоящим Договором, соблюдая промежуточные сроки и общий срок производства Работ, установленные графиками производства работ, а Генподрядчик -принять и оплатить Работы, выполненные Субподрядчиком в соответствии с требованиями Договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора, Субподрядчик обязуется выполнить Работы и осуществить строительство Объекта в сроки, установленные Договором и Графиками производства работ (Приложение № 1 к настоящему Договору).

Дата начала Работ (отдельных видов Работ) - в течении 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора. Дата окончания работ - 31.12.2020 (пункт 3.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.2. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2020 г., дата начала Работ (отдельных видов работ) - в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Договора. Дата окончания Работ - 28.02.2021 г.

Согласно пункту 4.1. Договора, цена Договора на дату заключения является ориентировочной, составляет 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей, в том числе НДС 20 % - 13 333 333,33 рублей и подлежит уточнению после получения положительного заключения экспертизы по результатам проверки ГАУ НО «Управление госэкспертизы» сметной стоимости строительства (Смета). Окончательным Цена Договора определяется Сторонами путем подписания отдельного Дополнительного соглашения к Договору после получения Генподрядчиком Сметы, подтвержденной положительным заключение ГАУ НО «Управление госэкспертизы».

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 16.06.2020 г., Цена Договора является твердой, окончательной, определяется в соответствии с Приложением № 6 (Сводный сметный расчет) к настоящему Договору и составляет 106 033 950,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 17 672 325,00 рублей. Цена Договора включает в себя стоимость Работ, необходимых для завершения строительства Объекта согласно Рабочей документации, в том числе стоимость монтажа временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, а также Работ по устранению недостатков Работ в отношении Объекта, выполненных до заключения Договора.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2020 г., Цена Договора является твердой, окончательной, определяется в соответствии с Приложением № 6 (Сводный сметный расчет) к настоящему Договору и составляет 116 068 002,00 рублей, в том числе НДС 20 % - 19 344 667,00 рублей. Цена Договора включает в себя стоимость Работ, необходимых для завершения строительства Объекта согласно Рабочей документации, в том числе стоимость монтажа временных зданий и сооружений, зимнее удорожание, а также Работ по устранению недостатков Работ в отношении Объекта, выполненных до заключения Договора.

В пункте 4.3.2. Договора, стороны согласовали, что Генподрядчик вправе перечислить Субподрядчику авансовые платежи. Размер авансового платежа в каждом конкретном случае определяется Генподрядчиком. Оплата аванса осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения оригинала счета на оплату, выставленного Субподрядчиком. Стороны определили, что совокупный размер всех выплаченных по Договору авансовых платежей не может превышать денежную сумму, составляющую 30 % (тридцать процентов) от цены Договора, указанной в пункте 4.1. Договора, Генподрядчик вправе оплатить аванс единовременно или по частям.

27.04.2020 и 29.04.2020 г. Ответчиком (Генподрядчиком) - АО «Политехстрой» был перечислен аванс в пользу Истца (Субподрядчика) - ООО «Компания Дизайн-Сервис 2000» на общую сумму 6 000 000,00 рублей, что также подтверждается банковской выпиской по расчетному счету № <***> открытому в АО «Банк ДОМ.РФ».

Истцом (Субподрядчиком) в исполнении своих обязательств по Договору выполнены работы на общую сумму 67 943 468,39 рублей, также подтверждается актом о приемки выполненных работ по форме № КС -2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, а именно: Справка № 1 от 23.07.2020 г., Акт № 1 от 23.07.2020 г. на сумму 20 703 876,50 рублей; Справка № 2 от 21.12.2020 г., Акт № 2 от 21.12.2020 г. на сумму 12 343 760,79 рублей; Справка № 3 от 31.01.2021 г., Акт № 3 от 31.01.2021 г. на сумму 4 550 859,91 рублей; Справка № 4 от 28.02.2021 г.; Акт № 4 от 28.02.2021 г. на сумму 4 441 190,94 рублей; Справка № 5 от 31.03.2021 г., Акт № 5 от 31.03.2021 г. на сумму 10 645 899,80 рублей; Справка № 6 от 31.05.2021 г., Акт № 6 от 31.05.2021 г. на сумму 8 590 046,10 рублей; Справка № 7 от 30.06.2021 г., Акт № 7 от 30.06.2021 г. на сумму 2 994 508,36 рублей; Справка № 8 от 09.09.2021 г., Акт № 8 от 09.09.2021 г. на сумму 3 673 325,99 рублей.

В пункте 4.1.2. Договора, стороны согласовали, за расходы Генподрядчика по оказанию услуг Генерального подряда Субподрядчик обязуется оплачивать 5 % (пять процентов) от стоимости фактически выполненных работ и принятых объемов работ по настоящему Договору. Основанием для предъявления Генподрядчиком требования об оплате является оформленный Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), в соответствии с которым Субподрядчик сдал, а Генподрядчик принял работы, выполненные Субподрядчиком по настоящему Договору.

Согласно пункту 13.4 Договора, Гарантийный срок на результат выполнения Работ, Материалов, Конструкций и Изделий, а также Оборудования, смонтированного на объекте, устанавливается с даты получения Генподрядчиком Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, а в случае досрочного расторжения - с даты подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ до даты расторжения Договора Работ и оставляет:

- на строительно-монтажные и общестроительные работы - 5 лет.

- на технологическое и инженерное Оборудование - 3 года.

В соответствии с пунктом 13.14. Договора в редакции Дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2020 г., в целях обеспечения исполнения гарантийных обязательств по настоящему Договору Генподрядчик имеет право удерживать с Субподрядчика сумму в размере 2 % от стоимости фактически выполненных и принятых Работ по настоящему Договору, обеспечивающую исполнение обязательств Субподрядчика в гарантийный период по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Договором (сумма гарантийного удержания). Сумма гарантийного удержания в течение 15 (пятнадцати) календарных дней после получения разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и подписания Акта приемки законченного строительством объекта (форма КС- 11) может быть изменена безотзывной банковской гарантией на сумму в размере 2 % от Цены настоящего Договора, предоставляемой Субподрядчиком по форме, установленной в Приложении № 8 к настоящему Договору.

Дополнительное соглашение № 4 вступает в силу и считается заключенным с даты его подписания уполномоченными представителями сторон (пункт 16. Дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2020 г.)

Таким образом, сумма Ген. подрядных (5 %) в соответствии с пунктом 4.1.2. Договора, составила - 3 397 173,44 рублей; сумма гарантийных удержаний после подписания Дополнительного соглашения № 4 от 21.12.2020 г. к Договору, составила - 944 791,85 рублей.

Ответчиком (Генподрядчиком) - АО «Политехстрой» частично произведена оплата за выполненные работы по Договору НН - 17/КДС от 24.12.2019 г. на общую сумму в размере – 45 069 976, 48 рублей, что также подтверждается банковской выпиской по расчетному счету Истца.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 8 807 980, 70 руб. (67 943 468, 39 – 45 069 976, 48 – 3 397 173, 44 – 944 791, 85).

В цену Договора включены следующие работы и затраты, связанные с приобретением, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта оборудования, конструкций и материалов, поставляемого Субподрядчиком (абзац 3 пункта 4.2.1 Договора).

Для исполнения указанных договорных обязательств Истцом были закуплены -Товарно-материальные ценности (далее - Товар) (строительные материалы, оборудование, устройство и т. п.), которое завезено в АО «ПОЛИТЕХСТРОЙ».

Однако до настоящего времени Ответчиком не возмещены расходы, произведенные Истцом в рамках Договора НН - 17/КДС от 24.12.2019 г. в период с 26.08.2021 - по 17.09.2021 г. Истцом - ООО «Компания Дизайн-сервис 2000» в адрес Ответчика был поставлен Товар (строительные материалы, оборудование, устройство) на общую сумму -1 496 242 рубля 85 копеек, что также подтверждается универсальными передаточными подписанными со стороны Истца и Ответчика: Счет-фактура № 23 от 26.08.2021 г. на общую сумму 1 081 728,92 рублей, Счет на оплату № 22 от 26.08.2021; Счет-фактура № 24 от 26.08.2021 г. на общую сумму 76 118,12 рублей; Счет на оплату № 23 от 26.08.2021; Счет-фактура № 25 от 26.08.2021 г. на общую сумму 122 606,87 рублей; Счет на оплату № 24 от 26.08.2021; Счет-фактура № 28 от 26.08.2021 г. на общую сумму 15 958,17 рублей; Счет на оплату № 27 от 26.08.2021 ;Счет-фактура № 38 от 07.09.2021 г. на общую сумму 16 682,10 рублей; Счет на оплату № 37 от 07.09.2021; Счет-фактура № 48 от 17.09.2021 г. на общую сумму 183 148,67 рублей; Счет на оплату № 47 от 17.09.2021.

Уведомлением от 13.08.2021 ответчик заявил о расторжении договора № НН - 17/КДС от 24.12.2019 г.

Расторжение Договора влечет за собой прекращение обязательств Сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение договорных обязательств, которые имели место до дня расторжения Договора (пункт 16.4 Договора).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно разъяснениям п. 8 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 24 января 2000 г. N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», «Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику... Статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации № 305-ЭС16-14207 от «21» февраля 2017 г. по делу № А40-171370/2015 суд установил: С учетом установленных судами первой и апелляционной инстанции обстоятельств на основании исследованных ими доказательств, а также доводов представителей лиц, участвующих в деле, приведенных в процессе рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации кассационной жалобы учреждения, Судебная коллегия полагает правомерными выводы судов о возникновении у заказчика обязанности по оплате результата работ на основании направленных обществом на адрес заказчика актов выполненных работ, которые получены учреждением, но им не подписаны, поскольку в отсутствие мотивированного отказа заказчика от принятия работ, подписанные генеральным подрядчиком в одностороннем порядке акты, являются надлежащим доказательством факта выполнения работ.

В силу п. 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом по смыслу п. 6 ст. 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Доказательств, свидетельствующих о том, что результат выполненных истцом работ по договору не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован для целей, указанных в договоре, ответчиком не представлено.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

Оценив представленные доказательства, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 8 807 980, 70 руб.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно положениям статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Доводы ответчика оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

Ответчиком доказательств оплаты стоимости товарно-материальных ценностей в материалы дела не представлено, в связи с чем требования в части взыскания денежных средств в размере 1 496 242, 85 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ в размере 7 143 641, 97 руб. и неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости товарно-материальных ценностей в размере 1 147 511, 24 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 14.9 Договора, в случае невыполнения Генподрядчиком своих обязанностей по Договору он уплачивает Субподрядчику неустойку (штраф, пеню) в следующем размере: за несвоевременную оплату Работ (текущие или окончательные) - в размере 0,1 % от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно представленной истцом первичной документации последнее выполнение работ и окончательная поставка осуществлена после расторжения спорного Договора. Таким образом, у ответчика отсутствует обязанность по оплате штрафных санкций за нарушение сроков оплаты выполненных работ и поставленных товарно-материальных ценностей ввиду прекращения договорных обязательств между сторонами.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан неверным и отклонен, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 506, 516, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 8, 9, 49, 65, 71, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПАНИЯ ДИЗАЙН-СЕРВИС 2000" (ИНН: <***>) задолженность в размере 8 807 980, 70 руб., задолженность в размере 1 496 242, 85 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПОЛИТЕХСТРОЙ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 74 523 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.А. Акименко