Резолютивная часть решения от 25 сентября 2018 г. по делу № А63-8060/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-8060/2018
г. Ставрополь
25 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки, а также расходов по уплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя и на оплату почтовых услуг.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно» г. Невинномысск, ОГРН <***>, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 5 294 рубля 53 копейки, в том числе:

– основного долга по договору поставки от 09.06.2016 № 1635-Т в размере 4 436 рублей 06 копеек;

– неустойки в размере 858 рублей 47 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Республика Адыгея, г. Майкоп, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Царицыно», г. Невинномысск, ОГРН <***>, 5 000 рублей расходов по оплате услуг представителя, 2 000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 154 рубля расходов на оплату почтовых услуг.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Л. Жирнова