Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А06-2338/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2338/2017
г. Астрахань
20 июля 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 19 июля 2017 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретерам с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Федеральная грузовая компания" в лице Воронежского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу "Астраханский порт" (ОГРН <***>,ИНН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 442 руб. 44 коп.,

при участии третьих лиц – Общества с ограниченной ответственностью «Транзит Групп В», Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,

при участии:

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены,

АО "Федеральная грузовая компания" в лице Воронежского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "Астраханский порт" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 19 442 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

От ОАО «РЖД» поступил отзыв на исковое заявление, в котором общество оставляет исковые требования на усмотрения суда.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В марте 2015 года со станций Правый берег Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» были оформлены железнодорожные транспортные накладные на перевозку вагонов, не принадлежащих истцу.

Грузополучателем указан собственник ООО «Транзит групп В».

При оформлении перевозочных документов на перевозку вагонов плательщиком по территории РФ в транспортных накладных грузополучателем был указан истец, в связи, с чем плата за перевозку вагонов была удержана перевозчиком с истца.

В указанный период времени между АО «ФГК» и ответчиком отсутствовали какие-либо договорные отношения, согласно которым АО «ФГК» приняло на себя обязательства по оплате провозных платежей за перевозку вагонов.

Таким образом, истец считает, что в перевозочных документах необоснованно был указан в качестве плательщика истец.

03.10.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить взысканные денежные средства.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Истец считая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 19 442, 44 рублей, обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 данной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений закона следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащения одного лица за счет другого лица, то есть увеличения имущества у одного за счет соответственного уменьшения имущества у другого и приобретения или сбережения имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения, размер неосновательного обогащения.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства и основываясь на предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общем порядке распределения бремени доказывания между участниками арбитражного процесса, лицо, требующее взыскания неосновательного обогащения, должно представить доказательства, подтверждающие факт неправомерного использования ответчиком чужого имущества и его размер.

Пунктом 2 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные нормативными актами документы.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39.

Пунктами 2.12 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39, предусмотрено, что в транспортной железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать наименование юридического лица, код плательщика, присвоенный перевозчиком.

Согласно абзацу 2 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005, если грузоотправитель (грузополучатель) или иное лицо считает, что перевозчик необоснованно использовал предварительно перечисленные ему суммы в качестве платы за услуги, оказанные перевозчиком, он вправе предъявить к перевозчику требования о взыскании с перевозчика соответствующей суммы, либо обязании последнего внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД. При этом годичный срок исковой давности по такому требованию должен исчисляться с момента получения уведомления перевозчика об учинении на лицевом счете записи о зачете уплаченных авансовых сумм в счет оплаты операций, связанных с перевозкой.

В транспортной железнодорожной накладной указано, что истец имеет право в течение одного года с момента списания перевозчиком АО «РЖД» спорных денежных средств с его лицевого счета обратиться с претензией к АО «РЖД».

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, истец данное право не реализовал, требования к перевозчику ОАО «РЖД» о взыскании с перевозчика спорной денежной суммы, либо обязании последнего внести соответствующие изменения в записи на лицевом счете в ТехПД не предъявлял.

Кроме того, между ПАО «Астраханский порт» и ОАО «РЖД» имеется договор № 1/133 от 27.02.2014 года на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «Астраханский порт» до станции Правый Берег Приволжской железной дороги - филиала ОАО «РЖД», в рамках которого порт произвел оплату за перевозку Порожнего вагона № 59175216 по маршруту: <...> до станции Правый Берег Приволжской железной дороги.

Согласно п. 50 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ от 07.12.2016 года № 374 отправителем порожних вагонов является: владелец вагона, в том числе оператор железнодорожного подвижного состава (далее - владелец вагона); грузополучатель предыдущего рейса, не являющийся владельцем вагона, если порожний вагон направляется после выгрузки на станцию пропарки, промывки или ветеринарно-санитарной обработки, если иное не установлено соглашением между грузополучателем и владельцем вагона.

Накладная (оформленная в порядке, установленном правилами перевозок железнодорожным транспортом), а также выданная на основании накладной перевозчиком отправителю квитанция на порожний вагон (оформленная по форме квитанции о приеме груза к перевозке) подтверждают заключение договора перевозки (пункт 60).

Предъявление накладной перевозчику и выдача квитанции отправителю могут производиться в электронной форме при наличии и в порядке, установленном в договоре между перевозчиком и отправителем (пункт 67).

Таким образом, за перевозку порожнего вагона по маршруту указанному в транс портной железнодорожной накладной на перевозку грузов, должен оплачивать собственник вагона ООО «Транзит групп В», либо его контрагент в рамках заключенного договора, указанный собственником вагона в соответствующей документации.

В соответствии со статьей 25 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при предъявлении груза к перевозке грузоотправитель должен предоставить перевозчику на каждую отправку груза, составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную. Указанная транспортная железнодорожная накладная подтверждает заключение договора перевозки груза. Перевозочные документы (транспортная накладная) оформляются в соответствии с Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом зарегистрированными в Минюсте России 19.06.2003 за N 4819. В соответствии с пунктом 1.25 Правил заполнения перевозочных документов при заполнении накладной грузоотправитель несет ответственность за правильность внесенных в накладную сведений, которые в графе "За правильность внесенных в накладную сведений отвечаю" подтверждаются подписью грузоотправителя.

Согласно Дорожной ведомости №АУ 870269 , грузоотправителем ОАО «Астраханский порт» (ПАО «Астраханский порт») плательщиком за перевозку порожних вагонов по территории Российской Федерации указан АО «ФГК», вследствие чего плата за перевозку порожних вагонов принадлежности ООО «ТРАНЗИТ ПРУППА В» изыскана перевозчиком ОАО «РЖД» с лицевого счета АО «ФГК».

Поскольку все вагоны, стоимость услуг по возврату которых, предъявлена в качестве неосновательного обогащения ответчику не принадлежат, то нет правовых оснований рассматривать наличие обязанности оплачивать спорные перевозки ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку истцом не представлено в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств неосновательного обогащения ответчика вследствие сбережения денежных средств за счет истца, то в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».

Судья

А.М. Соколова