Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А56-86686/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86686/2023
19 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гирвом К.Е.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (197198, <...>, лит. А, пом. 54Н, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный гидрометеорологический университет" (192007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2008, 2 А56-86686/2023 ИНН: <***>, КПП: 781601001; 192007, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ЛИГОВСКИЙ, Д. 239, ЛИТЕР А).

при участии

от истца: ФИО1, по доверенности от 07.10.2022

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 14.03.2023



установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Российский государственный гидрометеорологический университет" о взыскании 119 379,71 руб.

Определением от 14.09.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании ст. 137 АПК РФ – завершена подготовка, открыто основное судебное заседание.

Определением от 08.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» (ст. 51 АПК РФ). Дело отложено.


При рассмотрении материалов дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - Истец) и Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный гидрометеорологический университет» (далее - Ответчик) заключили Договор теплоснабжения (в горячей воде) № 5655 от 01.01.2002 г. (далее - Договор), с учетом Соглашения о перемене лица в обязательствах от 30.09.2005 г., Дополнительного соглашение № 2 к Договору о 18.06.2010 г., Дополнительного соглашения № 3 к Договору от 24.02.2012 г., Соглашения о замене лица в Договоре от 01.05.2016 г., Дополнительного соглашения к Договору от 18.01.2022 г.

По вышеуказанному Договору Истец обязан поставлять тепловую энергию, теплоноситель, а Ответчик обязан своевременно оплачивать принятые тепловую энергию, теплоноситель (п. 1.1 Договора). Истец добросовестно исполнил свои обязанности по Договору, а Ответчик нарушил условия Договора (пл. 1.1; 3.3.4; 5.5; п.п.5.6.1 - 5.6.3 Договора) и до настоящего времени не оплатил потребленные тепловую энергию, теплоноситель.

Задолженность Ответчика перед Истцом по оплате тепловой энергии, теплоносителя, потребленных за период с 03.2023г. по 05.2023г. составляет 100 840 руб. 49 коп.

Сумма законной неустойки, начисленной Истцом Ответчику за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии в период с 03.2023г. по 05.2023г. составляет (по состоянию на 30.06.2023 г.) 18 539 руб. 22 коп.

Претензия, направленная в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В правоотношениях по энергоснабжению договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а абонента - в оплате принятой энергии (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определяемом законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Поэтому в правоотношениях энергоснабжающей организации и абонента расчет за поставленную энергию должен быть осуществлен в установленном порядке.

Долг по оплате тепловой энергии, потребленной в период: с 03.2023 по 05.2023подтвержден материалами дела в сумме 100 840, 49 руб.

Ответчик возразил, что организацией, на стороне которой возник долг в указанном Истцом размере, является ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района», а предметом договорных отношений на возникшую задолженность является поставка тепловой энергии, теплоносителя по адресу: <...>, лит. А. Данный адрес не имеет отношения к Ответчику, в связи с чем, Истец исполнил все свои обязательства перед ПАО «ТГК-1». ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» несет ответственность за надлежащую эксплуатацию двух индивидуальных тепловых пунктов систем теплопотребления по адресам: Воронежская ул., д. 110, лит. А и Воронежская ул., д. 122, лит. А. Ответчик считает, что требования ПАО «ТГК-1» должны быть заявлены непосредственно к нарушителю, а не к ФГБОУ ВО «РГГМУ» как стороне по договору, либо ООО «Жилкомсервис № 1 Фрунзенского района» должен быть соответчиком в деле.

Вместе с тем, стороны по делу связаны договорными обязательствами, истец считает по нагрузкам, трехсторонний договор не перезаключен, ответчик имеет право на регрессный иск и взыскание убытков.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Положениями ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена законная неустойка за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии, поставленной по договору теплоснабжения, в виде пени.

Размер неустойки составил 18 539, 22 руб., за период просрочки с 16.04.2023 по 30.06.2023.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчеты долга и неустойки проверены судом, правомерные.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика

Иск оплачен госпошлиной в сумме 5 000 руб. по платежному поручению № 67685 от 08.08.2023. Излишняя госпошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный гидрометеорологический университет" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1"

119 379, 71 руб., состоящих из:

100 840, 49 руб. – задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период: с 03.2023 по 05.2023,

18 539, 22 руб. – неустойки, за период просрочки с 16.04.2023 по 30.06.2023;

а также 4 581 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.


Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №1" из федерального бюджета 419 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 67685 от 08.08.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Хорошева Н.В.