Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А56-53437/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53437/2019
15 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Кожемякиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бургановой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Торговый Дом "Терминал"к ООО "Региональная Форвардная Логистика" о взыскании 608 853,77 руб.

при участии:от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 03.04.2018;от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО «Торговый Дом «Терминал» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Региональная Форвардная Логистика» о взыскании 605 000,00 руб. неосновательного обогащения и 3 853,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 177,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 10.07.2019, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов истцу и другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.

Ответчик данным правом не воспользовался, отзыв не представил.

В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, препятствующих для рассмотрения дела, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый Дом «Терминал» (заказчик, истец) и ООО «Региональная Форвардная Логистика» (исполнитель, ответчик) заключен договор об оказании услуг по предоставлению подвижного состава № 095/03/2018 от 01.03.2018, в соответствии с которым исполнитель за вознаграждение принимает на себя обязанность оказать услуги, связанные с предоставлением железнодорожного подвижного состава (далее – Вагоны) для осуществления перевозок грузов во внутрироссийском и международном сообщении, перевозок грузов, вывозимых в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также помещенных под таможенную процедуру таможенного транзита, по направлениям и в объемах, указанных в заявках заказчика, оформленных в виде Приложения и/или Дополнительного соглашения, которое является неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункта 2.2. договора, исполнитель, в течение 3-х рабочих дней с момента получения Заявки Заказчика, рассматривает и принимает к исполнению Заявку (полностью или в части) либо отклоняет Заявку Заказчика. В случае отклонения Исполнителем Заявки Заказчика, такая Заявка считается не принятой к исполнению, и стороны не несут ответственности за её неисполнение. В случае если Заявка Заказчика принята к исполнению частично, обязательства Сторон возникают в согласованной части Заявки Заказчика.

Пунктом 2.6. договора предусмотрено, что услуга по предоставлению Заказчику вагонов считается оказанной с даты прибытия вагона на станцию погрузки в адрес Заказчика или его контрагентов. Дата прибытия вагона подтверждается сведениями из перевозочных документов, полученных из системы «ЭТРАН».

В соответствии с разделом 3 договора, в том числе пунктом 3.1.1. договора согласовано, что согласно заявкам Заказчика, осуществить подготовку вагонов к перевозке грузов Заказчика и предоставить их под погрузку технически исправными и пригодными в коммерческом отношении.

Осуществить отправку вагонов для предоставления в распоряжение Заказчика на согласованные станции в сроки и количестве, указанные в принятых к исполнению Заявках (пункт 3.1.2. договора).

Истец, обращаясь с исковыми требованиями, указывает, что в декабре 2018 года заказчиком в адрес исполнителя были направлены заявки: от 04.12.2018 № 1 – о подаче исполнителем 18 крытых вагонов на станцию Ангелинская Северо-Кавказской железной дороги с целью перевозки грузов АО Фирма «Агрокомплекс» и от 07.12.2018 № 2 – о подаче исполнителем крытого вагона на станцию Марцево Северо-Кавказской железной дороги с целью перевозки груза ООО «ЮГАГРОИНТЕКС».

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 6.2. договора, из которого следует, что Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя, в порядке 100% предоплаты, на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (трех) банковских дней с момента его получения Заказчиком посредством факсимильной связи или электронной почтой, истцом были перечислены денежные средства в размере 605 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями от 16.11.2018 № 530, от 22.11.2018 № 287, от 06.12.2018 № 575.

Ответчик доказательств выполнения указанных выше услуг не выполнил, так как отсутствуют, как акты оказанных услуг, подписанные со стороны исполнителя и заказчика, так и квитанции о приеме грузов, подтверждающие факт отправки вагонов по указанным заявкам, что и явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела подтверждается наличие задолженности, доказательств возврата денежных средств либо оказания услуг ответчиком не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на декабрь 2018 года.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон вытекают из договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого предусмотрено в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (глава 39 «Возмездное оказание услуг»: статьи 779-783).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или 6 осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Кроме того, необходимо также указать на общие положения об обязательствах, предусмотренные, в том числе, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, в силу положений статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом следует отметить, что состязательность судопроизводства в арбитражном суде обусловлена противоположностью материально-правовых интересов сторон, необходимым признаком состязательного судопроизводства, является наличие прав и обязанностей по доказыванию обстоятельств дела и представлению доказательств у процессуально равноправных сторон и других участвующих в деле лиц (статья 41, часть 1 статьи 65, часть 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец, учитывая факт внесения предоплаты за оказанные услуги в соответствии с условиями заявок № 1 и 2, а также факт невыполнения ответчиком обязательства по предоставлению подвижного состава для осуществления перевозок грузов истца (грузоотправителя) в установленные заявками сроки, 20.03.2019 заявил об отказе от исполнения договора, что не противоречит положениям статей 783, 453, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем обоснованно в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации востребовал обратно оплаченные денежные средства в размере 605 000,00 руб., в связи с чем в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, истец также обоснованно предъявил в соответствии с положениями статьи 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 09.04.2019 по 08.05.2019 3 853,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны от суммы удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО «Региональная Форвардная Логистика» (местонахождение: 119034, <...>, подвал пом. IV, комн. 1, офис 26, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Торговый Дом Терминал» (местонахождение: 196247, <...>, помещение 313-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>) 605 000,00 руб. долга и 3 853,77 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15 177,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кожемякина Е.В.