Решение от 19 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«20» апреля 2026 года Дело №А64-10647/2025

Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2026г.

В полном объеме решение изготовлено 20.04.2026г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кунц Л.Е.,

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-10647/2025 по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект», г.Тамбов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромстрой», Тамбовская область, п.Строитель

о взыскании задолженности в размере 2896284,14 руб. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 07.10.2025г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

ООО «Тамбовагропромкомплект» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Агропромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием взыскать 4 057 093,99 руб.

Определением от 12.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А64-10647/2025.

Истцом было представлено в материалы дела заявление об уточнении исковых требований (заявление от 09.02.2026г.).

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 031 911, 83 рублей, неустойку в размере 224 732, 90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 639 639, 41 рублей.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявления об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представил контррасчет неустойки, который приобщен к материалам дела.

Ответчик признал основной долг и неустойку в части, указанной в контррасчете.

Ответчик сообщил, что намерен рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения.

Истец пояснил, что заключение мирового соглашения невозможно.

Стороны подтвердили, что заключение мирового соглашения не планируется.

Дело рассматривается по представленным сторонами документам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект» (Покупатель) и ООО «Агропромстрой» (Поставщик) был заключен договор поставки нерудных строительных материалов №15/02 от 15.02.2024г. (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Поставщик в соответствии с настоящим договором обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить нерудные строительные материалы (Товар) на условиях, определенных настоящим договором.

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество, качество, цена за единицу Товара, общая стоимость, сумма НДС, порядок оплаты, период и условия поставки Товара, а также реквизиты Грузоотправителя и Грузополучателя указываются Сторонами в спецификациях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - «Спецификация»).

На основании п. 1.3 Договора, Покупатель не позднее 15 (Пятнадцатого) числа месяца, предшествующего периоду поставки, направляет Поставщику заявку на поставку Товара. Поставщик рассматривает заявку, и, при отсутствии возражений, Стороны до 20 (Двадцатого) числа месяца, предшествующего периоду поставки, составляют и подписывают Спецификацию по форме, указанной в Приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с п.3.4 Договора, период поставки указывается в Спецификациях к настоящему договору.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что цена на Товар, порядок оплаты Товара и возмещение расходов по доставке Товара, указываются в Спецификациях.

Согласно п.5.5 Договора, датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается исполненной с вышеуказанной даты.

В приложении №1 к Договору поставки, Спецификации №1 указано наименование товара - Щебень доломитовый фр.20-40мм в количестве 2 250, 75 т на сумму 3 038 512,50 руб., и щебень М600 фр.20-40мм, в количестве 300 т на сумму 462 000 руб., всего на общую сумму 3 500 512, 50 руб.

Пунктом 2 Спецификации установлен способ доставки: автотранспорт Поставщика.

Пунктом 3 Спецификации установлен срок поставки – до 31.05.2024г.

Пунктом 4 Спецификации установлен порядок оплаты: 100 % аванс в размере 100% от цены настоящей спецификации.

В соответствии с условиями Договора, истец произвел предоплату Поставщику на основании указанной спецификации в размере 3 500 512, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №1257 от 19.02.2024г.

Ответчик своих обязательств по поставке товара не выполнил до настоящего времени.

В соответствии с п. 6.4 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных настоящим договором, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% от стоимости, не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца, размер неустойки составил 224 732, 90 руб. за период с 01.06.2024г. по 31.12.2024г.

В соответствии с п. 8.1 Договора, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами.

04.09.2025г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате аванса в течение 3 дней с момента получения претензии, что подтверждается почтовой квитанцией и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором согласно которого, указанная претензия получена адресатом 16.09.2025г.

Однако, в указанный срок требование о возврате денежных средств ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 8.2 Договора, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Тамбовской области.

Поскольку требования ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 031 911, 83 руб., неустойку в размере 224 732, 90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 639 639, 41 руб.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Обязательства сторон установлены договором поставки нерудных строительных материалов № 15/02 от 15.02.2024г. и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В пункте 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором поставки №15/02 от 15.02.2024г.

В силу требований пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 Кодекса.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как было указано выше, в соответствии с условиями Договора, истец произвел предоплату Поставщику на основании Спецификации №1 в размере 3 500 512, 50 руб., что подтверждается платежным поручением №1257 от 19.02.2024г.

Пунктом 3 Спецификации установлен срок поставки – до 31.05.2024г.

Однако, поставка товара ответчиком произведена не была.

В связи с тем, что поставка товара не была осуществлена, в письме, направленном 04.09.2025г. в адрес ответчика, истец заявил требование о возврате в течение 3 дней с момента получения претензии перечисленного аванса в размере 3500512,50 руб. (л.д.11).

Указанное требование было получено ответчиком 16.09.2025г., о чем свидетельствует отчет о получении (л.д.13).

В процессе рассмотрения дела ответчиком была частично возвращена сумма денежных средств в размере 900000 руб., что подтверждается платежным поручением №383 от 28.08.2025г., а также произведено частичное погашение задолженности в размере 568600,67 руб. (Соглашение о зачете встречных требований от 01.11.2025г.).

Возврат денежных средств в полном объеме в размере 2 031 911, 83 руб. (с учетом уточнений) ответчиком не произведен.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик подтвердил, что остаток денежных средств истцу не возвращен.

При отсутствии доказательств возврата полученных за непоставленный товар денежных средств, суд пришел к выводу об обоснованности требований «Тамбовагропромкомплект» о взыскании с ООО «Агропромстрой» 2 031 911, 83 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по Договору, истцом, заявлено также требование о взыскании неустойки за период с 01.06.2024г. по 31.12.2024г. в размере 224 732, 90 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с п. 6.4 Договора, в случае нарушения сроков поставки Товара, установленных настоящим договором, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает Покупателю неустойку в размере 0,03% (Три сотых процента) от стоимости, не поставленного в срок товара, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, сумма неустойки по Договору с 01.06.2024г. по 31.12.2024г. составила 224 732, 90 руб.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил. Ответчиком представлен контррасчет неустойки, согласно которому размер неустойки составляет 588437,14 руб.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен истцом не верно в части периода начисления неустойки.

Пунктом 3 Спецификации установлен срок поставки – до 31.05.2024г

Поскольку требование истца о возврате денежных средств исполнено не было, неустойка, с учетом ст.191 ГК РФ, подлежит начислению с 01.06.2024г.

Определяя конечный срок для начисления неустойки, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 и постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей. Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Данная правовая позиция поддержана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 308-ЭС19-23179 по делу N А32-24904/2018, от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N 309-ЭС17-21840, от 09.06.2018 N 307-ЭС18-6455 по делу N А56-91403/2016, а также изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759.

Учитывая то, что с момента получения ответчиком требования о возврате денежных средств в размере 3500512,50 руб., ответчик стал должником по денежному обязательству, то неустойка подлежит начислению до момента истечения срока на добровольное удовлетворение претензии о возврате денежных средств по Договору.

Согласно претензии, содержащей требование о возврате денежных средств в размере 3500512,50 руб., срок ответа на претензию установлено истцом в течение 3 дней с момента получения претензии (л.д.11).

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанная претензия получена ответчиком 16.09.2025г. (л.д.13).

Таким образом, с учетом срока на добровольное удовлетворение требований претензии, а также ст. 191 ГК РФ, неустойка подлежит начислению по 19.09.2025г.

Согласно расчету суда, размер неустойки составил 493933,18 руб. за период с 01.06.2024г. по 19.09.2025г.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в размере 493933,18 руб. за период с 01.06.2024г. по 19.09.2025г. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что неустойка подлежит начислению до момента истечения срока на добровольное удовлетворение претензии о возврате денежных средств по Договору, с 20.09.2025г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2025г. по 09.02.2026г. составил 142329,57 руб.

Ответчик доказательств оплаты процентов в материалы дела не представил.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению за период с 20.09.2025г. по 09.02.2026г. в размере 142329,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 30370 руб.

При этом, оплаченная государственная в размере 107531 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агропромстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тамбовагропромкомплект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 2031911,83 руб., неустойку за период с 01.06.2024г. по 19.09.2025г. в размере 493933,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2025г. по 09.02.2026г. в размере 142329,57 руб., всего – 2668174,58 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30370 руб.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

4. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 107531 руб., перечисленной по платежному поручению №7909 от 12.11.2025г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун