Решение от 22 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-641/2026
23 апреля 2026 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 09.04.2026

Полный текст решения изготовлен 23.04.2026

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., помощником судьи Дмитриевой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН 1433000147, ОГРН 1021400967092) к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская инжиниринговая компания» (ИНН 7728458511, ОГРН 1197746051194) о взыскании 156 518,56 евро,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.12.2024 № 471 сроком действия до 29 декабря 2027 года (диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерная компания «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Евразийская инжиниринговая компания» о взыскании 156 518,56 евро (13 939 370,78 руб. по состоянию на 26.01.2026), в том числе 134 468,08 евро предоплаты, 22 050,48 евро штрафных санкций по договору поставки от 05.05.2023 № 6101060298 (дополнительное соглашение от 19.08.2025 № 2), а также расходов на уплату госпошлины в размере 364 394 руб.

Ответчиком 31.03.2026 было заявлено ходатайство об участии его представителя в судебном онлайн-заседании посредством использования систем веб-конференции через Картотеку арбитражных дел.

Указанное ходатайство ответчика было удовлетворено судом 01.04.2026.

К началу судебного заседания ответчику предоставлен доступ к подключению представителя к участию в онлайн-заседании, однако представитель ответчика подключение не обеспечил.

Суд, в целях предоставления ответчику права участия в судебном заседании, определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 16 час. 20 мин. 09 апреля 2026 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено, доступ к подключению представителя ответчика к участию в онлайн-заседании предоставлен, однако представитель ответчика подключение не обеспечил.

За время перерыв от ответчика ходатайств или иных документов, в том числе отзыв на исковое заявление, в материалы дела не поступило.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: провести судебное заседание в отсутствие ответчика надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца в судебном заседании пояснил суду, что дополнений истец не имеет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерной компанией «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (Компания) и обществом с ограниченной ответственностью «Евразийская инжиниринговая компания» (Контрагент) заключен договор поставки № 6101060298 от 05.05.2023, в соответствии с которым на условиях настоящего Договора Контрагент в срок 60 календарных дней со дня предварительной оплаты поставляет двигатели внутреннего сгорания C32 Caterpillar (указано в Приложении № 1, далее - «Товар»), а Компания обязуется принять и оплатить Товар (пункты 1.1., 1.2. договора).

Договор состоит из подписанного сторонами настоящего документа (договор поставки № 6101060298 от 05.05.2023), а также: Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимым с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020).

В соответствии с пунктом 5 Договора Стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их отношениям Общих и Видовых условий. Все условия договора, прямо не указанные в настоящем документе, установлены в Общих и Видовых условиях и являются частью Договора.

11.10.2023 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023, которым сторон изменили цену договора (пункт 2.1.), размер предварительной оплаты (пункт 2.2.1.), место получения, отгрузочные реквизиты (пункты 3.2., 3.4.), приняли новую редакцию спецификации, в котором внесены изменения в стоимость поставляемого товара.

19.08.2025 сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 (далее – Соглашение № 2) к договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023, из которого следует, что стороны заключили настоящее дополнительное соглашение № 2 о нижеследующем.

Согласно пункту 1 Соглашения № 2 Контрагент поставил в нарушение пункта 7.1.1 Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами, версии 2.00 от 01.11.2020, Двигатель 4675380 CAT С32 кат.номер 4675380, в количестве 1 шт. с признаками ремонта (далее - двигатель).

Согласно пункту 2 Соглашения № 2 стороны договорились снизить стоимость поставленного двигателя на 50% от договорной стоимости, что с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору, составит 247 164,18 евро, в т.ч. НДС 20%.

Из пункта 3 Соглашения № 2 следует, что Контрагент в установленный договором срок не поставил товар в количестве 2 шт., в связи с чем Компания утратила интерес в поставке 2 шт. товара.

В том числе, заключив дополнительное соглашение № 2, стороны внесли изменения в пункты 2.1., 2.2.1., 3.6., исключили пункт 2.2.2., приняли новую редакцию Спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора в редакции Соглашения № 2 цена Договора составляет 741 492,54 (семьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто два евро 54 евроцента) евро, в т.ч. НДС 20%. Транспортные расходы по доставке Товара до Места получения в г. Жуковский включены в Цену Товара.

В соответствии с пунктом 2.2.1. Договора в редакции Соглашения № 2 предварительная оплата (пункт 2.5 Общих условий): да, в размере 741 492,54 (семьсот сорок одна тысяча четыреста девяносто два евро 54 евроцента) евро, в т.ч. НДС 20%. Выплачивается не позднее первого рабочего четверга по истечении 10 календарных дней со дня заключения Договора на основании счета Контрагента

Из пункта 9 Соглашения № 2 следует, что Контрагент обязан осуществить возврат Предварительной оплаты в размере 252 107,46 евро.

Возврат производится равными долями помесячно:

первый платеж до 25.08.2025 в размере 84 035,82 евро (пункт 9.1.);

второй платеж до 25.09.2025 в размере 84 035,82 евро (пункт 9.2.);

третий платеж до 25.10.2025 в размере 84 035.82 евро (пункт 9.3.).

Из пункта 10 Соглашения № 2 следует, что Контрагент обязан оплатить штрафы и неустойки размере 45 100,90 евро согласно Приложению № 2.

Возврат производится равными долями помесячно:

первый платеж до 25.08.2025 в размере 15 033,63 евро (пункт 10.1.);

второй платеж до 25.09.2025 в размере 15 033,63 евро (пункт 10.2.);

третий платеж до 25.10.2025 в размере 15 033,64 евро (пункт 10.3.).

В Приложении № 2 к Соглашению № 2 приведен расчет мер ответственности в соответствии с пунктом 8.8.1. ОУД и пунктом 8.1.1.1. ОУД.

В соответствии с пунктом 2.1. Приложения № 2 к Соглашению № 2 неустойка за просрочку возврата аванса уменьшена до суммы 43 000 евро при условии ее оплаты Контрагентом в сроки, установленные пункте 10 Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023.

Как следует из иска, ответчиком погашение задолженности, установленной дополнительным соглашением № 2 к договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023, осуществляется ненадлежащим образом.

Размер предварительной оплаты, подлежащей возврату истцу в соответствии с пунктом 9 Соглашения № 2, ответчиком оплачен частично следующими платежами:

Реквизиты платежей

Размер платежа

дата

номер

Руб.

Евро

Курс

17.09.2025

574

86 199,50

880,57

97,8903

24.10.2025

660

1 803 777,98

19 110,06

94,3889

30.10.2025

684

1 803 777,98

19 553,87

92,2466

17.11.2025

719

1 803 777,98

18 967,43

95,0987

28.11.2025

753

1 803 777,98

19 868,02

90,7880

26.12.2025

833

1 803 777,98

19 629,71

91,8902

26.12.2025

834

1 803 777,98

19 629,71

91,8902

Всего возвращено

117 639,38

Остаток задолженности по возврату предварительной оплаты составил 156 518,56 евро.

Размер штрафных санкций, подлежащих оплате истцу в соответствии с пунктом 10 Соглашения № 2, ответчиком оплачен частично следующими платежами:

Реквизиты платёжного поручения

Размер платежа

Реквизиты платежей

Размер платежа

дата

номер

Руб.

Евро

Курс

30.09.2025

600

97 141

1000

97,1410

24.10.2025

661

346 885,81

3 675,07

94,3889

30.10.2025

685

339 012,71

3 675,07

92,2466

17.11.2025

720

349 494,38

3 675,01

95,0987

28.11.2025

754

333 652,26

3 675,07

90,7880

26.12.2025

835

337 702,92

3 675,07

91,8902

26.12.2025

836

337 702,92

3 675,07

91,8902

Всего оплачено

23 050,42

Остаток задолженности по оплате штрафных санкций составил 22 050,48 евро.

Общий размер долга по дополнительному соглашению № 2 от 19.08.2025 к договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023 составляет 156 518,56 евро.

В соответствии с пунктом 2.2. Приложения № 2 к Соглашению № 2 стороны соглашаются, что в случае нарушения Контрагентом условии Дополнительного соглашения № 2 к Договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023 применяются меры ответственности, предусмотренные законодательством и Договором.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлены претензионные письма № 02-ЦЗК/2387 от 30.10.2025, № 02-ЦЗК/2491 от 10.11.2025 с требованиями о погашении задолженности.

Задолженность в сроки указанные в претензии № 01-ЦЗК/551 от 18.11.2025 ответчиком не погашена, направлено письмо от 19.11.2025 исх. № А/19/11-1 с предложением иного варианта разрешения досудебного спора, который был отклонен истцом письмом № 01-ЦЗК-1/596 от 17.12.2025.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 этого Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела следует, что основанием возникновения задолженности, установленной дополнительным соглашением № 2 от 19.08.2025, является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 6101060298 от 05.05.2023.

На основании пункта 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В соответствии со статьей 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик факт неисполнения договора поставки не отрицает, заключив с истцом дополнительное соглашение № 2 от 19.08.2025, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы предварительной оплаты в части неисполненного обязательства, а также уплате неустойки в размере и в сроки определенные указанным соглашением. Установленные дополнительным соглашением обязательства ответчик также в полном объеме не исполнил.

Исполнение обязательства согласно части 1 статьи 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойка (штраф, пени) согласно статье 330 ГК РФ - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 1 статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5 Договора Стороны путем подписания настоящего документа договорились о применении к их отношениям Общих условий договоров, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимым с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее - ОУД) и Видовых условий договоров поставки, заключаемых по результатам закупок АК «АЛРОСА» (ПАО) и взаимозависимыми с ней лицами (версия 2.0. от 01.11.2020) (далее - ВУД). Все условия договора, прямо не указанные в настоящем документе, установлены в Общих и Видовых условиях и являются частью Договора.

Расчет штрафных санкций, установленный дополнительным соглашением № 2, произведен Компанией в соответствии с пунктом 8.8.1. ОУД и пунктом 8.1.1.1. ОУД.

В соответствии с пунктом 8.1.1.1. ОУД все неустойки, определенные в этом Разделе 8, рассчитываются от Цены договора.

В соответствии с пунктом 8.8.1 ОУД несоблюдение Контрагентом срока поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг (Далее – Просрочка) предусматривает ответственность в виде неустойки в размере 1/180 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки от Цены товаров, работ, услуг, срок поставки, выполнения, оказания которых не соблюден.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи со статьей 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и формировании его условий, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Стороны, заключая договор, учитывая принцип свободы договора, должны были рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимаемых в соответствии с договором.

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, возражений по иску ответчиком не заявлено. Доказательств погашения задолженности либо ее наличия в ином размере в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом вышеизложенного, поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты задолженности, установленной дополнительным соглашением, в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены по существу, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» в силу статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Под валютой долга понимается та валюта, в которой денежное обязательство выражено; под валютой платежа - та, в которой данное обязательство подлежит исполнению.

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Вывод о том, в какой валюте определяется долг и осуществляется платеж по конкретному денежному обязательству, должен основываться на толковании заключенного сторонами договора в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1.4. ОУД Компания оплачивает товары, работы, услуги в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, если цена указана в иностранной валюте (1) и Контрагент зарегистрирован в Российской Федерации (2).

Таким образом, стороны согласовали валюту стоимости товара в евро (пункт 2.1. договора), валюту платежа в рублях (пункт 2.1.4. ОУД).

Заключая спорный договор, в котором стоимость товара установлена в евро с условием оплаты по курсу ЦБ РФ в рублях на дату платежа, стороны должны были осознавать связанные с этим риски, в том числе возможность колебания курсов валют. При этом риск увеличения курса иностранной валюты лежит на покупателе, как на плательщике, а риск падения курса - на продавце, как на получателе платежа. Данное колебание курсов валют не зависит от воли ни поставщика, ни покупателя и является одним из рисков осуществляемой сторонами предпринимательской деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 364 394 руб. платежным поручением № 612581 от 28.01.2026.

Размера государственной пошлины за рассмотрение иска в отношении требований, выраженных в иностранной валюте, размер таких требований определяется судом в рублях по курсу ЦБ РФ в соответствии правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления (28.01.2026).

Курс евро на дату 28.01.2026 составлял 90,9329.

Цена иска на дату обращения истца в суд составляла 14 232 686,56 руб., следовательно, государственная пошлина должна была быть уплачена в размере 367 327 руб.

При вышеуказанном, с учетом итогов рассмотрения дела по правилам статьи 110 АПК РФ судом государственная пошлина распределяется следующим образом: 364 394 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 2 933 руб. взыскиваются с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) 156 518,56 евро по курсу Центрального банка на день исполнения судебного акта, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 364 394 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразийская инжиниринговая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 933 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских