Определение от 31 марта 2026 г. АС Сахалинской области

Арбитражный суд Сахалинской области

693000, <...>

тел./факс. (4242) 460-945, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru



определение

об отложении судебного разбирательства


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-4940-151/2016

01 апреля 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимофеевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о замене кредитора ФИО1 на иное лицо, поддерживающее заявленные требования в части, в рамках обособленного спора

по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора, единственного учредителя ФИО2, бывшего генерального директора ФИО3., бывшего генерального директора ФИО4, бывшего генерального директора ФИО5, бывшего генерального директора и фактического бенефициара должника ФИО6, фактического бенефициара ФИО7,

заявлению конкурсного кредитора ФИО8 о привлечении к субсидиарной ответственности: руководителей должника ФИО2, ФИО4, ФИО6, заместителя генерального директора ФИО9, ФИО7, главных бухгалтеров ФИО10, ФИО11, ФИО12,

заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ФИО5, заместителя генерального директора по финансам ФИО8, главного бухгалтера ФИО13,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СахалинСтройКомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО14, бывший руководитель ООО «Инициатива» ФИО6, бывший конкурсный управляющий ФИО15,


при участии: от кредитора ФИО1 – ФИО16 по доверенности от 09.11.2021, кредитора ФИО8, его представителя ФИО16 по доверенности от 24.09.2018 в режиме веб-конференции, ФИО6, ФИО10, от ФИО4 – ФИО10 по доверенности от 30.11.2023, в отсутствие иных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО17 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» (далее – ООО «Сахалин-Строй-Механизация»).

Заявление принято к производству определением от 11.11.2016.

Определением суда от 19.12.2016 (резолютивная часть 12.12.2016) в отношении ООО «Сахалин-Строй-Механизация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО18.

Определением суда от 02.08.2017 (резолютивная часть от 26.07.2017) в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев – по 26.01.2019. Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО15.

Определением суда от 31.01.2018 ФИО19 отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего.

Определением суда от 15.02.2018 внешним управляющим утверждён ФИО20.

Определением суда от 04.03.2019 ФИО20 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим ООО «Сахалин-СтройМеханизация» утвержден ФИО21.

Определением суда от 08.05.2019 ФИО21 освобождён от исполнения обязанностей внешнего управляющего, внешним управляющим утверждён ФИО20

Решением суда от 19.12.2019 (резолютивная часть от 12.12.2019) ООО «Сахалин-Строй-Механизация» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев 12 июня 2020 года, конкурсным управляющим утвержден ФИО15.

Определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть от этой же даты) конкурсный управляющий ФИО15 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда от 07.10.2021 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО22, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 10.01.2022 (резолютивная часть) ФИО22 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 27.01.2022 (резолютивная часть) утвержден конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО23, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

В рамках обособленного спора А59-4940-151/2016 рассматриваются: заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сахалин-Строй-Механизация» о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора, единственного учредителя ФИО2, бывшего генерального директора ФИО3, бывшего генерального директора ФИО4, бывшего генерального директора ФИО5, бывшего генерального директора и фактического бенефициара должника ФИО6, фактического бенефициара ФИО7; по обязательствам должника солидарно; заявление конкурсного кредитора ФИО24 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно контролирующих должника лиц: руководителей должника ФИО2, ФИО4, ФИО6, заместителя генерального директора ФИО9, ФИО7, главных бухгалтеров ФИО10, ФИО11, ФИО12 за действия, приведшие к невозможности погашения требований кредиторов; заявление общества с ограниченной ответственностью «Инициатива» о привлечении к субсидиарной ответственности генерального директора ФИО5, заместителя генерального директора по финансам ФИО8, главного бухгалтера ФИО13.

От конкурсного управляющего ФИО15 поступило заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО3 (ИНН <***>), учредителя должника ФИО2 (ИНН <***>) по обязательствам должника солидарно.

В ходе судебного разбирательства принято к совместному рассмотрению заявление конкурсного кредитора ФИО24 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно и иных контролирующих должника лиц: руководителей должника ФИО2, ФИО4, ФИО6, заместителя генерального директора ФИО9, ФИО7, главных бухгалтеров ФИО10, ФИО11, ФИО12 за действия, приведшие к невозможности погашения требований кредиторов.

От ООО «Инициатива» поступило ходатайство о привлечении в качестве соответчиков генерального директора ФИО5, заместителя генерального директора по финансам ФИО8, главного бухгалтера ФИО13, которое было принято судом к совместному рассмотрению с ранее заявленными требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

От арбитражного управляющего ФИО22 поступило уточнение к заявлению, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности солидарно: бывшего руководителя и единственного учредителя ФИО2, бывшего руководителя ФИО3, бывшего руководителя ФИО5, бывшего руководителя, фактического бенефициара ФИО6, бывшего руководителя ФИО4, фактического бенефициара ФИО7. Также заявлено ходатайство о приостановлении производства в части установления размера субсидиарной ответственности; об истребовании в Управлении МВД по Сахалинской области материалов уголовного дела в отношении ФИО7, а именно постановление о возбуждении уголовного дела, обвинительное заключение, постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

От конкурсного кредитора ФИО24, его представителя ФИО16 поступили дополнения к заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором просит привлечь солидарно к субсидиарной ответственности бывшего генерального директора, единственного учредителя ФИО2, бывшего генерального директора ФИО4, бывшего генерального директора ФИО5, бывшего генерального директора и фактического бенефициара должника ФИО6, фактического бенефициара ФИО7; производство в части установления размера субсидиарной ответственности приостановить;

От конкурсного управляющего ФИО23 поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности солидарно: бывшего генерального директора, единственного учредителя ФИО2, бывшего генерального директора ФИО3, бывшего генерального директора ФИО4, бывшего генерального директора ФИО5, бывшего генерального директора и фактического бенефициара должника ФИО6, фактического бенефициара ФИО7; производство в части установления размера субсидиарной ответственности приостановить;

Судом установлено, что в рамках обособленного спора № А59-4940-160/2016 рассматривается заявление ООО «Инициатива» о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц: бывшего генерального директора ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО5, заместителя директора ООО «Сахалин-Строй-Механизация» и единственного участника ООО «СахолинСтройКомплект» ФИО25, бывшего главного бухгалтера ООО «Сахалин-СМ» ФИО13 в сумме нанесенного реального ущерба 13 420 000 рублей.

В порядке статьи 130 АПК РФ с учетом характера спорных правоотношений суд определил объединить в одно производство требования к ФИО5 в рамках настоящего обособленного спора с требованием к ФИО5 по заявлению ООО «Инициатива».

Определением суда от 30.05.2023 объединены в одно производство требования к ФИО5 в рамках настоящего обособленного спора с требованием к ФИО5 по заявлению ООО «Инициатива» о привлечении к субсидиарной ответственности в сумме нанесенного реального ущерба 13 420 000 рублей; дело назначено к судебному разбирательству в суде первой инстанции на 21.06.12023.

Определением суда от 01.11.2023 объединены в одно производство обособленный спор № А59-4940-160/2016 и обособленный спор № А59-4940-151/2016, с присвоением номера № А59-4940-151/2016.

Определением суда от 15.11.2023 ФИО23 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 04.12.2023 (резолютивная часть) утверждена конкурсным управляющим ООО «Сахалин-Строй-Механизация» ФИО26, член саморегулируемой организации - Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида».

Определением суда от 31.01.2024 судебное разбирательство отложено на 14.03.2024, вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле, вопрос о замене заявителя ФИО24 на иное лицо, поддерживающее заявление. Предложено лицам, уполномоченным подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности произвести замену инициатора обособленного спора в части посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

Определением суда от 14.03.2024 (резолютивная часть) прекращено производство по заявлению кредитора ФИО24 о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в отношении его инициатора. Произведена замена заявителя по заявлению - кредитора ФИО24 на кредитора ФИО8.

Определением суда от 17.03.2025 судебное разбирательство отложено на 20.05.2025.

От кредитора ФИО8 поступил отказ от иска.

От ФИО10, ФИО4 поступили правовые позиции по применению сроков исковой давности и основаниям привлечения к субсидиарной ответственности.

Представитель конкурсного управляющего полагал, что в принятии отказа от иска ФИО8 как нарушающего права третьих лиц следует отказать.

Определением суда от 20.05.2025 судебное разбирательство отложено на 26.06.2025, назначен к рассмотрению вопрос о замене кредитора ФИО8 на иное лицо, поддерживающее заявленные требования. Предложено лицам, уполномоченным подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, произвести замену инициатора обособленного спора в части посредством представления в суд заявления о замене заявителя.

От кредитора ФИО1 поступило заявление о замене заявителя по требования ФИО8

От ФИО8 поступили пояснения об исчислении срока исковой давности, дополнение к пояснению об исчислении срока исковой давности.

От ФИО1 поступило уточнение к ходатайству о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц.

ФИО6 полагала, что заявление ФИО1 не подлежит удовлетворению, отказ от требований к ответчикам ФИО12, ФИО9 не подлежит принятию судом, ФИО25 и ФИО1 злоупотребляют правами.

Определением суда от 28.08.2025 судебное разбирательство отложено на 12.11.2025. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании были объявлены перерывы до 11.12.2025.

От кредитора ФИО1 поступило уточнение к ходатайству о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому кредитор просит произвести замену заявителя по спору о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12.

Определением суда от 11.12.2025 (резолютивная часть) принят отказ ФИО8 от заявленных требований. Прекращено производство по заявлению в отношении кредитора ФИО8. Произведена замена заявителя кредитора ФИО8 на кредитора ФИО1.

От кредитора ФИО1 поступил частичный отказ от требований кредитора в отношении ответчиков ФИО12 и ФИО9, приведены мотивы отказа.

ФИО6 представила для приобщения в материалы дела дополнительные пояснения, по доводам которых просила отказать в в удовлетворении заявлений о привлечении к ответственности ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО10 как в связи с истечением процессуальных сроков, так и по существу.

Представитель кредитора просит отложить судебное разбирательство для представления дополнений.

Определением суда от 17.12.2025 отложено судебное разбирательство в судебном заседании на 12.01.2026, назначен к рассмотрению вопрос о замене кредитора ФИО1 на иное лицо, поддерживающее заявленные требования в части. Предложено лицам, уполномоченным подавать заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, произвести замену инициатора обособленного спора в части посредством представления в суд заявления о замене заявителя. Разъяснено, что в случае отсутствия заявления о замене заявителя производство по обособленному спору в части требований заявителя ФИО1 подлежит прекращению применительно к статье 150 АПК РФ.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 19.01.2026.

От ФИО1 поступили объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ.

Определением суда от 19.01.2026 принят частичный отказ кредитора ФИО1 от заявленных требований к ответчикам ФИО9 ФИО12. Прекращено производство по заявлению кредитора ФИО1 к ответчикам ФИО9 ФИО12. Отложено судебное разбирательство в судебном заседании на 12.02.2026. В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 01.04.2026.

От конкурсного управляющего поступили дополнения к основанию о привлечении к субсидиарной ответственности.

Изучив материалы дела, суд определил отложить судебное разбирательство в порядке статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 158, 184-186, 223, 225.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное разбирательство в судебном заседании с учетом нахождения суда в отпуске в период с 03.04.2026 по 30.04.2026 на 16 час. 15 мин. 12 мая 2026 года в помещении суда Арбитражного суда Сахалинской области по адресу: <...>, кабинет № 202.

Участникам спора представить окончательные правовые позиции по заявленным требованиям.

Арбитражному управляющему ФИО15 представить подробные письменные пояснения по доводам конкурсного управляющего, изложенным в ходатайство о привлечении ФИО15 к участию в споре в качестве третьего лица.

Лица, участвующие в деле, вправе представить иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.


Судья Н.В. Кублицкая