Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А07-3242/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3242/2020
г. Уфа
20 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2020 Полный текст решения изготовлен 20.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ФИРМА "ГАЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 86532 руб. 72 коп.

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 01.06.2020

ООО "АЛЬФА-ГРУПП" (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО ФИРМА "ГАЛИС" (ответчик) о взыскании 51 816 руб. суммы долга, 34 716 руб. 72 коп. суммы пени по договору поставки № 541/18/АГ от 07.12.2018.

Определением суда от 20.02.2020 года дело в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, лица участвующие в деле проинформированы о том, что решение будет принято с 02.03.2020 по 13.04.2020.

Определением от 14.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 в период с 04 по 30 апреля 2020 года включительно в целях воспрепятствования распространению короновирусной инфекции установлены нерабочие дни. Предварительное заседание назначено на 18.06.2020.

Определением от 18.06.2020 судом признана подготовка дела к судебному разбирательству оконченной, назначено дело к судебному разбирательству на 07.07.2020.

Определением от 07.07.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2020.

После объявленного перерыва в судебном онлайн-заседании с использованием системы веб-конференции выслушан представитель истца, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск, иные, запрошенные судом документы не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-ГРУПП" (далее - «Поставщик») и Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Галис» (далее - «Клиент») заключили договор поставки № 541/18/АГ от 07.12.2018 (далее –договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить питьевую воду 1 (первой) категории из подземного источника торговой марки "Аква Люкс" разлитую и упакованную в ПЭТ бутылки емкостью «0.5». «1.5». «3». «5». «10». «12,5».

«18.9» литров, а также иную продукцию согласно заявки (далее - «Товар»), а Заказчик принять и оплатить товар в сроки установленные настоящим договором (п.1.1).

Согласно п. 1.2. договора в случае необходимости Поставщик по запросу Заказчика может предоставить во временное пользование Заказчику оборудование для розлива воды, чехол для бутылей, и иной товар, в дальнейшем именуемый «Оборудование» стоимость, количество, ценз и ассортимент последнего оговаривается в отдельном договоре.

Пунктами 2.1. – 2.2. договора стороны согласовали, что Цена за единицу товара является договорной и устанавливается в российских рублях на день подачи заявки Заказчика в соответствии с прейскурантом Поставщика, установленный в Приложении N81, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора Цена установлена без НДС, Поставщик не является плательщиком НДС. Расчеты Заказчика с Поставщиком за поставленную партию товара производятся в течение 7 (семи), 14 (четырнадцати) (ненужное вычеркнуть) календарных дней с момента поставки партии товара путем безналичного платежа на расчетный счет Поставщика либо внесением денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты за товар считается дата зачисления денежных средств на счет Поставщика. Для целей настоящего пункта товар поставляемый по нескольким документам в течение одного рабочего дня считается одной партией товара.

Истец в рамках исполнения обязательств по договору поставил товар на сумму 225 518 руб. 20 коп. за период с 11.01.2019 по 15.11.2019, что подтверждается товарными накладными № 14808 от 26.07.2019, № 15352 от 02.08.2019, № 15435 от 03.08.2019, № 15826 от 09.08.2019, № 162 от 16.08.2019, № 16658 от 21.08.2019, № 17110 от 27.08.2019, № 17601 от 03.09.2019, № 17853 от 06.09.2019, № 18176 от 11.09.2019, № 19715 от 03.10.2019, № 20044 от 08.10.2019, № 20060 от 08.10.2019, № 2591 от 15.11.2019 (л.д.12-25).

По заявлению ситца ответчик имеет неоплаченную задолженность за 2018 год в сумме 9 740 руб. 40 коп.

Ответчиком полученный товар оплачен частично. Размер задолженности составил 51 816 руб.

Согласно п.5.2.6. договора 5 2.6 в случае несвоевременной оплаты поставленного товара более чем на срок указанный в п 2 2 настоящего Договора Заказчик обязан оплатить пени в размере 1% от суммы поставленного товара за каждый просроченный день

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции истцом начислены пени за период с 30.11.2019 по 04.02.2020 в сумме 34 716 руб. 72 коп. в размере 1% в сумме 34 716 руб. 72 коп.

10.01.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 93 от 30.12.2019.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением в письменной форме о фальсификации представленных истцом в обоснование иска доказательств ответчик не обращался.

Между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, возникли правоотношения по поставке товара.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки, товарных накладных содержащих ссылку на договор поставки, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как подтверждается вышеуказанными передаточными документами (товарными накладными), истцом поставлен ответчику товар на сумму 225 518 руб. 20 коп., так же ответчик имеет неоплаченную задолженность за 2018 год в сумме 9 740 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнены, задолженность составила 51 816 руб.

Ответчиком, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 51 816 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1 % от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки в соответствии с п.5.2.6. договора поставки в сумме 34 716 руб. 72 коп. за период с 30.11.2019 по 04.02.2020.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

В соответствии с п.5.2.6 договора в случае несвоевременной оплаты поставленного товара более чем на срок указанный в п 2 2 настоящего Договора Заказчик обязан оплатить пени в размере 1% от суммы поставленного товара за каждый просроченный день.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке была соблюдена сторонами.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка оплаты услуг, требования истца о взыскании неустойки, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация,

индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО ФИРМА "ГАЛИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АЛЬФА-ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 51 816 руб., неустойку в размере 34 716,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3461,30 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной

инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Р.М. Файрузова