Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А05-9396/2023

2110/2023-112055(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9396/2023
г. Архангельск
10 октября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1 помощником судьи Спепановой Л.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03-09 октября 2023г. (с объявлением перерыва) дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматика- Вектор" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд-Энджин" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 190020, <...>, лит.Б, пом.308)

о взыскании 711 061 руб. 87 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность от 26.06.2023), от ответчика – не явился (извещен),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вуд-Энджин" (далее – ответчик) о взыскании 1 074 889 руб. 59 коп., из них 363 827 руб. 72 коп. задолженности по договору № 21-42 от 23.04.2021 (УПД № 105 от 19.04.2023); 29 833 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 26.05.2023 по 15.08.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности по УПД № 105 от 19.04.2023; 681 228 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 05.08.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты счета № 406 от 08.11.2021.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив отказ от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком; просил взыскать с ответчика 711 061 руб. 87 коп. неустойки, в том числе 29 833 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за период с 26.05.2023 по 15.08.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты задолженности по УПД № 105 от 19.04.2023; 681 228 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 05.08.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты счета № 406 от 08.11.2021.

Уточнение цены иска принимается судом. Представитель истца на исковых требованиях настаивал с учетом уточнения.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части с учетом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 21-42 от 23.04.2021г. в соответствии с п. 1. которого истец принял на себя обязательства по проектированию силового электрооборудования и систем управления, поставке и запуску в работу системы управления сортировки сухих материалов.

Как указал истец в соответствии с п. 3.4. .и 3.5 договора им был выполнен шефмонтаж и наладка поставленного ответчику оборудования, понесены расходы по проезду и проживанию специалистов на сумму 363 827 руб. 72 коп., что подтверждается УПД от 19.04.2023г. и актом сверки на 23.06.2023г.

В соответствии с п. 5.3 договора за нарушение сроков оплаты оборудования и выполненных работ подрядчик имеет право потребовать у заказчика оплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы согласно графику платежей, приведенному в приложении № 2 за каждый день просрочки, но не более 10% от общей стоимости оборудования.

В соответствии с п. 3. Приложения № 2 к договору счет подлежал оплате до 25 мая 2023г. В ходе судебного разбирательства ответчик перечислил денежные средства в полном объеме в счет оплаты части долга за оказанные услуги по проезду и проживанию сотрудников.

Поскольку сумма долга была полностью погашена, истец отказался от иска в части главного требования. Суд принял отказ истца от иска в части.

Поскольку вышеуказанная задолженность была оплачена ответчиком только после предъявления иска в суд, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в сумме 29 833 руб. 87 коп. за период с 26.05.2023г. по 15.08.2023г.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Проверив расчет неустойки истца в указанной части, суд счел его верным. Требование истца в указанной части подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 681 228 руб. неустойки, начисленной за период с 24.11.2021 по 05.08.2022 в связи с допущенной просрочкой оплаты счета № 406 от 08.11.2021.

В соответствии с п. 2. Приложения № 2 к договору счет № 406 от 08.11.2021г. на сумму 2 682 000 руб. подлежал оплате в течение 10 рабочих дней с момента получения уведомления. Письмом от 09.11.2021г. № 1567 ответчик был уведомлен о готовности оборудования к отгрузке.

Как следует из материалов дела, указанный счет был погашен ответчиком 05.08.2022г. и 12.08.2022г. соответственно.

С учетом просрочки оплаты счета ответчиком, сумма неустойки за период с 24.11.2021г. по 05.08.2022г. по расчету истца составляет 681 228 руб.

Между тем оснований для взыскания неустойки с 01.04.2022г. по 05.08.2022г. суд не усматривает исходя из введенного Постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. моратория и его правовых последствий.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым

кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 опубликовано 01.04.2022 и вступило в силу со дня официального опубликования. При таких обстоятельствах неустойка может быть начислена только до 31.03.2022, в остальной части требования о взыскании пени суд отказывает.

По расчету суда сумма неустойки на период с 24.11.2021г. по 31.03.2022г. составит 340 614 руб., а всего по иску 370 447 руб. 87 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части требования о взыскании суммы долга 363 827 руб. 72 коп. принять. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вуд-Энджин" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 370 447 руб. 87 коп. неустойки, а также 8 972 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Автоматика-Вектор" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 528 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков