Постановление от 11 июля 2019 г. по делу № А38-2509/2015

11/2019-12886(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Нижний Новгород Дело № А38-2509/2015

11 июля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019. Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2019.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.,

при участии представителя Багаутдиновой А.Н.: Сабирова И.Р. по доверенности от 05.04.2019

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Артемьева Виктора Геннадьевича

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2019, об утверждении мирового соглашения

принятое судьей Домрачевой Н.Н., и по делу № А38-2509/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Акташ»

(ИНН: 1661011444, ОГРН: 1041632201951) о признании общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп»

(ИНН: 16551940220, ОГРН: 1101690030595) несостоятельным (банкротом)

и у с т а н о в и л :

в рамках дела о несостоятельности общества с ограниченной ответственностью «ЛидерСтарГрупп» (далее – ООО «ЛидерСтарГрупп», должник) Арбитражный суд Республики Марий Эл определением от 01.04.2019 утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу.

Суд руководствовался статьей 150, пунктом 1 статьи 154, пунктами 1 и 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 158 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), и исходил из того, что условия мирового


соглашения не нарушают права третьих лиц, основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Артемьев Виктор Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 01.04.2019, отказать в утверждении мирового соглашения.

По мнению заявителя жалобы, обжалованный судебный акт принят с нарушением статей 150 и 160 Закона о банкротстве, без учета пункта 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 № 97 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений» (далее – Информационное письмо № 97). Артемьев В.Г. полагает, что мировое соглашение нарушает его право как кредитора по текущим платежам. Он исполнял обязанности временного и конкурсного управляющего должника с 15.07.2015 по 06.09.2016, за что ему причитается вознаграждение в размере 412 451 рубля 61 копейки. Данное вознаграждение не выплачено. На дату утверждения судом мирового соглашения на депозитном счете суда зарезервированы денежные средства для выплаты вознаграждения арбитражным управляющим Габбасову И.Р. и Ивлеву С.Н. Интересы Артемьева В.Г. проигнорированы. Податель жалобы полагает, что утверждение мирового соглашения при наличии задолженности по текущим платежам недопустимо. Кроме того, конкурсное производство в отношении должника длится более двух лет, и какое-либо имущество у должника не выявлено, поэтому податель жалобы выразил сомнения относительно возможности возмещения ему названных расходов.

Конкурсный кредитор Ахметшина Лилия Маратовна в отзыве отклонила доводы, изложенные в кассационной жалобе. Конкурсный кредитор считает, что обжалованное определение не нарушает права Артемьева В.Г., основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют. Артемьев В.Г. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности. Определением суда от 21.04.2017 удовлетворена жалоба конкурсного управляющего Ивлева С.Н. на неправомерные действия (бездействие) временного управляющего Артемьева В.Г. Размер причитающегося ему вознаграждения подлежит соразмерному уменьшению. Однако размер вознаграждения в установленном законом порядке не устанавливался. Артемьев В.Г. не обращался в суд с требованием о взыскании суммы, указанной в жалобе.

Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа определением от 21.06.2019 отложил судебное разбирательство на 09.07.2019 на 15 часов 30 минут.

Законность определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2019 по делу № А38-2509/2015 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должника его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.


Мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди (пункт 1 статьи 158 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения является:

нарушение установленного настоящим Федеральным законом порядка заключения мирового соглашения;

несоблюдение формы мирового соглашения; нарушение прав третьих лиц;

противоречие условий мирового соглашения настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам;

наличие иных предусмотренных гражданским законодательством оснований ничтожности сделок.

Как следует из материалов дела о банкротстве ООО «ЛидерСтарГрупп», в ходе процедуры конкурсного производства единственным кредитором Ахметшиной Л.М. принято решение об утверждении мирового соглашения (протокол собрания кредиторов от 20.02.2019).

Размер требований Ахметшиной Л.М., включенных в реестр требований кредиторов, составляет 8 394 058 рублей 24 копейки – основной долг, 293 998 рублей – штрафные санкции. По условиям мирового соглашения третье лицо (Ахметшин Николай Андреевич) погашает задолженность перед кредитором в размере 8 000 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей – 01.04.2019, но не ранее, чем в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения; 7 950 000 рублей – 01.04.2023.

Суд первой инстанции установил, что у должника отсутствуют кредиторы первой и второй очереди, а также залоговые кредиторы; мировое соглашение соответствует требованиям статей 155 и 156 Закона о банкротстве и не противоречит нормам действующего законодательства; решение собрания кредиторов от 20.02.2019 не оспорено в установленном законом порядке.

Не установив правовых оснований, предусмотренных в пункте 2 статьи 160 Закона о банкротстве для отказа в утверждении мирового соглашения, суд правомерно утвердил его и прекратил производство по делу о несостоятельности ООО ЛидерСтарГрупп».

Довод заявителя жалобы о том, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку имеется задолженность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему (текущая задолженность), отклоняется в силу следующего.

Наличие у должника текущих обязательств (в данном случае перед арбитражным управляющим) не препятствует утверждению мирового соглашения судом, что согласуется с разъяснениями, данными в пункте 10 Информационного письма № 97.

Утвержденное судом по данному делу мировое соглашение не содержит положений, касающихся размера и сроков выплаты сумм вознаграждения арбитражного управляющего. Арбитражный управляющий вправе получить вознаграждение, гарантированное пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в порядке, предусмотренном в статье 59 Закона о банкротстве.

Таким образом, мировое соглашение не нарушает права и законные интересы арбитражного управляющего Артемьева В.Г.

Мировое соглашение утверждено правомерно.

Обжалованный судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.


Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.04.2019 по делу № А38-2509/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Артемьева Виктора Геннадьевича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.А. Ногтева

Судьи Е.В. Елисеева О.Н. Жеглова