Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А60-46731/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-46731/2022
02 ноября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-46731/2022 по заявлению ООО «ЭСТАНТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Верх-Истетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области

третье лицо – АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО»

о признании незаконными действий (бездействий),


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 22.02.2022, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – представитель не явился.


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО «ЭСТАНТА» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Истетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3 о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении и не вручении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производствам 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022, о признании незаконным действия, выразившегося в перечислении денежных средств должнику АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в рамках исполнительного производства № 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022, старшему судебному приставу Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2 о признании незаконным действия, выразившегося во внесении недостоверной информации об ООО «Эстанта», указав взыскателя должником, в банк данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на официальном сайте ФССП России; об обязании устранить допущенные нарушения, исключить из банка данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на официальном сайте ФССП России, запись об ООО «Эстанта» как должнике по исполнительному производству № 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022.

Определением суда от 12.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».


Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 по делу №А60-26142/2021 заявление ООО ПО «Энергетика» о взыскании с АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» судебных расходов удовлетворено, вступило в законную силу. С АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в пользу ООО ПО «Энергетика» взыскано 25 000 руб. в счет возмещения судебных расходов по делу.

28.03.2022 выдан исполнительный лист ФС № 036001986 от 28.03.2022 на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2022 по делу № А60-26142/2021.

03.03.2022 между ООО ПО «Энергетика» и ООО «Эстанта» заключено соглашение о цессии № 2/25/15.

23.03.2022 года поступило заявление ООО «Эстанта» (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2022 произведено процессуальное правопреемство. Суд определил: «Произвести замену стороны по делу №А60-26142/2021 с ООО ПО «Энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на ООО «Эстанта» (ИНН <***>)».

28.07.2022 ООО «Эстанта» подано заявление о возбуждении исполнительного производства и принятии срочных обеспечительных мер на имя старшего пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО2.

10.08.2022 ООО «Эстанта» стало известно о возбуждении исполнительного производства № 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022 по исполнительному листу ФС № 036001986 от 28.03.2022.

10.08.2022 с взыскателя ООО «Эстанта» в пользу должника АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. в рамках исполнительного производства № 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022.

В базе данных исполнительных производств размещена недостоверная информация об ООО «Эстанта» - ООО «Эстанта» указано должником.

До обращения в суд ООО «Эстанта» не получило копию постановления о возбуждении исполнительного производства, не информировано о ходе исполнительного производства.

Ссылаясь на бездействие со стороны судебного пристава-исполнителя, заявитель обратился в суд с требованием о признании бездействия судебного пристава незаконными.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ФИО3, в нарушение положения ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не направила постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

10.08.2022 с взыскателя ООО «Эстанта» в пользу должника АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» перечислены денежные средства в размере 25 000 руб.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3, допустила ошибку в получателе денежных средств.

При изготовлении исполнительного листа ФС № 036001986 от 28.03.2022 допущена опечатка во взыскателе. Взыскателем указан должник АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО».

Определением Арбитражного суда от 30.06.2022 по делу № А60-26142/2021 допущенная опечатка исправлена.

Данное определение было приложено к заявлению о возбуждении исполнительного производства, но не было принято во внимание судебным приставом-исполнителем.

Содержащаяся в банке данных исполнительных производств недостоверная информация негативно влияет на деловую репутацию ООО «Эстанта» и нарушает его права на объективную информацию об обществе.

В соответствии со статьей 6.1 Закона ФССП России ведется банк данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на официальном сайте ФССП России.

В соответствии с приказом ФССП России от 12.05.2012 N 248 "Об утверждении Порядка банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов" сведения (документы) вносятся в банк данных Федеральной службой судебных приставов по месту их получения (формирования) в течение одного дня с момента их поступления (формирования).

Работники, отвечающие за формирование номенклатурного дела, обязаны обеспечить идентичность введенных в банк данных сведений (документов), а также несут ответственность за полноту, достоверность и своевременность ввода в банк данных информации.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).

Федеральным законом от 12.03.2014 N34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" расширен перечень сведений, общедоступных для опубликования в банке данных.

Доступ к указанному публичному ресурсу обеспечен на официальном сайте ФССП России.

Сведения в банке данных являются общедоступными в период ведения исполнительного производства, осуществления розыска должника, его имущества...» (Письмо ФССП России от 4 июня 2014 г. N 00011/14/32508-АП).

Следовательно, действие судебного пристава, выразившееся во внесении недостоверной информации об ООО «Эстанта» как должнике в банк данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России, незаконно, нарушает права ООО «Эстанта» на получение о нем достоверных и объективных сведений из общедоступного ресурса в сети интернет на сайте ФССП России, об отсутствии в отношении него исполнительного производствам 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлены необходимые условия, а именно, не соответствие нормам действующего законодательства бездействий судебного пристава-исполнителя, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Истетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3, выразившееся в не направлении и не вручении в установленный законом срок постановления о возбуждении исполнительного производства № 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Истетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3, выразившиеся в перечислении денежных средств должнику АО «ОБЛКОММУНЭНЕРГО» в рамках исполнительного производства № 183155/22/66001-ИП от 01.08.2022.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Истетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО3, выразившееся во внесении недостоверной информации об ООО «Эстанта», указав взыскателя должником, в банк данных исполнительных производств в электронном виде, который размещен на официальном сайте ФССП России.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв