Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А40-334733/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-334733/19-20-8472
г. Москва
02 июля 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 июня года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Бедрацкая А. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «МЕДСПАС+» (142350, Московская область, г. Чехов, рабочий <...> стр. 2-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>, КПП: 504801001)

к ГБУК г. Москвы «КЦ «МОСКВИЧ» (109125, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: <***>, КПП: 772301001)

о расторжении договора на оказание клининговых услуг,

при участии представителей:

от истца (заявителя) – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 17.06.2020 г № 24-11-8/20 ДСП

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДСПАС+» обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к ГБУК г. Москвы «КЦ «МОСКВИЧ» о расторжении договора на оказание клининговых услуг. Представитель Истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Истца.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 14.10.2019 года между ООО «МЕДСПАС+» (Истец) и ГБУК г. Москвы «КЦ «МОСКВИЧ» (Ответчик) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0373200138219000858_98819 об оказании услуг по санитарному содержанию и уборке помещений для нужд ГБУК г. Москвы «КЦ «МОСКВИЧ» в 2020 г. (Контракт).

Настоящий контракт заключён способом аукциона в электронной форме на основании ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Аукцион был проведен с соблюдением всех требований законодательства, включая размещение в электронном виде проекта Контракта и Технического задания к нему. также при максимальной начальной стоимости Контракта в 6 000 000 (Шесть миллионов) руб. Истец самостоятельно снизил стоимость до 4 539 818 (Четыре миллиона пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 35 (тридцать пять) коп. – то есть Истец считал, что вышеуказанной суммы будет достаточно для выполнения Контракта.

Истец в декабре 2019 г. обратился к Ответчику с требованиями расторгнуть Контракт по соглашению сторон. Данные требования необоснованные по следующим основаниям.

Истец самостоятельно, без применения давления со стороны Ответчика, каких-либо третьих лиц, дал свое Согласие на исполнение Контракта. Данный факт подтверждается подписанным Согласием участника электронного аукциона, что свидетельствует о том, что Истец изучил документацию и соглашается на условия, предусмотренные документацией об электронном аукционе.

Также Истцом не были представлены доказательства того что в случае исполнения Контракта, Истец не сможет оплатить труд сотрудников, привлеченных к исполнению обязательств по Контракту и выплатить налоги государству.

Также решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2020 г. № А40-25073/20-159-188, по делу ГБУК г. Москвы «КЦ «МОСКВИЧ» к ООО «МЕДСПАС+» о взыскании 178 373 (сто семьдесят восемь тысяч триста семьдесят три) руб. 86 (восемьдесят шесть) коп., исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, поскольку суд, оценив согласно положениям ст.ст. 65,68,71,75 АПК РФ доказательства, пришел к выводу, что ООО «МЕДСПАС+» не представлены доказательства предоставления услуг в срок. Также, решением суда установлено, что в декабре 2019г. ответчик направлял истцу письма с предложениями расторгнуть контракт «по соглашению Сторон», ссылаясь на ошибку «в расчетах стоимости услуг» и на невозможность исполнить Контракт, так как стоимость Контракта не позволяет оплатить труд привлеченных к исполнению Контракта сотрудников ответчика и выплатить налоги государству. Истец в течение декабря 2019 года и января 2020 года требовал, что ответчик приступил к исполнению Контракта. Однако, ответчик не исполнил обязательства, предусмотренные Контрактом. Истец фиксировал факты неисполнения ответчиком своих обязательств по Контракту соответствующими Актами.

Также ответчиком по настоящему делу сообщено суду, что 16.03.2020г.он обратился в УФАС по г.Москве с заявлением о включении ООО «МЕДСПАС+» в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно, п.п. 8.1.1 и 8.1.1.2 Контракта Истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Контракт в случае неоднократного нарушения Ответчиком сроков и объемов оказания услуг, предусмотренных контрактом.

Ввиду вышеуказанного, поскольку Ответчик не исполнил предусмотренные Контрактом обязательства Истец руководствуясь частями 8-26 ст. 95 ФЗ О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ и в соответствии со ст. 8.1 Контракта, принял решение расторгнуть настоящий Контракт в одностороннем порядке, что подтверждается Решением о расторжении гражданско-правового контракта бюджетного учреждения № 0373200138219000858_98819 от 14.10.2019 г. от 13.02.2020 г. № КЦМ-54-05-62/20.

Таким образом, исковые требования Истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 169, 170, 198, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДСПАС+" (142350, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЧЕХОВ, РАБОЧИЙ <...> СТРОЕНИЕ 2-1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2014, ИНН: <***>) о расторжении договора от 14.10.2019г. с ГБУК г. Москвы «КЦ «МОСКВИЧ» (109125, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВОЛГОГРАДСКИЙ, 46/15, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: <***>), отказать

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.

Судья:

А.В. Бедрацкая