Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-282069/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-282069/18-15-2148
г. Москва
29 марта 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «29» марта 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "РУСЭНЕРГОМИР" (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №158 от 29.12.2018

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 16.07.2018

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РУСЭНЕРГОМИР" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОКОМПЛЕКС" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 52 328 855,16 рублей (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, по доводам изложенным в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования не подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований, заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО УК «РусЭнергоМир» (Заказчик) и ООО «Энергокомплекс» (Подрядчик) был заключен Договор № РЭМ -0194/16 от 23.11.2016 (далее - Договор), в соответствии с условиями Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по метрологическому обеспечению АИИС КУЭ по титулу: «Реконструкция измерительных каналов подстанций 35-750 кВ филиалов ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС в части трансформаторов тока, трансформаторов напряжения и их вторичных цепей» в филиале ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Северо-Запада».

Согласно п. 1.2. в состав работ входят:

Этап 1 «Ревизия измерительных каналов (ИК) в составе АИИС КУЭ ПС; Этап 2 «Испытания в целях утверждения типа АИИС КУЭ ПС»; Этап 3 «Периодичная/периодическая проверка АИИС КУЭ ПС»;

Этап 4 «Разработка, атгестация и внесение в ФР Методики измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ ПС».

Перечень объектов приведен в Приложении №2 к Договору (п. 1.3 Договора).

Работы по Договору выполняются с момента заключения Договора и до «31» декабря 2017 года (п.3.2 Договора).

Предельная цена по Договору составляет не более 69 586 243,57 рублей, в том числе НДС 18% 10 614 850,71 рублей в соответствии с п. 2.1 Договора.

Согласно п 3.1 Договора, при сдаче работ Подрядчик предоставляет Заказчику по 2 (два) экземпляра Актов, отчетные документы, предусмотренные п.4.4.6 Договора, счет и счет-фактуру.

По состоянию на 10.01.2019 по Договору Подрядчиком выполнены работы на сумму 51 037 751 (пятьдесят один миллион тридцать семь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 17 копеек, что подтверждается актом сдачи-приемки № М-00396 от 29.11.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00397 от 29.11.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00398 от 29.11.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00406 от 15.12.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00407 от 15.12.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00408 от 15.12.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00409 от 15.12.2017, актом сдачи-приемки работ № М-00411 от 28.05.2018.

Работы по всем этап были выполнены Подрядчиком только по 23 подстанциям, а именно: ПС 220/110/35/10 кВ «Вельск», ПС 220кВ «Сыктывкар», ПС 220кВ «Микунь», ПС 220кВ «Синдор», ПС 220кВ «Новобрянская», ПС 35 кВ «Лотаки», ПС 35 кВ «Ивановка», ПС ПО кВ «Индуктор», ПС 110 кВ «Красная Гора», ПС 110 кВ «Новозыбков», ПС 110 кВ «Рудня», ПС 110 кВ «Суземская», ПС 220 кВ «Брянская», ПС 220 кВ «Восток», ПС 220 кВ «Компрессорная», ПС 220 кВ «Литейная», ПС 220 кВ «Найтоповичи», ПС 220 кВ «Смоленск-1», ПС 220 кВ «Подпорожская», ПС 330 кВ «Каменногорская», ПС 220 кВ «Лодейнопольская», ПС 330 кВ «Окуловская», ПС 220 кВ «Паргалово».

Подрядчик не выполнил работы в полном объеме по 42 подстанциям.

По состоянию на 10.01.2018 Подрядчиком не выполнены в полном объеме работы по Этапу 1 «Ревизия измерительных каналов (ПК) в составе АПИС КУЭ ПС» на 35 подстанциях,

а именно: ПС 220/110/35/10 кВ «Урдома», РП 220 кВ «Первомайский», ПС 220/110/35/10 кВ «Шангалы», ПС 220/35/6 кВ «Северный Возей», ПС 220/110/35 «Воркута», ПС 220/35/10 кВ «Газлифт», ПС 220/35/10 кВ «Инта», ПС 220/110/35/10 «Печора», ПС 220/356 кВ «Возейская», ПС 220/110/35 кВ «Ухта», ПС 220/35/10 кВ «Сыня», ПС 220/35/6 кВ «Усинская», ПС 220/35/10 кВ «Кизема», ПС 220/110/35/10 кВ «Коноша», ПС 220 кВ «Плесецк», ПС 220 кВ «Обозерская», ПС 220 кВ «Заовражье», ПС 220 кВ «Зеленоборск», ПС 220/10 кВ «Северная», ПС ПО кВ «Первомайская», ПС 220 кВ «Савино», ПС 110 кВ «Вышков», ПС 220 кВ «Машзавод», ПС 330 кВ «Талашкино», ПС «Рославль», ПС 330 кВ «Тихвин-Литейный», ПС 220 кВ «Пикалевская», ПС 330 кВ «Сясь», ПС 330 кВ «Новосокольники», ПС «Псков», ПС 220 кВ «Суоярви», ПС 330 кВ «Оленегорск», ПС 220 кВ «Сортавальская», ПС 330 кВ «Мончегорск», ПС 330 кВ «Титан», ПС 220 кВ «Медвежьегорск», ПС 220 кВ «Кемь», ПС 220 кВ «Древлянка», ПС 330 кВ «Выходной», ПС 330 кВ «Гатчинская».

По состоянию на 10.01.2019 Подрядчиком не выполнены в полном объеме работы по Этапу 2 «Испытания в целях утверждения типа АПИС КУЭ ПС» на 10 подстанциях, а именно: ПС 220/110/35/10 кВ «Шангалы», ПС ПО кВ «Вышков», ПС кВ «Выборгская», ПС 220 кВ «Пикалевская», ПС 330 кВ «Сясь», ПС 330 кВ «Новосокольники», ПС 330 кВ «Оленегорск», ПС 220 кВ «Сортавальская», ПС 220 кВ «Ляскеля», ПС 330 кВ «Выходной».

По состоянию на 10.01.2019 Подрядчиком не выполнены в полном объеме работы по Этапу 3 «Периодичная/периодическая проверка АПИС КУЭ ПС» на 11 подстанциях, а именно: ПС 220 кВ «Машзавод», ПС 400 кВ «Выборгская», ПС 220 кВ «Пикалевская», ПС 330 кВ «Сясь», ПС 330 кВ «Новосокольники», ПС 330 кВ «Оленегорск», ПС 220 кВ «Сортавальская», ПС 330 кВ «Мончегорск», ПС 220 кВ «Ляскеля», ПС 330 кВ «Выходной», ПС 330 кВ «Гатчинская».

По состоянию на 10.01.2019 Подрядчиком не выполнены в полном объеме работы но Этапу 4 «Разработка, аттестация и внесение в ФР Методики измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ ПС» на 6 подстанциях, а именно: ПС 330 кВ «Талашкино», ПС 400 кВ «Выборгская», ПС 330 кВ «Новосокольники», ПС 330 кВ «Оленегорск», ПС 220 кВ «Сортавальская», ПС 220 кВ «Ласкеля».

Таким образом, Подрядчик в нарушение п. 3.2. Договора не выполнил работы в предусмотренные Договором сроки, допустил существенное нарушение конечного срока выполнения согласованного сторонами объема работ.

Обращаем Ваше внимание, что п. 7.3.1. Договора предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по Договору - пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от предельной цены Договора за каждый день просрочки.

Срок уплаты неустойки за неисполнение обязательств по Договору - в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии, за исключением случаев предусмотренных Договором (п.7.3.10 Договора).

Размер пени за нарушение сроков выполнения Работ по Договору на 10.01.2019 составляет 52 328 855,16 рублей.

Расчет пени: 69 586 243,57 рублей. * 0,2% * 376 дней просрочки (с 31.12.2017 по 10.01.2019).

Таким образом, полный размер пени составляет 52 328 855,16 рублей.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в силу следующего.

Согласно п. 2 Договора, предельная цена по Договору составляет не более 69 586 243,57 руб. (Шестьдесят девять миллионов пятьсот восемьдесят шесть тысяч двести сорок три рубля 57 копеек), в том числе НДС 18% - 10 614 850,71 руб. (Десять миллионов шестьсот четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят рублей 71 копейка). При этом оплата за выполненные работы осуществляется исходя из объемов фактически выполненных работ и стоимости выполнения работ.

В 2017г. общая стоимость выполненных Подрядчиком работ составила 40 276 206,68 руб. (Сорок миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести шесть рублей 68 копеек), в том числе НДС 18% - 6 143 828,14 руб. (Шесть миллионов сто сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 14 копеек), что подтверждается двусторонне подписанными Актами сдачи-приемки работ. Замечаний по качеству исполнения работ и срокам у Заказчика не имеется. В структуре выполненных работ:

- Первичная/периодическая поверка АИИС КУЭ: выполнено в отношении 54 Объектов (Акты № М-00397 от 29.11.2017, № М-00407 от 15.12.2017);

- Испытания в целях утверждения типа АИИС КУЭ: выполнено в отношении 56 Объектов (Акты № М-00396 от 29.11.2017, № М-00398 от 29.01.2017, № М-00409 от 15.12.2017);

- Разработка, аттестация и внесение в ФР Методики измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ: выполнено в отношении 26 Объектов (Акт № М-00408 от 15.12.2017);

- Ревизия измерительных каналов в составе АИИС КУЭ: выполнено в отношении 30 Объектов (Акт № М-00406 от 15.12.2017)

Выполнение данного объема работ не оспаривается Заказчиком.

Во исполнение своих обязательств по Договору Заказчиком было оплачено работ на сумму - 40 276 206,68 руб. (Сорок миллионов двести семьдесят шесть тысяч двести шесть рублей 68 копеек), в том числе НДС 18% - 6 143 828,14 руб. (Шесть миллионов сто сорок три тысячи восемьсот двадцать восемь рублей 14 копеек).

«28» мая 2018г. сторонами Договора двусторонне и без разногласий подписан Акт сдачи - приемки работ от 28.05.2018г. № М-00411 на сумму 10 761 544,49 руб. (Десять миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок четыре рубля 49 копеек), в том числе НДС 18% -1 641 419,67 руб. (Один миллион шестьсот сорок одна тысяча четыреста девятнадцать рублей 67 копеек).

В структуре выполненных работ:

-Разработка, аттестация и внесение в ФР Методики измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ: выполнено в отношении 33 Объектов.

Выполнение указанного объема работ не оспаривается Заказчиком. Взыскание данной части задолженности проводилось в рамках Дела № А45-332098/2018.

По состоянию на 24.01.2019г. задолженность Заказчика по Договору дополнительно составила 4 948 844,05 руб. (Четыре миллиона девятьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок четыре рубля 05 копеек), в том числе НДС 18% - 754 908,41 руб. (Семьсот пятьдесят четыре тысячи девятьсот восемь рублей 41 копейка), что подтверждается Актам сдачи - приемки работ (далее - Акты):

- № М-00445 от 12.10.2018г. на сумму 1 088 957,80 руб.;

- № М-00448 от 12.10.2018г. на сумму 778 350,59 руб.;

- №М-00476 от 07.11.2018г. на сумму 2 912 329,01 руб.;

- № М-00478 от 07.11.2018г. на сумму 169 206,65 руб.

Выполнение данного объема работ подтверждается вышеперечисленными двусторонне подписанными без разногласий актами. Данный объем работ также не оплачен Заказчиком. На сегодняшний день ООО «Энергокомплекс» подано соответствующее исковое заявление в Арбитражный суд Новосибирской области (Дело № А45-9032/2019), очередное судебное заседание назначено на 08.04.2019г. В структуре выполненных работ:

- Испытания в целях утверждения типа АИИС КУЭ: выполнено в отношении 4 Объектов (Акт № М-00448 от 12.10.2018г, № М-00478 от 07.11.2018г);

- Ревизия измерительных каналов в составе АИИС КУЭ: выполнено в отношении 13 Объектов (Акт№ М-00445 от 12.10.2018г., № М-00476 от 07.11.2018г.)

Согласно п.п 4.4.2 Договора, Заказчик за 5 рабочих дней до даты начала проведения ревизии ИК формирует заявку на проведение ревизии с указанием перечня подстанций и срока выполнения работ. При этом Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ на соответствующем объекте в случае неполучения такой заявки, в указанном случае ответственность, предусмотренная Договором к Подрядчику, не применяется.

За все время, начиная с момента заключения Договора - 23.11.2016г. и по настоящий день, ни одной заявки на выполнение работ в адрес ООО «Энергокомплекс» не поступало.

Тем не менее, общее число работ, выполненных ООО «Энергокомплекс» по Договору, составляет:

- Первичная/периодическая поверка АИИС КУЭ: выполнено в отношении 54 Объектов;

- Испытания в целях утверждения типа АИИС КУЭ: выполнено в отношении 60 Объектов;

- Разработка, аттестация и внесение в ФР Методики измерений электроэнергии с использованием АИИС КУЭ: выполнено в отношении 59 Объектов;

- Ревизия измерительных каналов в составе АИИС КУЭ: выполнено в отношении 43 Объектов

Выполнено работ по Договору на общую сумму - 55 986 595,22 руб. Оплачено работ по Договору на общую сумму: - 40 276 206,68 руб. В добровольном порядке

Начислено для оплаты по исполнительному листу в рамках Дела № А45-332098/2018 - 10 761 544,49 руб.

Задолженность по Договору на сумму - 4 948 844,05 руб.

Согласно положениям ст. 429.1 ГК РФ, рамочным признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

Так, в соответствии с п.п. 2.1. Договор точная сумма не определена: она установлена как предельная, оплата осуществляется, исходя из объемов фактически выполненных работ.

Кроме того, п.п. 4.4.2. Договора подтверждается факт необходимости конкретизации отдельных условий: Подрядчик должен приступать к исполнению работ по Договору (только после получения Заявки и по окончании строительно-монтажных работ на подстанции. Ответчик указал, что Заявок на выполнение работ после окончания строительно-монтажных работ у ООО «Энергокомплекс» нет.

Ответчик указывает, что факт подачи заявки является существенным в данном случае: во-первых, ее форма строго установлена и приложением № 3 к Договору, во-вторых, за выполнение работ в отсутствие Заявки влечен для Подрядчика неблагоприятные последствия, установленные п.п. 4.4.2. Договора: в случае если Подрядчик приступил к работам без утвержденного графика, Заказчик оставляет за собой право отказать в приемке выполненных работ.

Данные юридические особенности Договора в сочетании с особенностями техническими и зависимостью начала работ, проводимых ООО «Энергокомплекс», от завершения строительно - монтажных работ на подстанциях опровергают факт вменяемого срыва срок выполнения работ.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подпункт 7.3.1. Договора предусматривает ответственность подрядчика за нарушение сроков выполнения работ по Договору.

За все время, начиная с момента заключения Договора - 23.11.2016г. ни одной заявки на выполнение работ в адрес ООО «Энергокомплекс» от истца не поступало.

По смыслу статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг является двусторонний акт выполненных работ.

Данное положение подтверждается и п.п. 2.3. Договора.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п.1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п.2).

Легитимность актов выполненных работ установлена положительными решениями судов двух инстанций, а именно: Арбитражным судом Новосибирской области, Седьмым Арбитражным Апелляционным судом, в рамках Дела № А45-33209/2018).

Согласно п.п 4.4.2 Договора, Заказчик за 5 рабочих дней до даты начала проведения ревизии ИК формирует заявку на проведение ревизии с указанием перечня подстанций и срока выполнения работ. При этом Подрядчик вправе не приступать к выполнению работ на соответствующем объекте в случае неполучения такой заявки, в указанном случае ответственность, предусмотренная Договором к Подрядчику, не применяется.

Ввиду того, что подрядчик не может считаться нарушившим, срок выполнения работ по Договору, обязанность по уплате заказчику заявленной пени (неустойки) отсутствует.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности заявленного истцом искового требования к ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников