Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А40-218242/2022

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ





Дело № А40-218242/22-107-1447
15 февраля 2023 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-218242/22-107-1447 по иску ООО "ПСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО "СДК-Рентал" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности по договору № СМ07062022/001 от 07.06.2022 в размере 798 350 р., неустойки в размере 2 468,35 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 07.04.2022, паспорт, диплом, представителей ответчика: не явился, извещён,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСТ" (далее – истец, Исполнитель) обратилось в суд к ООО "СДК-Рентал" (далее – ответчик, Заказчик) с требованиями о взыскании суммы задолженности по договору № СМ07062022/001 от 07.06.2022 в размере 798 350 р., неустойки в размере 2 468,35 р., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 р.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПСТ" и ООО "СДК-Рентал" был заключен договор № СМ07062022/001 от 07.06.2022, согласно п. 1.1 которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику Услуги спецтехникой и (или) строительными механизмами, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные Услуги в соответствии с условиями настоящего Договора (далее – Договор).

В соответствии с п. 3.4. Договора Исполнитель ежемесячно до 3-го (третьего) и 18-го (восемнадцатого) числа предоставляет Заказчику на основании Путевых листов или Рапортов следующие документы: справки о стоимости оказанных услуг (выполненных работ) за отчётный период (по форме ЭСМ-7 или аналогичной форме) в двух экземплярах; заверенные копии Путевых листов или Рапортов в одном экземпляре; Акты об оказании услуг в двух экземплярах; счета-фактуры; счета.

Отчетными периодами в целях исполнения данного пункта Договора являются периоды с 1-го по 15-ое число месяца и с 16-го по последнее число месяца.

Согласно п. 3.5. Договора Заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 3.4 настоящего Договора, обязан подписать и направить Исполнителю подписанные формы ЭСМ-7 или аналогичной формы и Акты либо передать мотивированный отказ с указанием причин отказа от подписания указанных: документов, оформленный в письменном виде, заверенный подписью и печатью уполномоченного лица Заказчика.

В случае если Заказчиком в течение 3 (трех) рабочих дней не приняты Услуги, не подписаны и не направлены в адрес Исполнителя вышеуказанные документы, а также не предоставлен мотивированный отказ от их подписания, то Услуги считаются оказанными в полном объеме и принятыми Заказчиком и подлежат оплате согласно условиям настоящего Договора.

Как указано в п. 3.6. Договора оплата Услуг производится Заказчиком в течение 3 (трех) календарных дней с момента подписания Сторонами документов, указанных в пункте 3.4 настоящего Договора.

В период с 01.01.2022 до 05.08.2022 Истец оказал Ответчику услуги общей стоимостью 2 468 350 руб., что подтверждается подписанными сторонами Актами оказанных услуг: № 114 от 15.06.2022 г. на сумму 1 034 800 рублей, № 129 от 01.07.2022 г. на сумму 1 433 550 рублей.

Ответчик внес денежные средства в общей сумме 1 670 000 рублей на расчетный счет Исполнителя в качестве оплаты за оказанные услуги, что подтверждается платежными поручениями.

Истец выполнил свои обязательства, однако, Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг выполнил не в полном объеме, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность в размере 798 350 рублей.

Ответчику направлена претензия, которая оставлена без ответа, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Доводы Ответчика судом отклоняются, поскольку в их обоснование каких-либо доказательств не представлено. При этом, материалами дела подтверждается оказание Истцом услуг на заявленную в иске сумму.

Судом установлено, что Истец свои обязательства по выполнению услуг полностью исполнил, Ответчик свое обязательство по их оплате не исполнил, что подтверждается Актами об оказании услуг, подписанными сторонами и другими представленными в материалы дела документами, то, в силу положений статей 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ, требование о взыскании долга в размере 798 350 р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по оплате оказанных Услуг Исполнитель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости оказанных Исполнителем Услуг.

Поскольку судом установлено наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая не была погашена, то в силу положений статей 330 ГК РФ и п. 5.4 Договора требование истца о взыскании с ответчика неустойки размере 2 468,35 р., согласно представленному истцом и проверенному судом расчету, также подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах.

Между ООО "ПСТ" и ИП ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг № ПСТ2-22 от 28.09.2022 года, согласно пункту 1.1 которого Заказчик поручает Исполнителю, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., подтверждаются: договором возмездного оказания юридических услуг № ПСТ2-22 от 28.09.2022 года и платежным поручением 1648 от 28.09.2022.

Согласно п. 10, 11, 13 Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных расходов, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Суд, исходя из критериев разумности расходов на оплату услуг представителя, считает разумным размером судебных расходов, подлежащих ко взысканию 10 000 руб., поскольку юридическое сопровождение данного спора не представляет особой сложности, основания возникновения и доказательственная база являются «шаблонными» для гражданско-правовых отношений, в остальной части удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СДК-Рентал" в пользу ООО "ПСТ" сумму задолженности по договору № СМ07062022/001 от 07.06.2022 в размере 798 350 р., неустойки в размере 2 468,35 р. (всего задолженность, неустойка в размере 800 818,35 р.), судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 р., государственную пошлину в размере 19 016 р.

В остальной части отказать в удовлетворении требований.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.


СУДЬЯ

М.В. Ларин