Постановление от 10 октября 2025 г. по делу № А56-45099/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-45099/2025
11 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в составе председательствующего Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17358/2025) общества с ограниченной ответственностью «Международные услуги в образовании» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2025 об отказе в обеспечении иска по делу № А56-45099/2025 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое по иску: общества с ограниченной ответственностью «Международные услуги в образовании»

к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Буран» о признании при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 24.03.2025 от ответчика: представитель не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Международные услуги в образовании» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк Буран» (далее - Компания) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения Договора аренды здания от 20.12.2018 № 1501.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Частного образовательного учреждения «Кембриджская международная школа».

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику лично или с привлечением третьих лиц:

- совершать действия, препятствующие осуществлению образовательной деятельности ответчика в здании общей площадью 6 797,3 кв.м., количество этажей: 4, расположенном по адресу: <...>, лит.А, кадастровый номер: 78:34:0415701:29;

- совершать действия, направленные на принудительное освобождение вышеуказанного здания и выселение из него ответчика;

- ограничивать беспрепятственный проход и проезд транспортных средств сотрудников, контрагентов и иных посетителей ответчика к вышеуказанному зданию и обратно; -осуществлять отключение вышеуказанного здания от инженерных сетей водоснабжения и водоотведения, энергоснабжения и иных коммунальных услуг.

Определением суда от 10.06.2025 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального права, просило определение от 10.06.2025 отменить.

Компания представила в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу.

До судебного заседания Общество реализовало право по части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представив письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, просила производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель Компании в настоящее судебное заседание не явился. Данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании; процессуальный вопрос рассмотрен в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от жалобы, с учетом положений части 5 статьи 49 АПК РФ, установил, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, в связи с чем, принимается судом.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе, в этом случае, подлежит прекращению по основаниям пункта 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Международные услуги в образовании» от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Международные услуги в образовании» из федерального бюджета 30 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению от 19.06.2025 № 4105.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья Т.С. Сухаревская