Решение от 27 августа 2025 г. по делу № А27-19121/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-19121/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


Резолютивная часть объявлена 25 августа 2025 г.

В полном объеме изготовлено 28 августа 2025 г.

г. Кемерово

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи


Нецловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве должника-гражданина ФИО2, г. Новокузнецк Кемеровской области, отчет финансового управляющего по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2024 (резолютивная часть от 20.11.2024) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровская обл., место жительства: <...>, СНИЛС 098-537- 227 16, ИНН <***>, (далее – должник), введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 1.03.2025, в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщение № 16162319 от 27.11.2024.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 16.04.2025, которое неоднократно откладывалось, в связи не проведением первого собрания кредиторов, а также не предоставлением документов о ходе процедуры реструктуризации долгов. 

Определением от 27.06.2025 суд привлек к участию в рассмотрении данного вопроса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Страховой Дом «БСД»; Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Тем же определением назначено судебное заседание по вопросу об отстранении финансового управляющего ФИО3 (о не утверждении ее для проведения следующей процедуры).

К дате судебного заседания в материалы дела поступил отчет финансового управляющего с приложенными документами, ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Также к дате судебного заседания от союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которой является ФИО3, поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не поступило.

Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 с 20.09.2014 (брак с ФИО5 расторгнут 05.03.2011), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно реестру требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования на сумму 281 208, 81  руб.

Управляющим проведены мероприятия по подготовке и проведению собрания кредиторов. Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 30.07.2025 собрание признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Расходы на проведение процедуры реструктуризации долгов составили 14 911, 14 рублей, не погашены, согласно отчету финансового управляющего.

Финансовым управляющим установлено, что какое-либо недвижимое или ценное движимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

По результатам проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника, проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, управляющий пришел к выводу, что должник является неплатежеспособным, восстановить платежеспособность должника невозможно, что признаки преднамеренного и фиктивного банкротства, сделки, подлежащие оспариванию, отсутствуют, средств для выплаты вознаграждения финансового управляющего и для погашения судебных расходов достаточно. Финансовый управляющий ходатайствует о признании должника банкротом.

Поскольку гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, суд принимает решение о признании гражданина банкротом (пункт 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что денежные средства на оплату вознаграждения финансового управляющего в процедуре реализации имущества в депозит суда не внесены.

Тем не менее, в настоящее время суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу, считая это преждевременным.

При этом разъясняет, что финансовый управляющий, осуществляющий распоряжение имуществом и денежными средствами должника в процедуре реализации имущества, вправе внести в депозит суда денежные средства за счет конкурсной массы.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). Учитывая объем предстоящих мероприятий, суд считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

С даты признания гражданина-должника банкротом наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Все имущество должника, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

На основании статья 59 Закона о банкротстве, статьи 110 АПК РФ расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Суд разъясняет, что если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь не освобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Рассмотрев вопрос об отстранении финансового управляющего ФИО3 (о не утверждении ее для проведения следующей процедуры), суд учитывал следующее.

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Следовательно, полномочия финансового управляющего ФИО3, проводившего процедуру реструктуризации долгов, прекращаются в силу закона - в связи с завершением указанной процедуры.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражным судом должен быть рассмотрен вопрос об утверждении финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества.

Иная кандидатура арбитражного управляющего первым собранием не была предложена, так как собрание не состоялось. В то же время суд считает невозможным утверждение арбитражного управляющего ФИО3 в качестве финансового управляющего для проведения процедуры реализации имущества в деле о банкротстве должника, исходя из следующего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 56 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35) при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статья 2 АПК РФ).

Арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства. В связи с этим при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

В настоящем деле судом установлено следующее.

Процедура реструктуризации долгов в отношении должника введена 20.11.2024.

            Уже 27.11.2024 управляющим произведена публикация в ЕФРСБ о введении процедуры, т.е. финансовый управляющий был осведомлен о введении процедуры еще до изготовления полного текста определения и его отправки судом в адрес финансового управляющего.

            В то же время в газете «Коммерсантъ» сообщение опубликовано только 1.03.2025.

            Эти сдвинуло сроки на предъявление и рассмотрение требований (так, требование ПАО Сбербанк, поданное 20.03.2025, считается поданным в срок для целей участия в первом собрании только потому, что публикация в газете «Коммерсантъ» произведена 1.03.2025), соответственно, отодвинуло срок проведения собрания, что затянуло срок рассмотрения дела (суд вынужден был трижды отложить судебное разбирательство для завершения рассмотрения требований и проведения 1-го собрания).

            Кроме того, согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Определением от 29.11.2024 о введении реструктуризации долгов суд обязывал финансового управляющего представить в суд не позднее, чем за пять дней до даты заседания (т.е. до 09.04.2025) отчет о своей деятельности по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», и документы, предусмотренные пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в том числе, документы по выявлению совместно нажитого имущества, если должник состоит или состоял в браке.

В частности, управляющий должен был представить сведения о финансовом состоянии гражданина (анализ финансового состояния, заключение о наличии/отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с анализом сделок), документы, на основании которых составлен отчет и сделан анализ: ответы госорганов и кредитных организаций; документы о трудоустройстве и доходах должника, его семейном положении.

Требования Закона о банкротстве и арбитражного суда финансовым управляющим не исполнялись вплоть по 30.07.2025.

При таких обстоятельствах суд полагает, что арбитражный управляющий ФИО3 не способна к надлежащему ведению процедур банкротства, у суда имеются существенные сомнения в наличии у неё должной компетентности и добросовестности.

Тем более, что аналогичные нарушения допускаются управляющим постоянно, о чем суду известно в связи с нахождением в его производстве иных дел, например:

дело № А27-21834/2024 – процедура введена 20.01.2025, публикация произведена 5.07.2025;

дело № А27-21944/2024 – процедура введена 20.01.2025, публикация произведена 5.07.2025.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым не утверждать ФИО3 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества должника, поскольку в противном случае крайне высок риск того, что в следующей процедуре ею будут допущены те же нарушения, а это сдвинет срок закрытия реестра, увеличит срок второй процедуры, в которой должник вынужден претерпевать существенные ограничения.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

О снижении вознаграждения никем не заявлено. Сумма 25 000 рублей подлежит перечислению финансовому управляющему в качестве выплаты вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в связи с завершением процедуры.

Как уже было указано выше, от союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», членом которой является ФИО3, поступил отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.

От участников дела ходатайств об утверждении финансового управляющего из числа членов иной саморегулируемой организации  не поступало.

В связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего суд, на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, откладывает судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2, 33, 59, 124, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать должника банкротом и ввести в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Прокопьевск Кемеровская обл., место жительства: <...>, СНИЛС 098-537- 227 16, ИНН <***>, реализацию имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 25 февраля 2026 года.

Прекратить полномочия финансового управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ФИО2.

Не утверждать ФИО3 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданина ФИО2.

Отложить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового управляющего на 24 сентября 2025 года в 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, этаж 1, зал № 4120.

Выплатить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 рублей, внесенное по платежному поручению № 3513 от 14.11.2024.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.

Разъяснить должнику, что ежемесячный доход должен быть внесен в конкурсную массу за вычетом установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Финансовому управляющему до истечения срока, на который введена процедура,  обеспечить поступление в арбитражный суд следующих документов (при условии завершения всех мероприятий):

- итоговый отчет о своей деятельности и результатах реализации имущества гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 31.05.2024 № 343 «Об утверждении Федерального стандарта профессиональной деятельности арбитражных управляющих «Правила подготовки отчетов финансового управляющего», с указанием сведений о суммах денежных средств (доходов), исключенных из конкурсной массы;

- доказательства заблаговременного направления итогового отчета кредиторам;

- копии документов, подтверждающих продажу имущества гражданина (если имущество продавалось в процедуре) и погашение требований кредиторов;

- реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

а также недостающие документы из следующего перечня:

- ответ ЗАГС;

- ответы из компетентных органов в отношении должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения об открытых/закрытых счетах, справки по форме 2-НДФЛ, 3-НДФЛ; сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц), СФР;

- ответы из компетентных органов в отношении супруга(-и) (бывшего(-ей) супруга(-и)) должника за период подозрительности: Росреестр, ГИБДД, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Кемеровской области», Управления Гостехнадзора Кузбасса, ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО и ТИ», ЦЛРР Управления Росгвардии по Кемеровской области-Кузбассу, Федерального института промышленной собственности (ФИПС), налоговая инспекция (сведения о том, является(-лся, -лась) ли он/она участником юридических лиц);

- выписки по счету(-ам) должника за период проведения процедуры;

- акт обследования жилищных условий;

- опись имущества. 

Обязать финансового управляющего при досрочном завершении мероприятий представить в арбитражный суд:

- ходатайство о завершении процедуры с итоговым отчетом и документами, перечисленными выше.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры ее срок будет считаться продленным на шесть месяцев.

Обязать на основании настоящего решения, абзаца 7 п. 1 ст. 20.3, п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве, ст. 66 АПК РФ, предоставить непосредственно финансовому управляющему по его запросу информацию о должнике-гражданине и его супруге (бывшем супруге), в том числе содержащую персональные данные, налоговую тайну, сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, сведения из информационных ресурсов Социального фонда России, ФНС России и др., с предоставлением копий документов, подтверждающих регистрационные действия, без предварительного обращения в арбитражный суд. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации (Определение ВС РФ от 26.12.2023 по делу № А63-14622/2022).

При направлении дополнительных документов с сопроводительным письмом следует указывать номер арбитражного дела.

Документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного  суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru.

На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                                                         О.А. Нецлова