Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А56-56493/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56493/2023
15 ноября 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Среброва Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (адрес: 191124, <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИС-ГРУПП" (адрес: 192007, <...>, литер В, помещение 11Н-12, ОГРН: <***>)

третье лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЖИЛИЩНОЕ АГЕНТСТВО ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: 193167, <...>, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 12.12.2022),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 24.10.2022)

от третьего лица: не явился (извещен)



установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИС-ГРУПП" (далее – ответчик) о взыскании 2637553,52 руб. задолженности по договору № 11-С22 от 22.12.2021, 3199140,67 руб. задолженности по договору № 16-С22 от 22.12.2021, 4992824,38 руб. задолженности по договору № 17-С22 от 22.12.2021, 10272081,09 руб. задолженности по договору № 18-С22 от 22.12.2021, 6368413,28 руб. задолженности по договору № 21-С22, 56364,16 руб. процентов за период с 02.03.2023 по 13.06.2023 по договору № 11-С22 от 22.12.2021, 55218,04 руб. процентов за период с 02.03.2023 по 13.06.2023 по договору № 16-С22 от 22.12.2021, 86177,52 руб. процентов за период с 22.03.2023 по 13.06.2023 по договору № 17-С22 от 22.12.2021, 156191,92 руб. процентов за период с 01.04.2023 по 13.06.2023 по договору № 18-С22 от 22.12.2021, 96834,78 руб. процентов за период с 01.04.2023 по 13.06.2023 по договору № 21-С22 от 22.12.2021.

Определением от 25.07.2023 суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Центрального района Санкт-Петербурга" (ИНН: <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По ходатайству истца суд приобщил к материалам дела дополнительные доказательства.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 27470012,94 руб. задолженности, в том числе: 2637553,52 руб. задолженности по договору №11-С22, 3199140,67 руб. задолженности по договору №16-С22, 4992824,38 руб. задолженности по договору №17-С22, 10272081,09 руб. задолженности по договору №18-С22, 6368413,28 руб. задолженности по договору №21-С22, 1161266,57 руб. процентов за период с 13.06.2023 по 07.11.2023.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнения иска.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с отсутствием письменной правовой позиции по делу третьего лица.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Вместе с тем, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда, которое может быть реализовано только в тех случаях, когда суд признает совокупность представленных в дело доказательств недостаточной для правильного разрешения дела.

Суд, учитывая, что у ответчика имелось достаточно времени для реализации своих процессуальных прав, представления доказательств в обоснование возражений по иску, в порядке ст. 158 АПК РФ оставляет ходатайство об отложении рассмотрения дела без удовлетворения.

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

22.12.2021 между сторонами заключен договор № 11-С22 (далее – договор 1), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по уборке внутриквартирных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах МО Лиговка-Ямская ограниченного: Невским пр., наб. Обводного канала, Октябрьской железной дорогой Центрального района Санкт-Петербурга в период с 01.01.2022 по 15.04.2023.

Согласно пункту 2.6. договора 1 сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента подписания договора, но не ранее 01.01.2022.

Окончание выполнения работ – 15.04.2023 включительно, в соответствии с утвержденным графиком проведения работ по уборке внутриквартальных территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 1 общая цена составляет 14146461,54 руб.

Пунктом 3.3. договора 1 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ, подписываемых сторонами по завершении подрядчиком каждого этапа работ.

01.03.2023 сторонами подписано соглашение о расторжении договора 1.

Как усматривается из материалов дела, 22.12.2021 между сторонами заключен договор № 16-С22 (далее – договор 2), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по уборке внутриквартирных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах МО Смольнинское ограниченного: Невским пр., Суворовским пр., 8-ой Советской ул., Кирилловской ул., Старорусской ул., Новгородской ул., пр. ФИО4, Синопской наб., Амбарной ул. Центрального района Санкт-Петербурга в период с 01.01.2022 по 15.04.2023.

Согласно пункту 2.6. договора 2 сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента подписания договора, но не ранее 01.01.2022.

Окончание выполнения работ – 15.04.2023 включительно, в соответствии с утвержденным графиком проведения работ по уборке внутриквартальных территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 2 общая цена составляет 15773753,26 руб.

Пунктом 3.3. договора 2 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ, подписываемых сторонами по завершении подрядчиком каждого этапа работ.

21.03.2023 договор 2 был расторгнут по соглашению сторон.

Также 22.12.2021 между сторонами заключен договор № 17-С22 (далее – договор 3), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по уборке внутриквартирных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах МО Смольнинское ограниченного: Суворовским пр., Лафонской ул., Смольным пр., Синобской наб., пр. ФИО4, Новгородской ул., Старорусской ул., Кирилловской ул., 8-ой Советской ул. Центрального района Санкт-Петербурга в период с 01.01.2022 по 15.04.2023.

Согласно пункту 2.6. договора 3 сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента подписания договора, но не ранее 01.01.2022.

Окончание выполнения работ – 15.04.2023 включительно, в соответствии с утвержденным графиком проведения работ по уборке внутриквартальных территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 3 общая цена составляет 16834078,79 руб.

Пунктом 3.3. договора 3 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ, подписываемых сторонами по завершении подрядчиком каждого этапа работ.

21.03.2023 договор 3 был расторгнут по соглашению сторон.

22.12.2021 между сторонами заключен договор № 18-С22 (далее – договор 4), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по уборке внутриквартирных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах МО Смольнинское ограниченного: пр. Чернышевского, Кирочной ул., ул. Восстания, Лиговским пр., ул. Некрасова, Фонтанной ул., Виленским пер., Парадной ул., Кирочной ул., Потемкинской ул., Воскресенской наб. Центрального района Санкт-Петербурга в период с 01.01.2022 по 15.04.2023.

Согласно пункту 2.6. договора 4 сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента подписания договора, но не ранее 01.01.2022.

Окончание выполнения работ – 15.04.2023 включительно, в соответствии с утвержденным графиком проведения работ по уборке внутриквартальных территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 4 общая цена составляет 17731715,42 руб.

Пунктом 3.3. договора 4 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ, подписываемых сторонами по завершении подрядчиком каждого этапа работ.

22.12.2021 между сторонами заключен договор № 21-С22 (далее – договор 5), в соответствии с условиями которого, заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя обязательства на выполнение работ по уборке внутриквартирных территорий, входящих в состав земель общего пользования, расположенных в границах МО Смольнинское ограниченного: пр. Чернышевского, Кирочной ул., ул. Восстания, Невским пр., Суворовским пр., Лафонской ул., Смольным пр., Смольной наб., Воскресенской наб. Центрального района Санкт-Петербурга в период с 01.01.2022 по 15.04.2023.

Согласно пункту 2.6. договора 5 сроки выполнения работ:

Начало выполнения работ: с момента подписания договора, но не ранее 01.01.2022.

Окончание выполнения работ – 15.04.2023 включительно, в соответствии с утвержденным графиком проведения работ по уборке внутриквартальных территорий.

В соответствии с пунктом 3.1. договора 5 общая цена составляет 19455189,01 руб.

Пунктом 3.3. договора 5 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно на основании актов о приемке выполненных работ, подписываемых сторонами по завершении подрядчиком каждого этапа работ.

Как указывает истец, в связи с исполнением обязательств по договорам, в адрес ответчика были направлены акты о приемке выполненных работ, счета, счет-фактуры, в том числе:

- по договору 1 на сумму 2637553,52 руб.;

- по договору 2 на сумму 3199140,67 руб.;

- по договору 3 на сумму 4992824,38 руб.;

- по договору 4 на сумму 10272081,09 руб.;

- по договору 5 на сумму 6368413,28 руб.

05.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензии с требованием оплатить задолженность по договорам.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что основанием для заключения договором между сторонами являлись государственные контракты, заключенные между ответчиком и ГУЖА Центрального района города Санкт-Петербурга.

В соответствии с условиями договоров, заключенных между истцом и ответчиком, расчеты за выполненные работы осуществляются по факту приемки работ на основании подписанных актов приемки выполненных работ. Акты выполненных работ были подписаны со стороны ответчика и направлены в адрес истца заказным письмом от 13.07.2023.

Кроме того, данные акты повторно были направлены в адрес истца после проведения актуализации состояния расчетов по договорам.

Также в адрес истца ответчик направил претензии. В данных претензиях в соответствии с условиями договоров с учетом выявленных недостатков работ производил удержание от суммы, подлежащей оплате за выполненные работы, в размере неустойки и фактически уменьшенного объема работ.

Как указывает ответчик, основанием для выставления неустойки в адрес истца послужили претензии от ГУЖА Центрального района Санкт-Петербурга в адрес ответчика по государственным контрактам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с пунктами 7.1 договоров приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется на основании проверок, проводимых заказчиком в течение всего периода выполнения работ.

Согласно пунктам 7.5 договоров, в случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, сторонами составляется акт, в котором фиксируются недостатки в работе и сроки их устранения подрядчиком. При отказе (уклонении) подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается отметка об этом заказчиком.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела, в том числе подписанными ответчиком без возражений актами.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы сторон, суд считает требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договорам обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку доказательств оказания услуг в меньшем объеме, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика (с учетом принятых уточнений иска) 1161266,57 руб. процентов за период с 13.06.2023 по 07.11.2023.

Поскольку договором ответственность за нарушение обязательств по оплате работ в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты работ, суд считает требование о взыскании процентов в размере 1161266,57 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИС-ГРУПП" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛКОМСЕРВИС № 3 ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА" 27470012,94 руб. задолженности, 1161266,57 руб. процентов.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИС-ГРУПП" в доход федерального бюджета 166156,00 руб. государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Среброва Т.А.