Постановление от 24 августа 2025 г. по делу № А32-64667/2022

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

О ПРИНЯТИИ ОТКАЗА ОТ ИСКА

И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

дело № А32-64667/2022
город Ростов-на-Дону
25 августа 2025 года
15АП-12469/2024


Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Новик В.Л.,

судей Ковалевой Н.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миненок А.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-64667/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» (ИНН <***> ОГРН <***>)

к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края(ОГРН <***> ИНН <***>)

при участии третьих лиц: Администрации Краснодарского края; Администрации муниципального образования город Новороссийск; общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг-Центр-2»

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг-Центр-2» (далее – ООО «СЗ «Юг-Центр-2») обратилось с заявлением к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее – ответчик, Департамент) со следующими требованиями:

- признать незаконным изложенное в письме от 06.10.2022 № 52-31-04-42080/22 решение департамента имущественных отношений Краснодарского края о не исключении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118001:4283, из Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, утвержденного распоряжением главы администрации Краснодарского края от 30.03.2006 № 283-р;

- обязать департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу подготовить и направить в администрацию Краснодарского края проект распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края об исключении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118001:4283, из Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, утвержденного распоряжением главы администрации Краснодарского края от 30.03.2006 № 283-р.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, определением от 26.12.2022 привлечены Администрация Краснодарского края, Администрация муниципального образования город Новороссийск.

Определением от 14.12.2023 удовлетворено ходатайствоООО СЗ «Алмазстрой» от 14.12.2023 о процессуальном правопреемстве, в порядке процессуального правопреемства заявителем по делу признаноООО СЗ «Алмазстрой» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Тем же определением ООО СЗ «Юг-Центр-2» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу№А32-64667/2022 суд признал незаконным решение департамента имущественных отношений Краснодарского края, выраженное в письме от 06.10.2022 № 52-31-04-42080/22, о не исключении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118001:4283 из Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, утвержденного распоряжением главы администрации Краснодарского края от 30.03.2006 № 283-р. Суд обязал департамент имущественных отношений Краснодарского края в течение десяти дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу подготовить и направить в администрацию Краснодарского края проект распоряжения главы администрации (губернатора) Краснодарского края об исключении земельного участка с кадастровым номером 23:47:0118001:4283 из Перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, утвержденного распоряжением главы администрации Краснодарского края от 30.03.2006 № 283-р.  С департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» взыскано возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по заявлению в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным актом, Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, приостановить производство по делу до рассмотрения Краснодарским краевым судом дела № 3а-206/2024.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2024 производство по апелляционной жалобе департамента на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу № А32-64667/2022 приостановлено до вступления  в законную силу судебного акта Краснодарского краевого суда по административному делу №3а-206/2024.

28.07.2025 от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» в апелляционный суд поступило заявление о возобновлении производства по делу, в связи с тем, что распоряжением Губернатора Краснодарского края от 19.05.2025 № 125-р «О внесении изменений в распоряжение главы администрации Краснодарского края от 30 марта 2006 г.№ 283-р «Об утверждении перечня земель особо ценных продуктивных сельскохозяйственных угодий на территории города Новороссийска, использование которых не допускается для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством» спорный земельный участок исключен из данного перечня.

Поскольку лица, участвующие в деле, не возражали против возобновления производства, апелляционный суд посчитал, что основания для приостановления производства по делу отпали и с согласия лиц, участвующих в деле по аналогии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по делу определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 и назначил судебное заседание для рассмотрения жалобы по существу.

Определением 18.08.2025 в составе суда, рассматривающего апелляционную жалобу, произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. на судью Украинцеву Ю.В. в связи с пребыванием судьи Чотчаева Б.Т. в отпуске. В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела начато сначала.

В судебное заседание участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечили. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.08.2025 до 11 час. 50 мин., о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет «Картотека арбитражный дел»

После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие участвующих в деле лиц.

21.08.2025 от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» в апелляционный суд поступило заявление об отказе от иска.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» об отказе от иска, апелляционная коллегия приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращении производства по делу.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска – это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку противоречия закону или нарушения прав других лиц в связи с отказом истца от заявленных требований не установлены, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от заявления.

Поскольку отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, постольку в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему заявлению – прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается платежным поручением №18 от 13.12.2022.

С учетом изложенного, обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой»  из федерального бюджета надлежит возвратить 1 500 руб. государственной пошлины по исковому заявлению.

Департаментом при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» (ИНН 2312319131ОГРН <***>)  от заявления.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.06.2024 по делу№А32-64667/2022 отменить.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Алмазстрой» (ИНН 2312319131ОГРН <***>) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик


Судьи                                                                                             Н.В. Ковалева


Ю.В. Украинцева