Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А06-6189/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6189/2020
г. Астрахань
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Астраханской области

в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Управления муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 984 437 руб. 52 коп. и пени в сумме 49 550 руб. 02 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца-Черепахина С.В., представитель по доверенности № 17 от 27.03.2020 г., диплом ВСВ 0853167,

от ответчика- не явился, извещен;

Управление муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автомиг» о взыскании задолженности по договору № 1К/2 от 04.06.2019 г. в сумме 984437 руб. 52 коп. и пени в сумме 49.550 руб. 02 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда 14.09.2020 года от представителя ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Ввиду отсутствия доказательств уважительности неявки в судебное заседание, судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы иска.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК Российской Федерации по ходатайству стороны, информация о перерыве размещена на сайте суда.

После объявленного перерыва, судебное разбирательство продолжено 17.09.2020 г.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с условиями договора аренды № 1К/2, заключенного 04.06.2019 г. между Управлением муниципального имущества администрации муниципального образования "Город Астрахань" (далее по тексту Арендодатель, истец) и ООО "Автомиг" ( Арендатор, ответчик), последнему передано во временное владение и пользование муниципальное имущество- транспортные средства 25 автобусов марки ЛиАЗ 429260, 2019 года выпуска, цвет кузова синий, категория D для оказания услуг, связанных с осуществлением регулярных перевозок пассажиров и багажа по муниципальным маршрутам регулярных перевозок на территории муниципального образования "Город Астрахань".

Срок договора аренды определен - на 5 лет 6 месяцев, т.е. с 04.06.2019 по 04.12.2024 г.

На основании п.3.1 договора, сумма арендной платы в месяц составляет 328 145, 84 руб. без учета НДС.

В силу п.3.2 договора, арендная плата вносится ежемесячно равными частями, не позднее 10 числа текущего месяца.

Факт передачи транспортных средств подтверждается актом приема-передачи муниципального имущества № 1К/2, подписанным сторонами 04.06.2019г.

Ответчик своих обязательств по внесению арендной платы не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженности в сумме 984 437, 52 руб. за период с 01.02.2020 по 30.04.2020 г.

Претензия об оплате задолженности от 06.05.2020 г., оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства по делу в соответствии с положениями ст. 71 АПК Российской Федерации приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отказ от исполнения обязательства в одностороннем порядке не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате аренды за период с 01.02.2020г. по 30.04.2020 г. г. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 984 437, 52 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, доказательств отсутствия обязанности по оплате задолженности не предоставил, равно как доказательств оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Принимая во внимание вышеуказанные нарушения ответчиком положений закона и договорных обязательств, доказанность задолженности ответчика перед истцом, суд считает, что с ответчика в бюджет муниципального образования подлежит взысканию задолженность по арендной плате в заявленной сумме.

Кроме взыскания суммы основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2020 по 30.04.2020 г. в размере 49 550, 02 руб.

Согласно п.4.2 договора, за просрочку внесения месячного платежа арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, а сумму в размере 49 550, 02 руб. подлежащей взысканию с ООО Автомиг".

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче настоящего искового заявления истец не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобожден.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 23 340 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Автомиг" в бюджет Муниципального образования " Город Астрахань" задолженность в размере 984 437,52 руб., неустойку в размере 49 550, 02 руб.

Взыскать с ООО "Автомиг" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 340 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1