Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А52-710/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-710/2019
город Псков
01 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 марта 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Радионовой И.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному Государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (место нахождения: 105005, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 2 936 749 руб. 54 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 17.12.2018 №8135/01;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.12.2018 №80-ю,

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее по тексту – предприятие) обратилось с заявлением о взыскании с Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту – учреждение) 501000руб. задолженности по оплате за поставленную в сентябре-ноябре 2018 года тепловую энергию и горячую воду.

06.03.2019 от истца поступило заявление об увеличении размера требования до 2936749руб. 54коп., в том числе с учетом увеличения периода взыскания задолженности. С учетом увеличения истец просит взыскать с учреждения 2936749руб. 54коп. задолженности по оплате за поставленную в сентябре-декабре 2018 года тепловую энергию и горячую воду.

В судебном заседании представитель истца поддержал требование в размере 2936749руб. 54коп. по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании признал увеличенные требования, указал на то, что своевременная оплата не может быть произведена по причине отсутствия бюджетного финансирования. Заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает увеличение размера искового требования истцом, как не противоречащее нормам материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между предприятием (Поставщик) и учреждением (Заказчик) заключен контракт теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения договор на поставку тепловой энергии №5150/25-18 (далее по тексту – контракт). Согласно пункту 1.1 предметом указанного контракта является подача Поставщиком через присоединенную тепловую сеть и приобретение Заказчиком коммунальных ресурсов в объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и (или) горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения, и их своевременная оплата. Контракт заключен на срок с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц (пункт 9.1 контракта). Согласно пункту 9.9.2 контракта сроки оплаты за коммунальные ресурсы вне зависимости от способа расчетов, действующего в конкретном расчетном период между сторонами контракта, устанавливаются до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для расчетов за поставленную в сентябре-декабре 2018 года тепловую энергию истец направил ответчику акты отпуска коммунальных ресурсов и счета-фактуры от 30.09.2018 №930/09 на сумму 210972руб. 60коп., от 31.10.2018 №2028/2018 на сумму 782825руб. 87коп., от 30.11.2018 №1955/11 на сумму 841380руб. 04коп., от 31.12.2018 №1951/12 на сумму 1101571руб. 03коп., всего на сумму 2936749руб. 54коп.

На момент рассмотрения спора срок оплаты платежных документов наступил, ответчик оплату не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре-декабре 2018 года в сумме 2936749руб. 54коп.

Направленные истцом ответчику претензии от 14.12.2018 №8069/07, от 29.01.2019 №505/07, оставлены без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, истец 25.02.2019 обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки тепловой энергии в сентябре-декабре 2018 года на объекты ответчика, её объем и стоимость подтверждаются материалами дела, наличие задолженности в размере 2936749руб. 54коп. признаны ответчиком.

Учитывая изложенное, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание исковых требований ответчиком, как не противоречащее нормам материального и процессуального права

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом удовлетворено ходатайство ответчика об освобождении его от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 13020руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального Государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в пользу муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» 2936749 руб.54 коп. основного долга за потребленную с сентября 2018 года по декабрь 2018 года тепловую энергию.

Возвратить муниципальному предприятию г. Пскова «Псковские тепловые сети» из средств Федерального бюджета государственную пошлину в размере 13020руб.00коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.М. Радионова