Решение от 31 января 2019 г. по делу № А33-16255/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2019 года

Дело № А33-16255/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 января 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН 7710007910, ОГРН 1028800000855, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № ВСНК-53-19,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 02.04.2018 №7 (до перерыва в судебном заседании),

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 11.07.2018 №14 (после перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 до перерыва в судебном заседании, секретарем судебного заседания ФИО5 после перерыва в судебном заседании,

установил:

акционерное общество «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Солвент» (далее – ответчик) о взыскании 29 009 759 руб. 25 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ «Юрубчено-Тохомское нмр. Установка подготовки нефти. Сооружения 10 очереди» от 02.02.2017 №3175717/0094Д.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.06.2018 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 24.01.2019, о чем вынесено протокольное определение.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца возражал против заявленного ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, учитывая принцип процессуальной экономии и принимая во внимание достаточность доказательств в материалах дела.

В отзыве на иск ответчик пояснил, что работы по договору выполнены в полном объеме, отдельные виды работ, в частности, по этапам 12, 16.1, 31, 30.2, 23.2, 23.5, 30.5 выполнены либо с небольшой задержкой, либо в срок. Объект строительства введен в эксплуатацию. Неустойка при ее наличии может быть рассчитана лишь по отдельным этапам работ. В связи с заключением дополнительного соглашения от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 объем работ уменьшился, срок выполнения остальных работ был изменен.

Истец пояснил в ходатайстве об уточнении исковых требований, что работы по этапам договора №№ 12, 16.1, 23.2, 30.2, 31 выполнены ответчиком и не включены в расчет неустойки. Кроме того, если считать дополнительное соглашение от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 заключенным (подписанный экземпляр отсутствует) размер неустойки по этапам, затронутым в нем, необходимо считать по 07.11.2017 включительно в отношении этапов, которые исключены (5, 8, 9, 10, 13, 15.3), по этапам, в которых объем изменен до 07.11.2017 – с 08.11.2017 по 30.11.2017. с учетом ограничения 20% по этапам 8, 11.1, 14.1, 15.3 размер пени не меняется.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ответчиком (подрядчик) и истцом (заказчик) заключен договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ «Юрубчено-Тохомское нмр. Установка подготовки нефти. Сооружения 10 очереди» от 02.02.2017 №3175717/0094Д, согласно пункта 2.1 которого подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубчено-Тохомское нмр. Установка подготовки нефти. Сооружения 10 очереди», расположенного на территории Юрубчено-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать заказчику завершенный строительством объект, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.2. договора, подрядчик обязуется выполнить все работы собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с договором и рабочей документацией, техническим заданием (приложение №12), утвержденным расчетом цены договора с разбивкой на этапы работ (приложение №2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат работ заказчику.

Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (Приложение №2) не превысит 218 536 522,60 рублей, в т.ч. НДС (18%) 33 336 079,72 рублей и включает: стоимость работ 178 109 288,39 рублей, в т.ч. НДС (18%) 27 169 213,48 рублей; стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком согласноразделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение№3), которая составляет 40 427 234,21 рублей, в т.ч. НДС (18%) 6166 866,24 рублей (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 5.1 договора, календарные сроки выполнения работ по договору: срок начала выполнения работ - 01.02.2017, срок окончания выполнения работ - 30.06.2017. Работы, предусмотренные договором по объекту, выполняются подрядчиком согласно графика производства строительно-монтажных работ по законченным этапам (приложение № 4) и оперативному графику производства работ.

В приложении №4 к договору сторонами согласован график производства строительно-монтажных работ.

В соответствии с пунктом 6.1.1. договора, приемка выполненных работ производится исключительно по законченным этапам работ по актам формы КС-2, КС-3. Этапность работ определяется сторонами в графике производства строительно-монтажных работ по законченным этапам Приложение № 4.

Как следует из пункта 6.1.2 договора, окончательная приемка законченного строительством объекта производится по акту приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Пунктом 24.1 договора предусмотрено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в приложении №19 к договору.

Приложением №19 к договору предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока окончания работ (этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине подрядчика не срок свыше 30 дней, подрядчик несет ответственность в размере 0,1% от цены несданных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки (пункт 2.2).

Пунктом 26.1 договора предусмотрено, что споры, возникшие при исполнении договора рассматриваются с соблюдением претензионного порядка рассмотрения споров, в арбитражном суде по месту нахождения заказчика в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации.

Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены в течение 20 календарных дней с момента получения претензии (пункт 26.2 договора).

Дополнительным соглашением от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 изложили пункт 3.1 договора в новой редакции: «Цена договора, в соответствии с расчетом цены договора (приложение №2) не превысит 172 413 223 руб. 39 коп., в т.ч. НДС (18%) 26 300 322 руб. 21 коп. и включает: стоимость работ 1138 109 808 руб. 59 коп., в т.ч. НДС (18%) 21 067 597 руб. 92 коп.; стоимость материально-технических ресурсов, приобретаемых подрядчиком согласно разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (приложение №3), которая составляет 34 303 414 руб. 80 коп., в т.ч. НДС (18%) 5 232 724 руб. 29 коп.

Дополнительным соглашением от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 стороны утвердили в новой редакции приложение №4 к договору - график производства строительно-монтажных работ.

Судом установлено, что дополнительное соглашение от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 подписано как со стороны ответчика, так и со стороны истца.

Выполненные работы переданы истцом и приняты ответчиком по актам приема-передачи от 10.07.2017 №5.1 (этап 30.2), от 31.07.2017 №6.1 (этап 12), от 31.07.52017 №6.5 (этап 16.1), от 31.07.2017 №6.2 (этап 31), от 30.11.2017 №9.1 (этап 30.5), от 30.11.2017 №9.3 (этап 23.5), от 30.11.2017 №9.2 (этап 23.5) и справкам о стоимости выполненных работ и затрат от 10.07.2017 №5 (этапы 23.2, 30.2), от 31.07.2017 №6 (этапы 12, 16.1, 31), от 30.11.2017 №9 (этапы 23.5, 30.5).

К оплате выполненных работ ответчик выставил счета-фактуры:

- от 10.07.2017 №27 на сумму 5 877 776 руб. 73 коп. (этапы 23.2, 30.2);

- от 31.07.2017 №33 на сумму 15 509 897 руб. 69 коп. (этапы 12, 16.1);

- от 31.12.2017 №75 на сумму 10 888 146 руб. 46 коп. (этапы 23.6, 30.5);

В претензии от 20.12.2017 №1-1/3-2444, полученной ответчиком 12.01.2018, согласно уведомлении о вручении, истец просил оплатить 30 065 502 руб. 77 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору.

В уведомлении от 18.01.2018 №1-5/17-85 истец сообщил ответчику о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ.

При изложенных обстоятельствах истец просит о взыскании неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором строительного подряда, отношения сторон регулируются его положениями, а также нормами параграфов 1 и 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно частям 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение сроков выполнения отдельных этапов работ истцом начислена неустойка по этапам работ:

Этап работ

Окончание работ

Период просрочки

2
Не выполнено

01.06.2017-30.11.2017

3
Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

4
Не выполнено

01.04.2017-30.11.2017

5
Не выполнено

01.05.2017-30.11.2017

6
Не выполнено

01.05.2017-30.11.2017

7
Не выполнено

01.03.2017-30.11.2017

8
Не выполнено

01.03.2017-30.11.2017

9
Не выполнено

01.06.2017-30.11.2017

10

Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

11.1

Не выполнено

01.04.2017-30.11.2017

12

31.07.2017

01.06.2017-31.07.2017

12

Не выполнено

01.08.2017-30.11.2017

13

Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

14.1

Не выполнено

01.04.2017-30.11.2017

15.3

Не выполнено

01.04.2017-30.11.2017

16.1

31.07.2017

01.06.2017-31.07.2017

16.1

Не выполнено

01.08.2017-30.11.2017

17

Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

18

Не выполнено

01.03.2017-30.11.2017

22.1

Не выполнено

01.04.2017-30.11.2017

23.2

10.07.2017

01.07.2017-10.07.2017

23.2

Не выполнено

11.07.2017-30.11.2017

26.1

Не выполнено

01.04.2017-30.11.2017

30.2

10.07.2017

01.07.2017-10.07.2017

30.2

Не выполнено

11.07.2017-30.11.2017

31

31.07.2017

01.06.2017-31.07.2017

31

Не выполнено

01.08.2017-30.11.2017

32

Не выполнено

01.06.2017-30.11.2017

33

Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

34

Не выполнено

01.06.2017-30.11.2017

35

Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

36

Не выполнено

01.07.2017-30.11.2017

Расчет суммы неустойки судом проверен.

Согласно расчету суда, выполненному с учетом подписания сторонами дополнительного соглашения от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 с изменением сроков и некоторых видов выполняемых работ, размер неустойки за допущенную ответчиком просрочку видов выполнения работ (размер неустойки по этапам, указанным в нем, рассчитывается по 07.11.2017 включительно, в отношении исключенных этапов работ (5, 8, 9, 10, 13, 15.3) с 08.11.2017 по 30.11.2017), составляет 28 715 857 рублей 68 копеек.

Расчет сумы иска, который выполнен истцом без учета дополнительного соглашения, исключающего отдельные виды, этапы работ не принимается судом, поскольку дополнительное соглашение от 08.11.2017 №3175717/0094Д004 подписано сторонами, оригинал представлен на обозрение в судебное заседание.

Контррасчет ответчика также не является верным, поскольку дополнительное соглашение подписано 08.11.2017 и не сдержит условие о распространении его действия на прошлые взаимоотношения сторон. Довод ответчика о том, что исключение отдельных этапов вызвано поведением заказчика, который при подписании контракта предусмотрел лишние уже выполненные иными подрядчиками работы, не подтвержден материалами дела, напротив, довод истца о том, что соглашение подписано в связи с тем, что ответчик систематически нарушал сроки, соответствует материалам дела.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, требование о взыскании неустойки, рассчитанной на основании пункта 2.2 приложения №19 к договору, заявлено истцом обосновано в размере 28 715 857 руб. 68 коп.

В удовлетворении требований о взыскании остальной части нестойки следует отказать.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Солвент» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 28 715 857 рублей 68 копеек пени, а также 166 346 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Восточно-Сибирская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 5 279 рублей государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 642 от 25.05.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева