Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А33-29379/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


14 марта 2023 года


Дело № А33-29379/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 06 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 марта 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.12.1992, место нахождения - Красноярский край, Балахтинский район, с. Кожаны)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.02.2014, г. Красноярск)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

по встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.02.2014, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.12.1992, Красноярский край, Балахтинский район, с. Кожаны)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО2, по доверенности от 11.05.2022,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 21.03.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.В. Альтерготом,



установил:

акционерное общество "Санаторий "Красноярское Загорье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 520,59 руб.

Определением от 14.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам производства.

07.07.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило встречное исковое заявление к акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" о взыскании задолженности по договору №001/21 в размере 169 000,00 руб.

Определением от 14.07.2022 встречное исковое заявление принято для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Представитель общества в судебном заседании настаивала на первоначальном иске, встречный иск не признала.

Представитель индивидуального предпринимателя первоначальный иск не признала, поддержала встречный иск.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом "Санаторий "Красноярское Загорье" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 29.01.2021 заключен договор № 001/21.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в установленный срок выполнить работы по разработке эскизного проекта территории санатория "Красноярское Загорье", в соответствии с техническим заданием (приложение № 2, которое является его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

На основании пункта 1.2 договора результатом выполнения работ является эскизный проект. Эскизный проект выполняется и передается заказчику в печатном формате и на электронном носителе.

В силу пункта 1.4 договора срок выполнения работ согласно календарному плану (приложение № 3) - 240 (двести сорок) календарных дней с момента заключения (подписания) договора и получения авансового платежа исполнителем, согласно пункту 2.2.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена договора составляет 930 000,00 руб. (НДС не облагается). Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя согласно графику платежей (приложение №4) (пункт 2.2 договора).

В приложении № 4 сторонами согласно, что окончательный срок оплаты: 1 сентября 2021 года. Оплата этапов производиться с приемкой работ согласно календарному плану выполнения работ приложение №3 к договору:

Дата платежа

Сумма (в рублях без НДС)

Остаток

01.02.2021

190 000,00

740 000,00

31.03.2021

190 000,00

550 000,00

01.04.2021

200 000,00

350 000,00

30.06.2021

200 000,00

150 000,00

01.09.2021

150 000,00

00,00

В соответствии с пунктом 10.4 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств со стороны исполнителя. Согласно пункту 10.5 расторжение договора также допускается по соглашению сторон; по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. На основании пункта 10.6 договора сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть договор другой стороне не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до предполагаемого дня расторжения договора.

Заказчик платежным поручением от 01.02.2021 № 167 перечислил исполнителю 190 000,00 руб.

В претензии от 01.09.2021 заказчик, ссылаясь на невыполнение исполнителем работ по разработке эскизного проекта по состоянию на 30.08.2021, заявил об отказе от исполнения договора от 29.01.2021 № 001/21 и потребовал возврата неосновательного обогащения в сумме 190 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 31.08.2021 в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензия направлена Почтой России 01.09.2021 по адресу: <...>, пр. Свободный, 46 (опись, кассовый чек).

Поскольку исполнителем не возвращена сумма неосновательного обогащения, с начисленной на нее суммой процентов за пользование чужими денежными средствами, заказчик обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 190 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2021 по 01.11.2021 в сумме 9 520,59 руб.

Во исполнение обязательств перед заказчиком между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) 29.01.2021 заключен договор.

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить работы по разработке эскизного проекта территории санатория "Красноярское Загорье" в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), а также проконтролировать монтажные работы, выполняемые в соответствии с эскизным проектом.

На основании пункта 1.4 договора срок начала выполнения работ: 01.02.2021, срок сдачи работ: 31.07.2021 согласно календарному плану. В приложении № 5 к договору ФИО4 переданы контактные данные представителей санатория "Красноярское Загорье".

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в одностороннем порядке подписала

акт № 001 о приемке выполненных работ от 14.04.2021 к договору от 29.01.2021 № 001/21 с указанием видов выполненных работ за период с 29.01.2021 по 14.04.2021 и суммы транспортных расходов за указанный период в общей сумме 20 000,00 руб.,

отчет о фактически проведенных работах по договору № 001/21 за период с 29.01.2021 по 16.04.2021 на сумму 359 000,00 руб.

В адресованной акционерному обществу "Санаторий "Красноярское Загорье" претензии от 14.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 указала, что обществом не выполнены платежи по счетам от 31.03.2021 № 2 и от 01.04.2021 № 3 на счет исполнителя, в связи с чем выполнение работ по договору приостановлено и будет возобновлено после поступления денежных средств, период исполнения обязательств по договору будет продлен на фактическое количество дней простоя.

Претензия, акт № 001 направлены на электронную почту исполнительного директора АО "Санаторий "Красноярское Загорье" ФИО5 pkapustin82@mail.ru –14.04.2021. Претензия, акт № 001, счета на оплату от 31.03.2022, от 01.04.2021 направлены заказчику Почтой России 14.08.2021 (опись, кассовый чек).

Акт № 001 заказчиком не подписан, стоимость работ в сумме 169 000,00 руб. (359 000,00 руб. – 190 000,00 руб.) не оплачена, что послужило основанием для обращения индивидуального предпринимателя ФИО1 в суд со встречным иском о взыскании 169 000,00 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между акционерным обществом "Санаторий "Красноярское Загорье" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) 29.01.2021 заключен договор № 001/21. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется в установленный срок выполнить работы по разработке эскизного проекта территории санатория "Красноярское Загорье", в соответствии с техническим заданием (приложение № 2, которое является его неотъемлемой частью), а заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Действующее законодательство не предусматривает такого понятия как "эскизный проект", в данном случае, следует руководствоваться положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации. Так, статья 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусматривает, что проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта. Архитектурно-строительное проектирование осуществляется путем подготовки проектной документации применительно к объектам капитального строительства и их частям, строящимся, реконструируемым в границах принадлежащего застройщику земельного участка, а также отдельных разделов проектной документации при проведении капитального ремонта объектов капитального строительства в соответствии с частью 12.2 настоящей статьи.

Эскизный проект следует рассматривать как иллюстрацию намерений заявителя в отношении того или иного объекта. Эскизные проекты не являются обязательным этапом проектирования в соответствии с ГрК РФ и/или Постановлением Правительства Российской Федерации № 87 от 16.02.2018, однако, так как эскизные проекты выступают в качестве базы для последующих этапов проектирования, при их разработке необходимо учитывать обязательные требования нормативных документов.

Таким образом, признаками, позволяющими отнести ту или иную документацию к эскизному проекту, является наличие в ней принципиальных архитектурно-планировочных решений. Разработка эскизного проекта носит предварительный характер по отношению к проектной документации. Эскизный проект является предпроектной стадией и устанавливается в объеме, необходимом и достаточном для оценки качества принятых архитектурных и градостроительных решений, утверждения и использования его в дальнейшем проектировании.

В предмет доказывания по требованию о взыскании заложенности по договору входит установление факта надлежащего выполнения и передачи результата работ заказчику.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения или сбережения ответчиком при отсутствии надлежащих правовых оснований денежных средств истца без предоставления встречного исполнения и получение вследствие этого материальной выгоды (обогащения). Отсутствие доказательств по одному из указанных условий влечет отказ в удовлетворении иска.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного между сторонами договора от 29.01.2021 № 001/21 индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) 29.01.2021 заключен договор с ФИО4 (исполнитель).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется выполнить работы по разработке эскизного проекта территории санатория "Краснорское загорье" в соответствии с техническим заданием (приложение № 2), а также проконтролировать монтажные работы, выполняемые в соответствии с эскизным проектом. На основании пункта 1.4 договора срок начала выполнения работ: 01.02.2021, срок сдачи работ: 31.07.2021 согласно календарному плану. В приложении № 5 к договору ФИО4 переданы контактные данные представителей санатория "Красноярское Загорье".

ФИО4 определен как ответственное лицо от исполнителя (пункт 4.3 договора № 001/21).

Согласно представленной в материалы дела переписки в период с 29.01.2021 по 16.04.2021 ФИО4 в ходе исполнения договора велась переписка с представителями санатория "Красноярское Загорье".

В указанный период выполнена следующая часть работ, стоимость которых составила 359 000,00 руб. (отчет о фактически выполненных работах по договору № 001/21 за период с 29.01.2021 по 16.04.2021 на сумму 359 000,00 руб.).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в одностороннем порядке подписала

акт № 001 о приемке выполненных работ от 14.04.2021 к договору от 29.01.2021 № 001/21 с указанием видов выполненных работ за период с 29.01.2021 по 14.04.2021 и суммы транспортных расходов за указанный период в общей сумме 20 000,00 руб.,

отчет о фактически проведенных работах по договору № 001/21 за период с 29.01.2021 по 16.04.2021 на сумму 359 000,00 руб.

Акт № 001 с претензией направлены на электронную почту исполнительного директора АО "Санаторий "Красноярское Загорье" ФИО5 pkapustin82@mail.ru –14.04.2021. Претензия, акт № 001, счета на оплату от 31.03.2022, от 01.04.2021 направлены заказчику Почтой России 14.08.2021 (опись, кассовый чек).

В ходе судебного разбирательства индивидуальный предприниматель ФИО1 06.10.2022 представила эскизный проект территории санатория "Красноярское Загорье".

При сравнительном анализе эскизного проекта следует, что выполненный проект соответствует по содержанию техническому заданию.

Обществом в пояснениях от 17.01.2023 приведены замечания к перечню выполненных индивидуальным предпринимателем работ, указано на то, что перечень предъявленных к оплате работ не совпадает с актом № 001 от 16.04.2021, приведены замечания, которые по своей сути свидетельствуют об отсутствии потребительской ценности для заказчика части выполненных индивидуальным предпринимателем работ. Также общество, считает, что ФИО4 не обладает необходимым образованием, позволяющим выполнить работы по благоустройству территории дендрария и устройству малых архитектурных форм.

В пояснениях представительных ИП ФИО1 25.01.2023 приведен подробный анализ выполненных работ по разработке эскизного проекта территории санатория; представлены схемы размещения объектов, фото фиксация реализованных в эскизном проекте идей.

В ходе судебного разбирательства сторонам предложено проведение судебной экспертизы выполненного ИП ФИО1 эскизного проекта.

Представлен ответ общества "СибПРК" от 30.01.2023, в котором указано, что исходя из понятия, эскизный проект содержит описание общей концепции здания или дизайна помещений, внешнего вида фасадов, элементов архитектуры. Документ разрабатывается до начала оформления основного проекта. Согласование эскизного проекта осуществляется только с заказчиком. Методика определения качества и стоимости незавершенного эскизного проекта на сегодняшний день отсутствует. Кроме этого, отсутствуют нормативные правовые акты, регламентирующие порядок согласования эскизного проекта. Производство судебной экспертизы в отсутствие методики ее производства и нормативных актов, регламентирующих состав эскизного проекта, нецелесообразно. Производство экспертизы и выводы по ней будут иметь субъективный характер, легко могут быть оспорены заинтересованной стороной.

Суд, оценив материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что представленный в материалы дела эскизный проект соответствует техническому заданию. Наличие у ФИО4 образования по специальности "Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер подтверждается копией диплома.

Таким образом, предпринимателем доказано выполнение работ по разработке эскизного проекта и его передача заказчику.

Судом учтено, что претензия от 01.09.2021, в которой заказчик, ссылаясь на невыполнение работ по разработке эскизного проекта по состоянию на 30.08.2021, на основании статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил об отказе от договора от 29.01.2021 № 001/21 и потребовал возврата неосновательного обогащения в сумме 190 000,00 руб. направлена Почтой России по адресу: <...>, пр. Свободный, 46 (опись, кассовый чек).

При этом, в договоре №001/21 от 28.01.2021 указан почтовый адрес исполнителя: 660127, <...>. Регистрация индивидуального предпринимателя ФИО1 по указанному адресу также подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД России по Красноярскому краю.

Таким образом, отсутствуют основания считать договор № 001/21 прекращенным.

С учетом приведённых обстоятельств, обществом не доказано возникновение на стороне ИП ФИО1 неосновательного обогащения в сумме 190 000,00 руб. Первоначальный иск удовлетворению не подлежит.

При этом встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя о взыскании с общества 169 000,00 руб. задолженности подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по первоначальному иску в сумме 6 986,00 руб. подлежат отнесению на истца по первоначальному иску; судебные расходы по встречному иску в размере 6 070,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" отказать.

Встречный иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Санаторий "Красноярское Загорье" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 24.12.1992, Красноярский край, Балахтинский район, с. Кожаны) в пользу индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 06.02.2014, г. Красноярск) 169 000,00 руб. задолженности, 6 070,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

О.С. Щёлокова