Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А65-10137/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10137/2024


Решение принято путем подписания резолютивной части 03 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено – 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Пармёновой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вектор", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по Банковской гарантии № БГ-30767/22 от 11.05.2022г. в размере 396 992 руб. 56 коп. из них:

- основной долг 378 088 руб. 16 коп.;

- неустойка 18 904 руб. 40 коп.

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Почта России», 



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" (банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вектор", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по Банковской гарантии № БГ-30767/22 от 11.05.2022г. в размере 396 992 руб. 56 коп. из них: основной долг 378 088 руб. 16 коп.; неустойка 18 904 руб. 40 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.04.2024 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития "Банк Казани" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК РФ. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований на предмет спора привлечено Акционерное общество «Почта России».

Решением в виде резолютивной части от 03.06.2024г. исковые требования удовлетворены, с Общества с ограниченной ответственность «Транспортная компания «Вектор», г.Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 378 088 руб. 16 коп. долга, 18 904 руб. 40 коп. неустойки и 10 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Вектор", г.Краснодар, направил в суд заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомления почты России о направлении и вручении сторонам соответствующего определения, дополнительными документами, представленными в дело. 

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству арбитражного суда была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в сроки и в порядке, установленные нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «ТК Вектор» (принципал») и ООО КБЭР «Банк Казани» (гарант) было заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № БГ-30767/22 от 11.05.2022 (соглашение), в соответствии с которым гарантом была выдана банковская гарантия № БГ-30767/22 от 11.05.2022, на сумму не превышающую 4 366 918,44 (Четыре миллиона триста шестьдесят шесть тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 44 копейки, сроком действия по 31.12.2024г. включительно (далее - банковская гарантия).

Банковская гарантия выдана ООО «ТК Вектор» в обеспечении исполнения обязательств по договору на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление логрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена (Санкт-Петербург - Москва - Волгоград - Москва - Санкт-Петербург, 20 тонн), заключаемому с АО «Почта России» (далее - Бенефициар) на основании Протокола заседания комиссии по рассмотрению вторых частей заявок и подведению итогов открытого аукциона в электронной форме № 32211248326 от 25.04.2022г. при осуществлении закупки № 32211248326 (долее -договор).

В связи с неисполнением ООО «ТК Вектор» своих обязательств по указанному выше договору, АО «Почта России» направило в адрес ООО КБЭР «Банк Казани» требование от 29.01.2024г. исх. №14 об уплаты денежной суммы по независимой гарантии, предоставленной в качестве обеспечения исполнения договора, заключенного при осуществлении конкурентной закупки, товаров, работ, услуг в электронном форме, участниками которой могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства (далее - требование).

После получения требования Бенефициара, Гарант направил в адрес Принципала уведомление от 31.01.2024г. исх. № 628 о получении требования Бенефициара, которая была оставлена без ответа.

Требование Бенефициара по уплате денежной суммы по банковой гарантии К» БГ-30767/22 от 11.05.2022г. в размере 378 088,16 (триста семьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 16 копеек. ООО КБЭР «Банк Казани» исполнило, что подтверждается платежным поручением № 565 от 07.02.2024г. и выпиской по лицевому счету № <***> за 07.02.2024г.

Требование (претензия) ООО КБЭР «Банк Казани» от 07.02.2024 (исх. № 835) о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии, ООО «ТК Вектор» добровольно не исполнено.

Согласно п.6 соглашения принципал обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования гаранта о возмещении сумм по гарантии, перечислить по реквизитам гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании гаранта.

На основании п.8 соглашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности, указанной п. 6 настоящего соглашения, гарант вправе взыскать с принципала неустойку в размере 5 процентов от суммы гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно.

Согласно расчету, размер неустойки составляет 18 904 руб. 40 коп.

Общая сумма задолженности ответчика по Банковской гарантии № БГ-30767/22 от 11.052022г. составляет 396 992,56 (триста девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто два) рубля56 копеек (378 088,16 руб. + 18 904,40 руб.).

Пунктом 11 соглашения стороны согласовали, что любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего соглашения или в связи с настоящим соглашением, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Ответчик, третье лицо отзыв на иск не представили.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам ст. 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу ст. 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

В соответствии с п.1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ осуществление защиты гражданских прав возможно лишь способами, предусмотренными законом, при этом избранный способ защиты в случае удовлетворения исковых требований должен непосредственно привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Статьей 370 ГК РФ установлено, что предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Судом установлено, что исполнение истцом принятых на себя обязательств подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Таким образом, в силу указанной нормы права гарант приобретает безусловное право регрессного требования к принципалу после реального исполнения своих обязательств по банковской гарантии в пользу бенефициара.

Согласно п.1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п.1 ст. 376 ГК РФ).

Сам институт банковской гарантии направлен на обеспечение бенефициару возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений принципала-должника, в тех случаях, когда кредитор (бенефициар) полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых выдано обеспечение, наступили.

При этом правила п.1 ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.

В соответствии с ч.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии.

Независимость гарантии обеспечивается наличием специальных и при этом исчерпывающих оснований для отказа гаранта в удовлетворении требования бенефициара, которые никак не связаны с основным обязательством (п.1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате после истечения срока приостановления платежа (п.5 ст. 376 ГК РФ).

Следовательно, гарант не вправе отказать бенефициару в удовлетворении его требования, если приложенные к этому требованию документы по внешним признакам соответствуют условиям независимой гарантии (п.9 «Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019).

Таким образом, в предмет доказывания по спору между бенефициаром и гарантом входит установление обстоятельств, которые подтверждают или опровергают тот факт, что бенефициар при обращении к гаранту исполнил условия самой гарантии.

В силу исчерпывающего перечня оснований для отказа в выплате по независимой гарантии (ст. 376 ГК РФ) выплата гарантом бенефициару денежных сумм по гарантии являлась правомерной, поскольку бенефициаром соблюдены формальные требования, установленные законом и условиями гарантии.

Независимый характер обязательства гаранта перед бенефициаром и правила о возмещении гаранту сумм, выплаченных по гарантии, не означают, что бенефициар вправе получить за счет принципала денежные средства в большем размере, чем ему причитается по обеспечиваемому договору.

Принципал не лишен возможности обратиться к бенефициару с иском о взыскании средств, полученных бенефициаром без осуществления какого-либо встречного предоставления с его стороны в нарушение условий основного договора (ст. 328, п.1 ст. 423, абз.1 п.1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, документы и пояснения, представленные сторонами, суд констатирует следующее.

Между истцом - ООО КБЭР «Банк Казани» (гарант) и ответчиком - ООО «ТК Вектор» (принципал») заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии № БГ-30767/22 от 11.05.2022 (соглашение).

По условиям соглашения (п.1) гарант обязуется выдать АО "Почта России" (бенефициар) безотзывную банковскую гарантию (гарантия) в обеспечение исполнения обязательств принципала по договору на оказание услуг и выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам, включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и окончания маршрута, а также в пунктах обмена, заключенному между принципалом и бенефициаром, предусматривающую безусловное право бенефициара (до окончания срока действия гарантии) на истребование суммы гарантии полностью или частично в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по договору, при наличии обстоятельств, наступление которых влечет выплату и при условии приложения всех указанных в гарантии документов, по гарантии согласно условиям гарантии.

Обязательства гаранта перед бенефициаром ограничиваются уплатой суммы в размере 4 366 918руб. 44коп. (п. 3 соглашения).

В соответствии с п.4, 4.1, 4.2 соглашения если бенефициар выставит требование к гаранту об оплате денежной суммы по гарантии, последний обязан проверить:

- наличие/отсутствие оснований для отказа Бенефициару в удовлетворении его требования по следующим основаниям:

- не истек ли срок гарантии, на который она выдана;

- соответствует ли требование бенефициара условиям гарантии, а именно, наступило ли обстоятельство, влекущее за собой выплату по гарантии;

- комплектность и содержание предоставленных бенефициаром гаранту документов, перечень которых определен условиями гарантии.

- наличие/отсутствие следующих оснований для приостановления платежа по гарантии на срок до 7 дней:

- какой-либо из представленных ему документов является недостоверным;

- обстоятельство, на случай возникновения которого гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло;

- договор является недействительным;

- исполнение по договору принято бенефициаром без каких-либо возражений.

В силу п.5 соглашения гарант вправе требовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных им бенефициару по гарантии, а также возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, включая другие расходы, возникшие в связи с выполнением условий настоящего соглашения.

Принципал обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения письменного требования гаранта о возмещении сумм по гарантии согласно п.5 соглашения, перечислить по реквизитам гаранта, указанным в соглашении, денежные средства, в размере, указанном в требовании гаранта, при этом сумма уплаченного вознаграждения гаранта за выдачу гарантию, указанного в п.2 соглашения, не учитывается при погашении принципалом указанных требований гаранта (п. 6 соглашения).

Пунктом 8 соглашения стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязанности, указанной в п.6 соглашения, гарант вправе взыскать с принципала неустойку в размере 5% от суммы гарантии, начисляемую за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем неисполнения указанной обязанности, по день исполнения указанной обязанности включительно; при начислении неустойки за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по 31.12.2024 включительно (п.9 соглашения).

Любой спор, разногласие или претензия, вытекающие из настоящего соглашения или в связи с настоящим соглашением, в том числе, касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Татарстан (п. 11 соглашения).

Пунктом 15 соглашения стороны подтвердили, что при подписании соглашения внимательно ознакомились с положениями соглашения, в том числе при подготовке к подписанию соглашения каждая из сторон получили все необходимые юридические и финансовые разъяснения и консультации от своих правовых и финансовых консультантов по содержанию соглашения.

Соглашение подписано сторонами посредством электронных цифровых подписей без разногласий и оговорок, в судебном порядке не оспорено.

Доказательства обратного суду не представлены (ст.ст. 65, 68 АПК РФ).

Факт заключения с банком Соглашения о выдаче банковской гарантии № БГ-30767/22 от 11.05.2022 ответчиком не оспорен.

О передаче третьим лицам ЭЦП, либо о неправомерном заявлении ЭЦП третьими лицами, ответчиком не заявлено.

Выплата бенефициару денежной суммы по банковской гарантии осуществлена банком в период срока действия банковской гарантии, а именно платежным поручением № 565 от 07.02.2024.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что требование ООО КБЭР «Банк Казани» о взыскании 378 088 рублей 16 копеек обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возмещению выплаченных денежных средств банком на основании п.8 соглашения начислена неустойка за ненадлежащее исполнение принципалом обязанности по возмещению суммы по гарантии в размере 18 904 рубля 40 копейки.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере при подписании договора.

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойка носит компенсационный характер и она должна быть соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признается надлежащим.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского  кодекса  Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Просрочка в исполнении обязательства имеет место, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки правомерно и удовлетворяется судом в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 940 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Транспортная компания «Вектор», г.Краснодар, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 378 088 руб. 16 коп. долга, 18 904 руб. 40 коп. неустойки и 10 940 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья                                                                                                       А.С. Пармёнова