Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А64-2574/2018

113/2018-40879(1)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» июля 2018 года Дело № А64-2574/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 июля 2018 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Подольской О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Е.И.

рассмотрев в судебном заседании дело № А64-2574/2018 по иску

Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 4 г.Тамбова», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН

<***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 100378,00 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 04.04.2018 № 01-13/396. от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница № 4 г.Тамбова», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовинвестсервис», г.Тамбов о взыскании задолженности по договорам № 5ПОвод- ТИС о предоставлении платных медицинских услуг о 14.01.2016 и № 6Повод-ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 02.06.2016 в размере 100 378 руб., неустойки за период с 01.06.2016по 11.02.2018 в размере 15 603 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 руб.

Определением арбитражного суда от 10.04.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в арбитражный

25 июля 2018 года

суд поступила информация о том, что ответчик не имел возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: в материалах дела отсутствуют сведения о получении ответчиком копии определения арбитражного суда от 10.04.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в порядке ст.49 АПК РФ заявил ходатайство о принятии к рассмотрению заявления об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 5Повод-ТИС от 14.01.2016, № 6Повод-ТИС от 02.06.2016 о предоставлении платных медицинских услуг в размере 100 378 руб., неустойку в размере5 16 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 руб.

Данные уточнения приняты с удом к рассмотрению.

Представитель истца заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, учитывая положения ч.3.1 ст.70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Из представленных материалов дела и объяснений представителя истца следует, что между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовинвестсервис» (заказчик) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбов» (исполнитель) был заключен договор № 5Повод-ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 14.01.2016 и № 6Повод- ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 02.06.2016, в соответствии с условиями которых, Исполнитель обязуется предоставить медицинские услуги по проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств заказчика в соответствии с Приложением № 1 к договору, а Заказчик обязуется принять и оплатитьь эти услуги (п.1.1. договоров).

Сроки предоставления услуг – с 11.01.2016 по 29.04.2016 (договор № 5Повод-ТИС от 14.01.02016), с 01.05.2016 по 31.05.2016 (договор № 6Повод-ТИС от 02.06.2016).

Стоимость услуг по договору № 5Повод-ТИС от 14.01.2016 составляет 193 440 руб., по договору № 6Повод-ТИС от 02.06.2016 – 46 500 руб. (п.3.1 договоров).

В соответствии с п.3.2, 3.3 договоров Исполнитель после исполнения договора выдает «Потребителю» медицинские документы (копии медицинских документов, выписки из медицинских документов), отражающие состояние его здоровья после получения услуг, представляет Заказчику, представляет заказчику реестр оказанных услуг, счет-фактуру и акт об оказании услуг. Заказчик осуществляет проверку представленных документов и при отсутствии претензий в течении 10 банковских дней производит их оплату, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, либо дает исполнителю мотивированный отказ.

Настоящий договор распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 11.01.2016 и действует по 29.04.2016 (договор № 5Повод-ТИС от 14.01.2016), с 01.05.2016 по 3.05.2016 (договор № 6Повод-ТИС от 02.06.2016), а в части расчетов до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.4.1 договоров).

В рамках действия данных договоров в апреле-мае 2016 истцом оказаны ответчику медицинские услуги по проведению предрейсовых осмотров водителей транспортных средств ответчика, обусловленные договорами № 5Повод-ТИС от 14.01.2016 и № 6Повод- ТИС от 02.06.2016 на общую сумму 100 378 руб., что подтверждается актами № 4 от 29.04.2016 на сумму 53 878 руб., № 5 от 31.05.2016 на сумму 46 500 руб., подписанных ответчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные услуги, задолженность МУП «Тамбовинвестсервис» перед ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбов» составляет 100 378 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 03.04.2018 в размере 16 396 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх. № 01-13/904 от 17.07.2018).

Направленная в адрес ответчика претензия исх. № 01-13/321 от 21.03.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбова» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договорами № 5Повод-ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 14.01.2016, № 6Повод-ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 02.06.2016.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, арбитражный суд квалифицировал спорные правоотношения между сторонами как возникшие в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору на оказание услуг и регулирующиеся главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом медицинских услуг по договорам № 5Повод-ТИС от 14.01.2016, № 6Повод-ТИС от 02.06.2016, подтверждается подписанными сторонами актами № 4 от 29.04.2016 на сумму 53 878 руб., № 5 от 31.05.2016 на сумму 46 500 руб., а также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 01.10.2016.

Ответчик не оспорил оказание услуг в заявленном объеме и сумме.

Поскольку материалами дела подтверждается факт оказания услуг, предусмотренных договорами № 5Повод-ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 14.01.2016, № 6Повод-ТИС о предоставлении платных медицинских услуг от 02.06.2016, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств их оплаты в полном объеме, суд признает правомерным требование ТОГБУЗ «Городская клиническая больница № 4 г. Тамбов» о взыскании основного долга в размере 100 378 руб.

Кроме того, истец в соответствии со ст.395 ГК РФ начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период 01.06.2016 по 03.04.2018 в размере 16 396 руб. (заявление об уточнении исковых требований исх. № 01-13/904 от 17.07.2018).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.06.2015, изменена редакция ст. 395 ГК РФ. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2016 по 03.04.2018 в размере 16 396 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Возражений относительно размера начисленных процентов, контррасчета процентов ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовинвестсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница № 4 г.Тамбова» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 100 378 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 396 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 492 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья О.А. Подольская