Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А29-12766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12766/2019
20 ноября 2019 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

администрации сельского поселения «Пажга»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга

без вызова сторон,

установил:

администрация сельского поселения «Пажга» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домсервис» (далее – ООО «Домсервис», ответчик) о взыскании 175 730 руб. 41 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за наем от 01.11.2015 за период октябрь 2018 – июнь 2019 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.09.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства; о возбуждении производства по делу стороны извещены в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, определение суда от 16.09.2019 не исполнил, отзыв на исковое заявление не представил.

Во исполнение определения суда 01.11.2019 истец представил в материалы дела акты выполненных работ по договору от 01.11.2015 за 4 квартал 2018 года, 1 квартал 2019 года, 2 квартал 2019 года.

Материалы дела на основании части 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещены на официальном сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru) в режиме ограниченного доступа.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 данной статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

06.11.2019 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой исковые требования удовлетворены: с ООО «Домсервис» в пользу администрации сельского поселения «Пажга» взыскано 175 730 руб. 41 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за наем от 01.11.2015.

От ООО «Домсервис» 13.11.2019 поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 06.11.2019 по делу А29-12766/2019.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2015 между администрацией сельского поселения «Пажга» (принципал) и ООО «Домсервис» (агент) заключен договор возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за наем от 01.11.2015 (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого агент обязуется от своего имени, но за счет принципала, за вознаграждение, осуществлять комплекс услуг по расчету размера платежей, сбору с граждан (третьих лиц, состоящих с принципалом в обязательственных отношениях) собранных сумм платежей за наем жилых помещений, осуществлению работы с гражданами (прием граждан, выдача соответствующих справок), проведению досудебных и судебных мероприятий, направленных на ликвидацию (уменьшение) сумм задолженности граждан, а заказчик своевременно производить оплату выполненных работ на условиях и в порядке определенном разделом 3 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1. договора настоящий договор вступает в силу и становится обязательным для сторон 01.11.2015 и действует до 31.12.2015 включительно, договор автоматически продлевается при условии, что ни одна из сторон не уведомит об отказе от договора не менее чем за тридцать календарных дней до даты его истечения.

Как указывает истец в исковом заявлении, в период с октября 2018 года по июнь 2019 года ответчиком выставлены счета за наем муниципального жилищного фонда гражданам на сумму 207 900 руб. 15 коп.

В подтверждение факта оказания услуг по договору от 01.11.2015 истцом представлены акты от 01.07.2019 на сумму 35 408 руб. 52 коп., от 09.04.2019 № 20 на сумму 40 116 руб. 88 коп., от 31.12.2018 на сумму 60 136 руб. 10 коп., а также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 02.07.2019 по договору от 01.11.2015.

Согласно акту сверки, подписанному сторонами, задолженность ответчика перед истцом в период с 01.10.2018 по 02.07.2019 по договору от 01.11.2015 составила 175 730 руб. 41 коп.

Претензия истца от 05.09.2019 № 505, полученная ответчиком 06.09.2019 (согласно входящего штампа), оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты спорной суммы долга ответчиком не представлены.

Обоснованность исковых требований администрации сельского поселения «Пажга» подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 175 730 руб. 41 коп. долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения исковых требований расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 6 272 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу администрации сельского поселения «Пажга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 175 730 руб. 41 коп. долга по договору возмездного оказания услуг по расчету размера платежей за наем от 01.11.2015 за 1, 2, 4 квартал 2019 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 6 272 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.









Судья И.С. Онопрейчук