Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А40-217803/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-217803/18-170-1804 г. Москва 26 декабря 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2018 г. Арбитражный суд в составе судьи ЕреминойИ. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Мобитэк" к ООО "МТК ХОЛДИНГ" о взыскании 1 446 572 руб. 04 коп задолженности, при участии представителей от истца – ФИО2 по дов. от 25.06.2018 от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.11.2018 Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № МТ-0246 от 23 мая 2018 г. в размере 1 446 572 руб. 04 коп., из них: 1 233 912 руб. 49 коп. основного долга, 212 659 руб. 55 коп. пени за период с 13.06.2018 г. по 06.11.2018 г., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 233 912 руб. 49 коп. начиная с 07.11.2018 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Истец исковые требования поддержал. Ответчик представил отзыв, сумму основного долга не оспорил, заявил о снижении неустойки по ст.333 ГК РФ. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 г. между Истцом ООО «МОБИТЭК» (Поставщик) и Ответчиком ООО «МТК ХОЛДИНГ» (Покупатель) заключен Договор поставки нефтепродуктов № МТ-0246 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передавать, а Покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее по тексту - «Товар») по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Приложений к нему. Товар подлежит оплате Покупателем в порядке и на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к нему. В рамках Договора и Приложений к нему № 2905-1 от 29.05.2018, № 2905-3 от 29.05.2018, № 0206-1 от 02.06.2018, №0506-3 от 05.06.2018, № 0806-1 от 08.06.2018, № 1206.1 от 12.06.2018, №1706-1 от 17.06.2018г., № 2306-1 от 23.06.2018, № 2706-1 от 27.06.2018 г. и в соответствии с УПД № 530-0007 от 30.05.2018 г., № 529-0001 от 29.05.2018, № 627-0001 от 27.06.2018, № 623-001 от 23.06.2018, № 617-0003 от 17.06.2018, № 612-0001 от 12.06.2018, № 608-0005 от 08.06.2018, № 605-0008 от 05.06.2018, № 602-0002 от 02.06.2018г., Поставщик поставил, а Покупатель принял Товар (Бензин н/э марки АИ 92-К5, ДТ межсезонное К5 ДТ-Е-15-К5, Бензин н/э Премиум 95-К5) на общую сумму 7 059 412, 49 рублей. В соответствии с УПД (Универсальный передаточный документ) Ответчик получал Товар своевременно, о чем свидетельствует, заверенная печатью Общества, подпись директора Общества ФИО4 в передаточных документах (УПД). В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов Ответчик имел задолженность в пользу ООО «Мобитэк» в размере 1 603 912,49 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период 01.01.2018 - 09.09.2018 г. По условиям п. 6.1. Договора Покупатель должен осуществить оплату за Товар в соответствии с условиями Приложения к Договору на основании счета Поставщика. До поступления денежных средств в согласованном размере на расчетный счет Поставщика указанный в счете, обязательство по оплате не может быть признано исполненным надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 Приложения к Договору установлены следующие условия оплаты: Срок оплаты в течение 14 календарных дней с момента отгрузки товаров со станции/склада отправления по фактическим данным Поставщика. В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № 18/07-26/3 от 26.07.2018 г., которую ответчик оставил без удовлетворения. Согласно расчету истца по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска, размер задолженности по договору поставки нефтепродуктов № МТ-0246 от 23 мая 2018 г. составляет 1 233 912 руб. 49 коп. Ответчиком доказательств оплаты долга не представлено. Иные обстоятельства прекращения обязательства по оплате ответчиком не названы и не доказаны, в связи с чем долг подлежит взысканию на основании ст.ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ, ч.3.1 ст. 70 АПК РФ. Доводы отзыва ответчика, суд исследовал, оценил принимает ко вниманию, однако по мнению суда, они не могут повлиять на результат рассмотрения настоящего дела. В соответствии с п.7.1. Договора, в случае неоплаты или несвоевременной оплаты каких-либо сумм по Договору Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до даты оплаты по Договору в необходимом размере. При несвоевременной оплате поставленного Товара пеня начисляется на каждую часть партии поставленного, но не оплаченного в срок Товара. Истец представил в материалы дела расчет неустойки по договору поставки нефтепродуктов № МТ-0246 от 23 мая 2018 г. Разрешая спор в части взыскания неустойки в размере 212 659 руб. 55 коп. за период с 13.06.2018 г. по 06.11.2018 г., соответственно, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно, оснований снижения судом не установлено. Учитывая правовую позицию п. 65, изложенную в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Также суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 22.12.2011 № 81 и непредставление ответчиком доказательств при соблюдении истцом условий договора при начислении пени, отклоняет доводы ответчика о несоразмерности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться нежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности в размере 1 446 572 руб. 04 коп., из них: 1 233 912 руб. 49 коп. основного долга, 212 659 руб. 55 коп. пени за период с 13.06.2018 г. по 06.11.2018 г., пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 233 912 руб. 49 коп. начиная с 07.11.2018 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (договор возмездного оказания услуг № 01 от 31.01.2017 г., Дополнительное соглашение № 15 от 27. 08. 2018 г., платежное поручение № 1681 от 11.09.2018 г.) расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме. Возражений по заявленным расходам от ответчика не поступило. Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 454, 486, 506, 513, 516 Гражданского кодекса РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 64-68, 70, 71, 102, 104, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 167-171, 176-177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК ХОЛДИНГ» (ИНН 7704553220) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОБИТЭК» (ИНН 7715487949) денежные средства в размере 1 446 572 руб. 04 коп., из них: 1 233 912 руб. 49 коп. основного долга, 212 659 руб. 55 коп. пени за период с 13.06.2018 г. по 06.11.2018 г., а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 466 руб. 00 коп. и судебные издержки в размере 50 000 руб. 00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МТК ХОЛДИНГ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МОБИТЭК» (ИНН <***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 233 912 руб. 49 коп. начиная с 07.11.2018 г. по дату фактической оплаты долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «МОБИТЭК» (ИНН 7715487949) из федерального бюджета госпошлину в размере 3 420 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 1682 от 11.09.2018 г. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: ФИО5 Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МОБИТЭК" (подробнее)Ответчики:ООО МТК ХОЛДИНГ (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |