Резолютивная часть решения от 24 апреля 2018 г. по делу № А63-1054/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-1054/2018
г. Ставрополь
24 апреля 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев заявление Коваленко Татьяны Николаевны, г. Кисловодск,

к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края, г. Кисловодск,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью «Реставрация», в лице конкурсного управляющего Малахова Владимира Александровича,

о признании незаконными действий должностного лица налогового органа, признании недействительным решения от 06.04.2011 № 152 о привлечении ООО «Реставрация» к ответственности за совершение налогового правонарушения,

Руководствуясь статьями 49, 117, 167-170, 199-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Коваленко Татьяны Николаевны, г.Кисловодск, о восстановлении срока на подачу заявления об оспаривании действий должностного лица Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кисловодску Ставропольского края, выразившихся в принятии решения от 06.04.2011 № 152 о привлечении ООО «Реставрация» к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказать.

В удовлетворении заявленных Коваленко Татьяной Николаевной, г.Кисловодск, требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко