Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А60-55732/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



г. Екатеринбург Дело № А60-55732/2022

02.02.2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2023 года

Полный текст решения изготовлен 02.02.2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Имамовой И.Р., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Мальцевой А.В., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявления ФИО2 о признании ФИО3 и ФИО4 несостоятельными (банкротами),

при участии в судебном заседании: от заявителя: ФИО5, доверенность от 10.01.2023;

до перерыва от ФИО6 (ранее ФИО7) ФИО8, доверенность от 12.12.2022 (онлайн)

Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2022 года поступило заявление ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 15 487 873 руб. 84 коп. Заявитель просит: признать должника несостоятельным (банкротом); ввести процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации – Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2022 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.

В рамках дела № А60-55730/2022 в Арбитражный суд Свердловской области 11 октября 2022 года поступило заявление ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 15 487 873 руб. 84 коп. Заявитель просит: признать должника несостоятельной (банкротом); ввести процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового.

Заявитель просит: признать должника несостоятельной (банкротом); ввести процедуру реализации имущества должника; утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации – Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». Определением от 18 октября 2022 года указанные заявления объединены в одно производство с присвоением объединенному делу номера А60- 55732/2022.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО9 о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 18.10.2022 дело № А60-55730/2022 по заявлению ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) объединено в одно производство с делом № А60-55732/2022 по заявлению ФИО2 о признании ФИО3 с присвоением объединенному делу № А60-55732/2022

Определением от 07.11.2022 судебное заседание отложено на 01.12.2022. Суд в порядке ст. 46 АПК РФ по своей инициативе считает необходимым истребовать в Управлении по вопросам миграции по Свердловской области дополнительные сведения о должниках.

Определением от 05.12.2022 (резолютивная часть от 01.12.2022) судебное заседание отложено на 13.01.2023, в Управлении по вопросам миграции по Свердловской области истребованы сведения о дате, месте рождения, адресе регистрации в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., у Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации - сведения относительно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определением суда от 13.01.2023 судебное заседание отложено на 23.01.2023

В судебном заседании приняли участие: представитель заявителя: ФИО5, доверенность от 10.01.2023; от ФИО6 (ранее ФИО7) ФИО8, доверенность от 12.12.2022 (онлайн).

В судебном заседании 23.01.2023 объявлен перерыв до 26.01.2023 на 11 ч 20 мин., судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя заявителя.

В материалы дела от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области поступили сведения в отношении должников по адреса регистрации по месту жительства и месту пребывания.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, а положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и Законом о банкротстве (пункты 1, 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявление о признании гражданина банкротом принимается судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обращения конкурсного кредитора с заявлением о признании гражданина банкротом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определение о признании обоснованным заявления кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится, если это заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и решении вопроса о введении реструктуризации долгов гражданина арбитражный суд проверяет: наличие у должника признаков банкротства (пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве); обоснованность требований заявителя; факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя на дату заседания суда, неспособность гражданина удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).

Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).

Как следует из представленных документов, ФИО4, ФИО3, ФИО10 в период с мая 2013г. по 30.09.2013г., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, совершили хищение, путем обмана, денежных средств в особо крупном размере в сумме 15 500 000 руб., принадлежащих ФИО2, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016 по делу №1-11/2016 ФИО4, ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК в виде наказания определить пять лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО2 оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшим право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденными ФИО4, ФИО3 были поданы жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда на приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016г. по делу №1-11/2016.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 20.02.2017г. приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016г. по делу №1-11/2016 в отношении ФИО4., ФИО3 был изменен.

ФИО4, ФИО3 осуждены за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исковые требования потерпевшего ФИО2 удовлетворены. Взысканы ФИО4. и ФИО3 солидарно в счет материального вреда в пользу ФИО2 15 500 000 руб.

ФИО2 были получены исполнительные листы ФС № 019002712 от 10.04.2017, ФС № 019002713 от 10.04.2017, которые были предъявлены в службу судебных приставов.

Размер требования к должникам составляет 15 487 873 руб. 84 руб.

Согласно пояснениям представителя ФИО6 (ранее ФИО7) ФИО4. и ФИО6 являются бывшими супругами, брак расторгнут в начале 2022 года.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совместного имущества бывших супругов, в отношении которого был наложен арест в рамках исполнительного производства, отсутствие информации на дату судебного заседания об иных кредиторах, помимо указанных в Приговоре Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.09.2016 по делу №1-11/2016, учитывая мнение кредитора ФИО2 и ФИО6, не возражающих против совместного банкротства, суд приходит к выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения дел о признании несостоятельными (банкротами) ФИО6 (ранее ФИО7) и ФИО4. для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов, и отсутствие оснований для выделения дел.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание основания обращения кредитора в суд с заявлением о признании ФИО6 (ФИО7) и ФИО3 банкротами, учитывая объем неисполненных обязательств перед кредиторами, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что физическое лицо не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, суд приходит к выводу о наличии у должников признаков неплатежеспособности.

Реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Из данного правила имеется исключение, предусмотренное пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, согласно которому по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Принимая во внимание размер задолженности должника перед кредиторами, отсутствие доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной суммы и существенного источника дохода, а также отсутствие доказательств, позволяющих полагать, что указанное лицо в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае реальная возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки) в течение 36 месяцев, а также возможность восстановления в течение указанного срока платежеспособности гражданина (пункт 34 постановления Пленума № 45) отсутствует.

В связи с вышеизложенным, исходя из наличия у должников признаков несостоятельности, отсутствия в материалах дела доказательств соответствия должников требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, а также отсутствия достаточного источника доходов и имущества, за счет которых могут быть погашены требования кредиторов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и для открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд применительно к обстоятельствам данного конкретного дела исходит из того, что формальное введение в отношении должников процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению баланса между целью процедуры банкротства граждан, как реабилитации лица, попавшего в тяжелое финансовое положение и необходимостью защиты законных прав кредиторов, влекущее для должника дополнительные расходы за указанную процедуру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным названным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Обращаясь с заявлением, кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО9 о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы (25 000 руб.) и суммы процентов, установленных статьей 20.6 данного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных указанной статьей. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Руководствуясь ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 620100, <...>) и ФИО6 (ранее ФИО7) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 620100, <...>; адрес регистрации по месту пребывания: <...>) банкротами и ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 26.07.2023.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19242, адрес для направления корреспонденции: 620026, Россия, Свердловская обл, г Екатеринбург, а/я 94), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно за ведение процедуры за счёт денежных средств и имущества должников.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Копию публикации представить в арбитражный суд со ссылкой на номер дела.

Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества должника назначить на 19 июля 2022 года на 10 ч 50 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: <...>, зал № 202.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Привлечь к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управление социальной политики Министерства социальной политики по Свердловской области по Кировскому району г. Екатеринбурга в лице Отдела опеки и попечительства (620062, Генеральская ул., 6, Екатеринбург, Свердловская обл.).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru


СудьяИ.Р. Имамова