Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А83-210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-210/2020
26 июня 2020 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 19.06.2020

Полный текст решения изготовлен 26.06.2020

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ТОО предприятие «Рубиком» к ООО «Южная Кадастровая Палата» о взыскании,

Участники процесса не явились,

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему, истец просит взыскать сумму займа в размере 10 000 000,00 руб., пеню в сумме 5 100 000,00 руб., вознаграждение за фактическое время пользование суммой займа в сумме 1 289 190,81 руб., также истец просит взыскивать пеню по момент фактического исполнения обязательств.

Исковые требования обосновываются неисполнением обязательств по договору займа.

Ответчик отзыва на иск не представил.

В судебном заседании, которое состоялось 11.06.2020, объявлен перерыв по 19.06.2020.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 между ТОО предприятие «Рубиком» и ООО «Южная Кадастровая Палата» подписан Договор займа (далее- Договор), в соответствии с которым Истец - Займодатель передал на условиях договора в собственность Ответчику - Заемщику денежные средства в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей, а Ответчик - Заемщик обязался своевременно возвратить Истцу - Заимодателю такую же сумму денег с выплатой вознаграждения (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора Займодатель предоставлял Заемщику сумму займа с выплатой вознаграждения за пользование займом из расчета 10% (десять процентов) годовых. Срок начисления вознаграждения начинается со дня перечисления Заимодателем - Истцом суммы займа на счет Заемщика.

Согласно п. 1.3 Договора Указанная в пункте 1.1 настоящего Договора сумма займа предоставляется Заемщику на срок 90 (девяносто) календарных дней с момента перечисления Заимодателем суммы займа на счет Заемщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 27 мая 2019г. к Договору займа от 27.02.2019г. срок предоставления займа был продлен сторонами Договора до «01» июля 2019г., а также повторно был продлён сроком до «01» августа 2019 года, путем подписания Сторонами Дополнительного соглашения № 2 от 28.06.2019г. к Договору займа от 27.02.2019г.

В соответствии с пунктом 1.4. Договора Заемщик должен выплатить Заимодателю причитающееся вознаграждение, установленное в пункте 1.2. Договора, одновременно с суммой займа.

Подпунктом 3.4.1. Договора, установлено, что не позднее следующего дня после истечения срока займа, указанного в пункте 1.3. Договора, Заемщик обязан перечислить на счет Заимодателя, сумму займа и сумму вознаграждения за фактическое время пользования суммой займа.

Займодатель в соответствии с пунктом 3.1 Договора обязался предоставить сумму займа Заемщику в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Договора путем ее перечисления в безналичном порядке на счет Заемщика, указанный в Договоре.

Истец «27» февраля 2019г. предоставил Ответчику сумму займа в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей, перечислив денежные средства на расчетный счет Ответчика по заявлению на перевод денег № 123 от «27» февраля 2019г. с отметкой банка.

Кроме этого, ответчиком указанные обстоятельства не оспариваются.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно Договору и Дополнительному соглашению № 2 от 28.06.2019 г. к Договору, сумма займа в размере 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей и сумма вознаграждения за фактическое время пользования суммой займа (за период с 27.02.2019г. до 01.08.2019г.) в размере 424 657,53 рублей (Четыреста двадцать четыре тысячи шестьсот пятьдесят семь рублей 53 копейки), должны были быть возвращены (перечислены) Ответчиком на счет Истца, в срок до «01» августа 2019г.

В связи с неисполнением Ответчиком договорных обязательств Истец «09» августа 2019г. направлял в адрес Ответчика претензию с исх. № 829/08-19 от 08.08.2019г. (уведомление о вручении прилагается), однако данная претензия была оставлена Ответчиком без исполнения и без ответа, в связи с чем, Истец повторно 23 сентября 2019г. направил претензию с исх. № 960/09-19 от 20.09.2019г. (уведомление о вручении прилагается), в адрес Ответчика, которая также оставлена Ответчиком без исполнения и без ответа, что ответчиком также не оспаривается.

Пунктом 4.2. Договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа и/или за несвоевременное перечисление суммы вознаграждения, Заемщик уплачивает Займодателю пеню в размере 1 % (одного процента) от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Сумма займа, не уплаченная Ответчиком, - 10 000 000,00 (Десять миллионов) рублей.

Проверив расчет истца, суд находит в нём ошибки.

Так, истцом пеня начисляется с 01.08.2019, однако дополнительным соглашением предусмотрено, что сумма займа должна быть возвращена до 01.08.2019.

Таким образом, пеня подлежит начислению с 02.08.2019 по 20.09.2019 и составляет 5 000 000,00 руб.

В пункте 7.2. Договора предусмотрено, что все споры рассматриваются в соответствии с действующим законодательством Республики Казахстан. Язык судопроизводства русский. Применимое право - законодательство Республики Казахстан

При этом нормы материального права Республики Казахстан применяются в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.

Указанная позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 27.10.2014 № 308-ЭС14-1939.

Пунктом 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК РК) установлено, что иск к юридическому лицу (должнику) предъявляется в суд по месту нахождения юридического лица согласно учредительным документам и (или) адресу, внесенному в Национальный реестр бизнес-идентификационных номеров.

Аналогичные положения содержит ст. 35 АПК РФ.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, местом нахождения Ответчика является <...>.

Таким образом, данный иск подлежит предъявлению в Арбитражный суд Республики Крым с применением права Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 272 Гражданского Кодекса Республики Казахстан (далее - ГК РК), обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Аналогичные положения содержит ст. 309 ГК РФ.

Согласно статьи 273 ГК РК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законодательством или договором.

Аналогичные положения содержит ст. 310 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность, в связи с чем нет оснований считать предоставленный истцом расчет неправильным. (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Таким образом, ответчиком проявлена недобросовестность, и, соответственно, его возражения в части расчета суммы иска в дальнейшем, с учетом вышеприведенного постановления Президиума, во внимание приниматься не должны.

Таким образом, исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Истец просит продолжить начисление пени на сумму задолженности с 21.09.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 г. Москва «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Ответчиком о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям, недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет и не взыскивается в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Южная кадастровая палата» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ТОО Предприятие «Рубиком» (БИН 951040000762 ИИК: KZ 85914643414BC02056) основную задолженность в размере 10 000 000,00 руб., сумму вознаграждения за фактическое время пользование суммой займа в размере 1 289 190,81 руб., пеню в сумме 5 000 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 100 682 руб., продолжить начисление пени на сумму задолженности 10 000 000,00 руб. с 21.09.2019 из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении требований в части взыскания пени в сумме 100 000,00 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Южная кадастровая палата» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 624,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.И. Гайворонский