Решение от 24 апреля 2018 г. по делу № А58-10805/2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10805/2017
24 апреля 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2018

Решение изготовлено в полном объеме 24.04.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 140 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 140 000 рублей.

Определением Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) от 12.01.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судебное заседание назначено на 17.04.2018.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Определение суда от 12.03.2018, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не направили.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательств.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

30.05.2015 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 7/16-ИНВ на разработку инвентаризации для подготовки к инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Полигон промышленных отходов в г.Нерюнгри», по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить отчет инвентаризации для подготовки к проведению инженерно-экологических изысканий по объекту: «Полигон промышленных отходов в г.Нерюнгри».

В соответствии с пунктом 1.6. Договора работы по разработке отчета начинаются со дня поступления платежа 100% на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 2.1. Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость работ согласно Договору. Договорная стоимость работ включает компенсацию издержек Исполнителя и составляет 50 000 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость работы договорная.

Заказчик выполняет предоплату 100% в размере 50 000 руб., НДС не предусмотрен, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания Договора в течение 3 рабочих дней (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора при завершении работы Исполнитель уведомляет Заказчика и предоставляет акт приема-передачи выполненной работы.

В силу пункта 5.1. Договора сроки выполнения отчета инвентаризации составляют 15 рабочих дней с даты поступления оплаты на расчетный счет Исполнителя.

30.05.2015 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор № 8/16-ИЭИ на разработку отчета по инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Полигон промышленных отходов в г.Нерюнгри», по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить отчет по инженерно-экологическим изысканиям по объекту: «Полигон промышленных отходов в г.Нерюнгри».

В соответствии с пунктом 1.6. Договора работы по разработке отчета начинаются со дня поступления платежа 100% на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 2.1. Договора Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость работ согласно Договору. Договорная стоимость работ включает компенсацию издержек Исполнителя и составляет 90 000 руб., НДС не предусмотрен. Стоимость работы договорная.

Заказчик выполняет предоплату 100% в размере 90 000 руб., НДС не предусмотрен, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя после подписания Договора в течение 3 рабочих дней (пункт 2.2. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора при завершении работы Исполнитель уведомляет Заказчика и предоставляет акт приема-передачи выполненной работы.

В силу пункта 5.1. Договора сроки предоставления Заказчиком исходных данных для выполнения Работ и сроки начала и окончания Работ устанавливаются путем переговоров.

Платежными поручениями от 03.06.2016 №491 на сумму 50 000 руб., №492 на сумму 90 000 руб. Заказчик перечислил денежные средства на расчетный счет Исполнителя.

Истец, считая, что ответчиком допущены нарушения сроков выполнения работ по указанным договорам, обратился в адрес последнего с претензиями от 18.08.2017 №275, от 17.10.2017 №464 о расторжении договоров в одностороннем порядке в связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда, в котором содержится требование о возврате суммы аванса в размере 140 000 руб.

Ответчик на претензию не ответил, уплату неустойки не произвел, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В материалы дела доказательства выполнения работ ответчиком не представлены.

Как следует из материалов дела, письмо от 17.10.2017 № 464 о расторжении договора в одностороннем порядке направлено ответчику 24.10.2017 согласно почтовому уведомлению с идентификатором №67896516003537 и возвращено в связи с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

С учетом изложенного, договоры №7/16-ИНВ, №8/16-ИЭИ от 30.05.2016 считается расторгнутым в одностороннем порядке 24.10.2017.

Во исполнение условий договора истцом произведена предоплата в размере 140 000 рублей.

Ответчик сумму долга по договору в размере 140 000 руб. истцу не возвратил, отзыв по иску не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 140 000 руб. предоплаты по договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 200 руб., что подтверждается платежным поручением № 1285 от 07.12.2017.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в размере 5 200 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эко-Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Нерюнгринский район» «Переработчик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 140 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских