Резолютивная часть решения от 22 июня 2017 г. по делу № А40-86104/2017(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Именем Российской Федерации Дело № А40-86104/17-82-580 г. Москва 22 июня 2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи В.З. Болиевой, единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, г. Москва, ул. Пятницкая, д.12, стр.2) к ответчику: страховому акционерному обществу "Якорь" (ОГРН 1027739203800, 105062, город Москва, переулок Подсосенский, дом 5-7, строение 2) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 09.10.2016 по полису ОСАГО ЕЕЕ 0393202119, в размере 34 010 руб. 02 коп. Суд, руководствуясь ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать со страхового акционерного общества "Якорь" (ОГРН <***>, 105062, <...>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, <...>) ущерб в размере 34 010 (тридцать четыре тысячи десять) руб. 02 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья В.З. Болиева Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:АО Страховое общество "ЯКОРЬ" (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ |