Решение от 5 июля 2021 г. по делу № А27-6862/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-6862/2021
город Кемерово
05 июля 2021 года
Решение принято путем подписания резолютивной части решения 15 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Тандер», Краснодарский край, г. Краснодар, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка», Кемеровская область – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 248 589 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 5 180 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Тандер» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка» (далее – ответчик) о взыскании 248 589,18 руб. неосновательного обогащения, 5 180, 08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования основаны на положениях статей 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы образованием на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи со списанием денежных средств со счета истца в отсутствие правовых оснований.

Как указывает истец, на основании решений Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 по делу № А27-10469/2020, от 10.06.2020 по делу № А27-28799/2019 в добровольном порядке 30.06.2020 и 20.07.2020 были перечислены денежные средства в сумме 248 589,18 руб., после чего ответчик обратился в арбитражный суд за выдачей исполнительных листов, на основании которых денежные средства инкассовыми поручениями от 17.09.2020, 15.10.2020 списаны повторно.

Определением суда от 14.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 07.05.2021. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен до 31.05.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

Ответчик представил в материалы дела отзыв с возражениями на исковое заявление, указав, что 30.06.2020 и 20.07.2020 истцом в добровольном порядке оплачены денежные средства по делам № А27-28799/2019, № А27-10469/2020 на специальный счет для формирования и накопления средств на «капитальный ремонт», который открыт по решению общего собрания собственников и направлен на целевое расходование денежных средств, которыми истец не имеет право самостоятельно распоряжаться, для перечисления денежных средств в банк необходимо представить установленный пунктом 4 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень документов. Также указывает, что истец не обращался с заявлением, не вынес на общее собрание собственников вопрос об излишне уплаченных средствах, кроме того, по состоянию на 28.04.2021 задолженность ответчика составляет 46 243,86 руб. по статье «капитальный ремонт», 124 868,55 руб. по статье «содержание и ремонт». Более подробно доводы изложены в отзыве.

Дело рассмотрено судом 15.06.2021 в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как установлено судом и следует из материалов дела, акционерному обществу «Тандер» на праве собственности принадлежит нежилое помещение №193, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, площадью 1450,90 кв. м.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка» на основании протокола внеочередного общего собрания в форме заочного голосования собственников помещений в многоквартирном доме №24 по адресу: <...> от 26.06.2015 избрано управляющей организацией многоквартирного дома.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2020 по делу № А27-28799/2019 с акционерного общества «Тандер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка» взыскано 99 280,69 руб. долга по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2016 года по май 2018 года , 3 648,37 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 102 929,06 руб.

18.08.2020 арбитражным судом на исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 036515553.

15.10.2020 акционерное общество «Тандер» обратилось в арбитражный суд с заявлением по делу А27-28799/2019 о прекращении принудительного исполнения по исполнительному листу серии ФС № 036515553 от 18.08.2020, выданному Арбитражным судом Кемеровской области, по мотиву добровольной оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.10.2020 прекращено исполнение исполнительного листа серии ФС № № 036515553, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 18.08.2020 по делу № А27-28799/2019.

Судом установлено, что должник произвел оплату со ссылкой на судебный акт в полном объеме, а именно, платежным поручением №155012 от 30.06.2020 в адрес взыскателя перечислено 99280,69 руб. долга со ссылкой на решение суда по делу А27-28799/2019 от 10.06.2020 и период просрочки с октября 2016 по май 2018 года; платежным поручением №155009 от 30.06.2020 со ссылкой на решение суда по делу А27-28799/2019 от 10.06.2020 перечислено 3648,37 руб. расходов по государственной пошлине.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020 по делу № А27-10469/2020 с акционерного общества «Тандер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – СЕМЕРКА» взыскано 140 447 руб. 12 коп. задолженности за оказанные услуги по текущему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу <...>, расходов на общедомовые нужды за период апрель 2018, июль 2018, июль-ноябрь 2019 года; 5 213 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.

17.08.2020 арбитражным судом на исполнение решения выдан исполнительный лист серии ФС № 036515215.

15.10.2020 акционерное общество «Тандер» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением по делу А27-10469/2020 о прекращении принудительного исполнения по исполнительному листу серии ФС № 036515215 от 17.08.2020, выданному Арбитражным судом Кемеровской области.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.11.2020 прекращено исполнение исполнительного листа серии ФС №036515215, выданного Арбитражным судом Кемеровской области 17.08.2020, по делу №А27-10469/2020.

Судом установлено, что должник произвел оплату со ссылкой на судебный акт в полном объеме, а именно платежным поручением №186770 от 20.07.2020 в адрес взыскателя перечислено 145 660,12 руб. со ссылкой на решение суда по делу А27-10469/2020 от 13.07.2020 и задолженность за содержание и тешущий ремонт.

С настоящим исковым заявлением истцом в подтверждение оплаты задолженности, взысканной вышеуказанными судебными актами, представлены платежные поручения:

№ 186700 от 20.07.2020 на сумму 145 660,12 руб. с назначением платежа «Взысканная по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2020г. № А27-10469/2020 задолженность за содержание и текущий ремонт Без налога (НДС)»;

№ 155009 от 30.06.2020 на сумму 3 648, 37 руб. с назначением платежа «Взысканная госпошлина по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2020г. по делу № А27-28799/2019 задолженность по капитальному ремонту Без налога (НДС)»;

№ 155012 от 30.06.2020 на сумму 99 280, 69 руб. с назначением платежа «Оплата по решению суда Кемеровской области от 10.06.2020г. по делу № А27-28799/2019, задолженность по кап. ремонту, договор № Т-24/2017 от 03.07.2017 за октябрь 2016 – май 2018 Без налога (НДС)».

Указывая, что ответчиком дважды в счет оплаты конкретного долга получены денежные средства, истец в материалы дела в качестве доказательств представил инкассовые поручения:

№ 193031 от 17.09.2020 на сумму 3 648, 37 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СЕМЕРКА" по и/л №ФС 036515553 от 18.08.2020 выд. Арбитражный суд Кемеровской области по и/п/делу А27-28799/2019 от»;

№ 504374 от 17.09.2020 на сумму 5 213 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СЕМЕРКА" по и/л №ФС 036515215 от 17.08.2020 выд. Арбитражный суд Кемеровской области по и/п/делу А27-10469/2020 от»;

№ 491721 от 15.10.2020 на сумму 99 280, 69 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СЕМЕРКА" по и/л №ФС 036515553 от 18.08.2020 выд. Арбитражный суд Кемеровской области по и/п/делу А27-28799/2019 от»;

№ 411242 от 15.10.2020 на сумму 140447,12 руб. с назначением платежа «ИД взыск д.с. в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - СЕМЕРКА" по и/л №ФС 036515215 от 07.08.2020 выд. Арбитражный суд Кемеровской области по и/п/делу А27-10469/2020 от».

15.12.2020 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения со ссылкой на обстоятельства дела, также указав реквизиты для перечисления денежных средств.

Претензия получена ответчиком 17.12.2020, однако не исполнена, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из наличия совокупности условий, необходимых для взыскания неосновательного обогащения.

Как следует из представленного ответчиком ответа на претензию исх. № 507 от 24.12.2020, направленного в адрес истца 31.12.2020, оплаченные последним в добровольном порядке денежные средства были зачислены на спецсчет капитального ремонта № 40705810713030324025, а не на счет управляющей компании, в связи с чем было принято решение для предъявления исполнительных листов о взыскании задолженности за содержание и ремонт помещения в соответствии с решением Арбитражного суда Кемеровской области.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 ГК РФ).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

Проанализировав материалы дела, суд установил факт списания с расчетного счета истца денежных средств в сумме 248 589, 18 руб. на основании предъявленных обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка» исполнительных листов после того, как истец добровольно уплатил спорные денежные средства.

Принимая во внимание, что при обращении с заявлениями о выдаче исполнительных листов по делам № А27-10469/2020, № А27-28799/2019, при предъявлении исполнительных документов к исполнению ответчик не заявил о погашении долга истцом, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), суд полагает, что двойная плата АО «Тандер» долга является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.

Отклоняя доводы ответчика об отсутствии возможности самостоятельно распоряжаться денежными средствами со специального счета суд руководствуется пунктом 4.2 части 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), который допускает списание ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств, связанное с ошибкой плательщика.

Федеральным законом от 29.07.2017 N 257-ФЗ часть 1 статьи 177 ЖК РФ дополнена пунктами 4.1 о возможности списания денежных средств во исполнение вступившего в силу решения суда, а также 4.2 о возможности списания ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств, связанного с ошибкой плательщика или кредитной организации. По пункту 4.2 списание возможно по заявлению владельца специального счета на возврат денежных средств с приложением документа, подтверждающего оплату. Эти изменения касались восполнения пробелов по исполнению обоснованных требований взыскателей по требованиям, связанным с использованием именно целевых средств, либо возврату необоснованно зачисленных.

В рассматриваемом случае ответчиком представлен протокол № 1 от 25.05.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, согласно которому собственники приняли решение о прекращении формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, д. 24 на счете регионального оператора и формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем специального счета для формирования фонда капитального ремонта определено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка».

Также представлена справка об открытии специальных банковских счетов № <***> от 01.06.2017, выданная ответчику Операционным офисом в г. Новокузнецке Филиала Банка ВТБ (ПАО).

Таким образом, у ответчика отсутствовали препятствия для распоряжения денежными средствами, ошибочно зачисленными на специальный счет, владельцем которого он является. При этом положения пункта 4.2 части 1 статьи 177 Жилищного кодекса Российской Федерации не связывают возможность списания ошибочно зачисленных на специальный счет денежных средств с наличием решения общего собрания собственников помещений МКД.

Более того, суд отмечает, что в отношении задолженности в размере 99280,69 руб. по взносам на капитальный ремонт за период с октября 2016 года по май 2018 года, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2020 по делу № А27-28799/2019, денежные средства поступили на верные реквизиты, между тем, в отношении указанной суммы долга ответчик также обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Пунктом 1 статьи 319.1 ГК РФ установлено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Следовательно, поскольку оплата производилась документами с указанием назначения платежа, у истца отсутствовали правовые основания для учета полученных денежных средств в счет иной задолженности.

В случае, если ответчиком была установлена задолженность за иные периоды, он имел в своем распоряжении законные гражданско-правовые средства воздействия на должника, а именно мог обратиться в суд с требованием о взыскание суммы задолженности в порядке, предусмотренном действующем законодательством.

Исполнительный лист не универсален и его нельзя предъявить за любой период наличия задолженности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника.

Также, в случае добросовестного поведения со стороны ответчика, на повторно полученные средства по исполнительному листу ответчик был вправе направить истцу предложение о зачете денежных средств в счет погашения задолженности за иные периоды.

Однако, из материалов дела следует, что соглашение о зачете в указанной части заявленных истцом требований сторонами не подписано. Доказательств состоявшегося зачета требований в порядке, установленном статьей 410 ГК РФ в материалы дела не представлено, напротив, ответчик свою позицию обосновывает невозможностью распоряжения денежными средствами со специального банковского счета, не оспаривая факт поступления денежных средств от истца до обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Ответчик указывает в отзыве, что по состоянию на 28.04.2021 за истцом числится задолженность, с учетом всех поступивших денежных средств, в размере 46 243,86 руб. по статье «капитальный ремонт», 124 868, 55 руб. по статье «содержание и ремонт», между тем, истцом представлены в материалы дела платежные поручения в количестве 69 штук, подтверждающие оплату как взносов на капитальный ремонт, так и текущее содержание и ремонт общего имущества МКД, в том числе после 28.04.2021 в сумме 82 149, 96 руб. по статье «капитальный ремонт», в сумме 230 693, 08 руб. по статье «содержание и ремонт» с указанием конкретных периодов задолженности.

С учетом представленных истцом платежных поручений ответчик сведений о наличии иной задолженности не представил, не заявил о прекращении требования, по которому предъявлен иск, зачетом в счет погашения иной задолженности (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6).

Удовлетворяя требования, суд исходит из права ответчика при наличии иной задолженности воспользоваться законными гражданско-правовыми средства воздействия на должника, а именно, обратиться в суд с требованием о взыскание суммы задолженности в порядке, предусмотренном действующем законодательством, а также из того, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств, обосновывающих правомерность удержания денежных средств в размере 248 589, 18 руб., полученных от истца сверх того, что подлежало взысканию решениями Арбитражного суда Кемеровской области по делам № А27-10469/2020, № А27-28799/2019 и оплаченных истцом до обращения ответчика с заявлениями о выдаче исполнительных листов.

Воля истца на возврат денежных средств, излишне уплаченных в связи с погашением задолженности, следует из направленной в адрес ответчика претензии.

В силу пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2021.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его правильным, соответствующим материалам дела и фактическим обстоятельствам дела. Арифметически расчет процентов ответчик не оспорил.

Учитывая изложенное, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Семерка» в акционерного общества «Тандер» 248 589 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 5 180 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.04.2021, всего – 253 769 руб. 26 коп.; 8 075 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Кемеровской области.


Судья К.В. Козина