Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А60-40747/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40747/2020
26 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.С. Колясниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – общество "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ", истец)

к ЕКАТЕРИНБУРГСКОМУ ТЕАТРУ ОПЕРЫ И БАЛЕТА (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – Театр, ответчик)

о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 54 808 руб. 80 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

16.11.20 судом была объявлена резолютивная часть решения.

20.11.20 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Театру о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 54 808 руб. 80 коп.

Определением от 14.09.20 арбитражный суд в порядке, гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Общество "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ" на условиях государственного контракта № ОАЭФ 03-18 от 16 июля 2018 года в рамках реставрационных работ выполнило для Театра работы по гидроизоляции фундаментов, включая отсечную горизонтальную гидроизоляцию методом инъецирования по технологии «Remmers».

Во исполнение контракта Истец заблаговременно заказал необходимое по смете и техническому заданию количество материала (1 800 кг) - гидроизоляцию Remmers Kiesol.

Однако при производстве работ было установлено, что научный проект и техническое задание не отражали действительное состояние здания: бутовая кладка выполнена из постелитового камня (гранит), доходящая до уровня земли, что исключало проведение отсечной горизонтальной гидроизоляции инъецированием составом «Remmers Kiesol».

В результате отсечная горизонтальная гидроизоляция была выполнена только там, где это оказалось технологически возможно: внутри здания в количестве 660 кг.

Остатки «Remmers Kiesol» в количестве 1140 кг на сумму 794 108,80 рублей остались неиспользуемыми и неоплаченными Заказчиком.

Как указывает истец, 26 марта 2019 года Общество "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ" во исполнение претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного пунктом 12.2 государственного контракта № ОАЭФ 03-18 и частью 5 статьи 4 АПК РФ направил Ответчику претензию № 61 с требованием оплатить материал в сумме 794 108,80 рублей.

29 марта 2019 года Театр письмом № 160 отказался удовлетворить требования об оплате товара.

29 июля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев дело № А60-20258/2019, удовлетворил исковые требования Общества "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ", взыскав с ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» задолженность по оплате материала в размере 794 108,80 рублей.

18 ноября 2019 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев жалобу ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета», оставил решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

24 декабря 2019 года УФК по Свердловской области по исполнительному листу ФС № 032643853, выданному Арбитражным судом Свердловской области, перечислило на расчетный счет ООО «Юнивест-Строй» 794 108,80 рублей платёжным поручением № 837306.

Согласно пункту 8.1 государственного контракта № ОАЭФ 03-18 в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Как полагает истец, с 29 марта 2019 года (день отказа удовлетворения требования об оплате задолженности) по 24 декабря 2019 года (день перечисления денежных средств по исполнительному листу) прошёл 271 день. Размер неустойки составляет 54 808 рублей 90 копеек.

12 мая 2020 года Истец направил Ответчику претензию № 188 с требованием уплатить неустойку, однако ответа не поступило, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 9 ст. 34 Закона о контрактной системе сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Аналогичное условие предусмотрено сторонами в п. 8.8 контракта.

В соответствии с п. 8.1 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается настоящим Контрактом в размере одной трехсотой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что расчет пени производился согласно п.8.1 контракта.

29 июля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области, рассмотрев дело № А60-20258/2019, удовлетворил исковые требования Общества "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ", взыскав с ФГБУК «Екатеринбургский государственный академический театр оперы и балета» задолженность по оплате материала в размере 794 108,80 рублей.

24 декабря 2019 года УФК по Свердловской области по исполнительному листу ФС № 032643853, выданному Арбитражным судом Свердловской области, перечислило на расчетный счет обществу "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ" 794 108,80 рублей платёжным поручением № 837306.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд полагает, что истцом произведен расчет неустойки с применением неверной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из содержания условий контракта (п. 8.1) определен размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.

Судом учтено, что в силу п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Между тем данные разъяснения не применяются к ситуациям, когда обязательство должником было исполнено, в таких случаях применяется ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующая на дату исполнения обязательства (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.09.2019 по делу № 308-ЭС19-8291).

Руководствуясь вышеизложенным, суд признает расчет пени, произведенный истцом неверным и производит расчет пени с применением ставки на дату оплаты задолженности.

По расчету суда на сумму 794108 руб. за период с 29.03.19 по 24.12.19 с применением ставки 6,25 % неустойка составляет 44834 руб. 01 коп.

Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в сумме 44834 руб. 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1699 руб. 89 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с ЕКАТЕРИНБУРГСКОГО ТЕАТРА ОПЕРЫ И БАЛЕТА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕСТ-СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 44834 руб. 01 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 1699 руб. 89 коп.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяЮ.С. Колясникова