Решение от 18 января 2023 г. по делу № А27-15335/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-15335/2022
город Кемерово
18 января 2023 года
Резолютивная часть решения принята 12 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Шахтостроительное управление №2», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная компания», Кемеровская область - Кузбасс, город Прокопьевск (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 119 232,40 руб. штрафа

при участии

от истца – ФИО2, доверенность от 11.05.2022;

от ответчика – ФИО3, генеральный директор, протокол от 04.04.2022 № 4

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Шахтостроительное управление №2» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архитектурно строительная компания» о взыскании 119 232,40 руб. штрафа по договору от 08.06.2020 №01.

Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выполнения работ, вследствие чего договор расторгнут истцом в одностороннем порядке, основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункте 12.6 договора субподряда от 08.06.2020 №01.

Ответчик в письменном отзыве возражал против иска, указав, что истцом не выполнены встречные обязательства по договору, поскольку объект для выполнения работ ответчику по акту приема-передачи не передавался.

Истец, возражая на доводы ответчика, указал, что дом для выполнения работ передавался по акту некоммерческой организацией «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса», в которых имеется подпись представителя ответчика.

В судебном заседании представители поддержали свои позиции.

Заслушав представителей сторон, изучив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) 08.06.2020 заключен договор субподряда №01 (Договор), согласно которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в соответствии с техническим заданием и сметной документацией на территории Кемеровской области-Кузбасса:

1. <...> стоимостью 1 192 324 руб.

В пункте 3.1. и 3.2. Договора установлено, что срок начала работ с даты подписания сторонами акта приема-передачи Объекта к производству работ, а срок окончания работ до 31.08.2020.

В соответствии с подпунктами «б», «е» пункта 12.3 Договора генподрядчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в следующих случаях:

- в случае задержки подрядной организацией начала оказания услуг и (или) выполнения работ более чем на 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.

- нарушение подрядчиком сроков оказания услуг и (или) выполнения работ продолжительностью более 15 календарных дней по любому из многоквартирных домов.

Как следует из текста искового заявления и не оспорено ответчиком, подрядчик не приступил к производству работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, в связи с чем, заказчиком принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке.

В соответствии с пунктом 12.4. Договора при принятии Заказчиком решения о расторжении Договора в соответствии с пунктом 12.3 Договора Заказчик обязан письменно уведомить Подрядчика об этом не менее чем за 15 рабочих дней до предполагаемой даты расторжения с обязательным ее указанием в уведомлении. Договор считается расторгнутым с даты, указанной в уведомлении.

В соответствии с пунктом 12.6. Договора в случае расторжения Договора в соответствии с пунктом 12.3 Договора генподрядчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 10 процентов Цены Договора. Штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик обязан возместить генподрядчику в качестве причиненных убытков (вреда).

12.05.2022 Истец направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении в одностороннем порядке договора субподряда от 08.06.2022 №01 с 02.06.2022, а также с требованием оплатить штраф в размере 119 232,40 руб., установленный пунктом 12.6 Договора.

Поскольку штраф не был уплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно положениям пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Из положений статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что изменение и расторжение договора возможны в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с нормами статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное гражданским законодательством или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

Таким образом, односторонний отказ от исполнения договора подряда предусмотрен статьями 715 и 717 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заказчиком в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с 17.05.2021.

В рассматриваемом случае отказ от исполнения договора в одностороннем порядке возможен как в силу закона, так и в силу договора.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства завершения работ и предъявление выполненного результата в сроки, установленные договором, вплоть до обращения в суд с настоящим иском.

Таким образом, суд исходит из того, что истец доказал наличие оснований для отказа от исполнения договора по основаниям, предусмотренным статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании следующего.

Следовательно, обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с отказом заказчика от исполнения договора. Заказчик реализовал свое право на односторонний отказ от договора, уведомив об этом подрядчика уведомлением от 12.05.2022.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности расторжения договора.

Утверждения ответчика о том, что истец не передал ему объект для выполнения работ, опровергается представленным в дело актом передачи объекта в работу от 24.07.2020, подписанным представителями Фонда (заказчик), организации, осуществляющей строительный контроль, а также, в том числе представителем ответчика.

Так, в указанном акте в графе подрядчик от имени ООО СК «ШСУ №2» проставлена подпись представителя ФИО4

Вместе с тем, судом установлено и подтверждается представленным в материалы дела трудовым договором от 14.01.2020 №27 (прилагается к ходатайству ответчика исх. от 11.01.2023), ФИО4 является работником ООО «Архитектурно строительная компания» в должности главный инженер.

На момент подписания акта от 24.07.2020 указанным представителем от имени подрядчика, между истцом и ответчиком был подписан договор субподряда, в связи с чем, суд приходит к выводу о фактической приемке спорного объекта к производству работ непосредственно субподрядчиком – ответчиком.

Таким образом, по убеждению суда, встречные обязательства подрядчика (истца) по передаче объекта следует считать исполненными.

Истец просит взыскать штраф, в связи с расторжением договора в одностороннем порядке по инициативе заказчика по основанию, предусмотренному в пункте 12.6 договора в размере 119 232,40 руб.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, в то же время она не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии с пунктом 12.6. Договора, в случае расторжения Договора в соответствии с пунктом 12.3 Договора Заказчик вправе выставить Подрядчику штраф в размере 10 процентов Цены Договора. Штраф уплачивается помимо средств, которые Подрядчик обязан возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Судом установлен факт расторжения договора в одностороннем порядке по основаниям, указанным в пункте 12.3 договора, что является основанием для применения к настоящему ответчику ответственности в виде штрафа, предусмотренного пунктом 12.6 договора.

Расчёт штрафа судом проверен и признан верным.

Поскольку договор расторгнут истцом в одностороннем порядке по причине нарушения ответчиком сроков выполнения работ, то суд считает, что требование о взыскании штрафа заявлено истцом правомерно.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архитектурно Строительная компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Шахтостроительное управление №2» штраф в размере 119 232,40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4577 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия (изготовления его в полном объеме).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Л.В. Беляева