Решение от 7 июля 2021 г. по делу № А47-5935/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5935/2021
г. Оренбург
07 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2021 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 ОГРНИП 304561424500052, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 182 400 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 - паспорт; ФИО3 - представитель (устная доверенность в порядке статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

от ответчика: явки нет.


Учитывая согласие представителя истца и при отсутствии возражений ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, дело рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" о взыскании задолженности по договору на оказание транспортных услуг №2/2021-ТУ от 13.01.2021 в размере 1 182 400 руб. 00 коп.

Ответчик, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителя не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее: ответчик, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее: истец, исполнитель) 13.01.2021 заключен договор №2/2021-ТУ на оказание транспортных услуг (л.д. 15-17).

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги строительными машинами и механизмами, спецтехника предоставляется в исправном состоянии, с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ (дизельным топливом) для работы на объекте, (вид, марта, модель и иные характеристики указываются в приложении №1 к настоящему договору), оказывать услуги по управлению строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и в размере в соответствии с настоящим договором, а также приложениями и дополнениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора.

Разделом 2 предусмотрены права и обязанности сторон.

В силу пункта 2.1.1. исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное оказание услуг по предоставлению техники и механизмов в соответствии с условиями настоящего договора и приложения №1, Приложения №2, которые являются неотъемлемой частью договора.

В свою очередь заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги предоставления механизмов в соответствии с разделами 1 и 3 настоящего договора.

Стоимость услуг Исполнителя определена сторонами в Приложении №1 к настоящему договору (пункт 3.2. договора).

Пунктом 3.4. предусмотрено, что объем оказанных услуг, подтверждается актами о приемке оказанных услуг, составляемыми по окончании каждого отчетного месяца и подписываемыми уполномоченными представителями сторон.

Акты о приемке услуг, справки расчетов (ЭСМ - 7) заверенные копии путевых листов в конце каждого отчетного месяца направляются заказчику для подписания. В случае если в срок не более 3 (трех) дней с момента получения указанных документов, заказчик не возвращает подписанные акты о приемке услуг и/или справки для расчетов (ЭСМ - 7) или немотивированно отказывается от их подписания, такие документы, подписанные в одностороннем порядке исполнителем, считаются достаточными основаниями для оплаты оказанных услуг. (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 3.7. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течении 30 (тридцати) календарных дней, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, либо зачем встречный требований до 10 числа месяца, следующего за отчетным, после передачи в порядке п. 3.5. настоящего договора следующих документов:

- акта о приемке оказанных услуг за прошедший месяц (подписанный обеими сторонами);

- счета - фактуры.

Справка для расчета за выполненные работы (услуги), составленная по типовой межотраслевой форме №ЭСМ - 7, утвержденной постановлением Госкомстата от 28.11.1997 №78, путевой лист грузового автомобиля, путевой лист строительной машины, не является документами, порождающими обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги. Данные документы необходимы в целях бухгалтерского учета. Стороны подтверждают, что основанием для оплаты оказанных услуг являются только акты приемки оказанных услуг.

В приложении №1 к договору (л.д. 17) стоимость работы транспортных средств:

п/п

Наименование транспортного средства

Марка/модель

Кол-во единиц

стоимость

1
Самосвал грузовой

МАЗ 650128 6х4 кузов 22 м 3, 28 тонн грузоподъемность.

4
1 600,00

Согласно актам (л.д.18-22) истец оказал, а ответчик принял транспортные услуги на общую сумму 1 182 400 руб. 00 коп.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки и скреплен печатями организаций, указанный акт сверки отражает задолженность ответчика перед истцом в размере 1 182 400 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец в адрес ответчика направил требование (л.д. 24) о погашении задолженности. Требование получено ответчиком, о чем свидетельствует номер входящей корреспонденции и подпись лица, принявшего претензионное письмо.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела актами (л.д. 17 - 22), актом сверки.

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Претензий ответчиком не заявлено, доказательств погашения задолженности по оплате услуг в общей сумме 1 182 400 руб. 00 коп. ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательств по оплате принятых им работ, не свидетельствует о неправомерности взыскания спорной суммы в принудительном порядке.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного и с учетом подтверждения факта исполнения истцом обязательств по договору (доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено) суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1 182 400 руб. 00 коп.

Государственная пошлина по делу в сумме 24 824 руб. 00 коп. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся в полном объеме на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 101, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 1 182 400 руб. 00 коп. - сумма основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 824 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья С. В. Щербакова