Решение от 27 июля 2020 г. по делу № А41-33175/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33175/20
27 июля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 20.07.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2020 г.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "СОЮЗСНАБ" к ИП ФИО2

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №1/08 от 01.11.2018 г. ФИО3 (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от ответчика: не явился, извещен, поступило ходатайство

УСТАНОВИЛ:

АО "СОЮЗСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Московской области к ИП ФИО2 с требованиями о взыскании 407 888 руб. 80 коп. задолженности, 11 158 руб. расходов по государственной пошлине.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие со ссылкой на неполучение искового заявления. Ходатайство отклонено, расценено, как злоупотребление ими своими процессуальными правами и обязанностями, ведущими к затягиванию рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что 06.07.2020 года исковое заявление выслано обратно за истечением срока хранения.

Корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу, также возвращается за истечением срока хранения.

Вместе с тем, корреспонденция суда, направленная по фактическому адресу, получена ответчиком 25.06.2020 года.

Дело подлежит рассмотрению согласно норм ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 8.5 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются по месту нахождения истца, а именно в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию.

Суд с согласия истца, с учетом представленных документов, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных доказательств, выслушав пояснения истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела, между АО "СОЮЗСНАБ" и ФИО2 заключен договор поставки №13/20 от 26.02.2020, в соответствии с которым истец поставил ответчику согласно ТН №НС/31/619 от 20.3.2020 товар на сумму 501 388 руб. 80коп.

Товар принят уполномоченным лицом ответчика без замечаний (л.д.12,13).

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 93 500 руб., с учетом чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 407 888 руб. 80 коп.

Порядок оплаты согласован сторонами в п. 3.2 Договора, согласно которому оплата осуществляется в российских рублях на основании счета путем перечисления 100% предоплаты на расчетный счет поставщика.

Между тем, ответчиком не произведена полная оплата поставленного и принятого товара с учетом чего на стороне ИП ФИО2 образовалась задолженность.

Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд с требованием о взыскании 407 888 руб. 80 коп. задолженности.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 407 888 руб. 80 коп. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 407 888 руб. 80 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу АО "СОЮЗСНАБ" 407 888 руб. 80 коп. задолженности, 11 158 руб. расходов по государственной пошлине.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко